Решение по делу № 1-432/2023 от 01.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002691-55 Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                        11 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимой Азаренковой А.А. и ее защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азаренковой Анастасии Андреевны, ... ранее судимой:

...

осужденной:

...

...

...

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **, в связи с розыском,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Азаренкова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 08 минут ** ** ** Азаренкова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях по месту жительства малознакомой Потерпевший №1 по адресу: ..., достоверно зная, что на банковском счете №..., открытом на имя последней в филиале №... Публичного акционерного общества «...» (далее – ПАО «...»), расположенном по адресу: ..., имеются денежные средства, а также что к абонентскому номеру «...» оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...» с привязкой к банковской карте ПАО «...» №... вышеуказанного банковского счета, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №....

Непосредственно после этого, Азаренкова А.А., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись тем обстоятельством, что в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «...» оператора сотовой связи ООО «...», к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...», путем направления смс-сообщения на номер «...» в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут ** ** ** перевела с банковского счета ПАО «...» №... денежные средства в сумме 2 400 рублей на банковский счет №... банковской карты №..., оформленный на имя последней, тем самым Азаренкова А.А. тайно, умышлено, с корыстной целью, похитила с банковского счета №..., оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После этого, Азаренкова А.А., находясь по вышеуказанному адресу, в период времени c 22 часов 28 минут до 22 часов 30 минут ** ** **, аналогичным способом похитила со счета потерпевшей денежные средства в сумме 2 605 рублей.

Тем самым, Азаренкова А.А., в период времени с 10 часов 09 минут до 22 часов 30 минут ** ** ** действуя с единым корыстным преступным умыслом, похитила с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 005 рублей, принадлежащие последней, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Азаренкова А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно ее показаниям ... оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в социальной сети она познакомилась с молодым человеком по имени Эдуард, который в ходе общения предложил ей приехать в г. Сыктывкар и пообщаться. ** ** ** около 20 часов она приехала в ... встретилась с ФИО11, который предложил ей проехать в бар «...», расположенный по адресу: .... В ходе общения, они поругались, и ФИО12 ушел. В баре она начала обзванивать своих знакомых с целью займа денежных средств, чтобы уехать обратно в ..., так как у нее не было денежных средств. Около 01 часа к ней подсела женщина, которая представилась Потерпевший №1 и поинтересовалась, что с ней случилось. Она поведала Потерпевший №1 историю с молодым человеком, а также то, что у нее нет денежных средств, чтобы уехать обратно в .... Потерпевший №1 предложила ей совместно распить спиртные напитки и позвала пройти к ним за столик, на что она согласилась, после чего Потерпевший №1 приобрела в баре алкогольные напитки, и они совместно начали их распивать. Около 08 часов ** ** **, после закрытия бара, Потерпевший №1 предложила ей переночевать у себя дома, который находится напротив бара «...». После того, как они пришли домой к Потерпевший №1, то продолжили распивать. После того, как закончилось спиртное, легли спать. Так как Потерпевший №1 быстрее опьянела, то сразу уснула. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, но чтобы не привлекать внимания той, она решила переводить денежные средства двумя операциями. После 10 часов взяла у той сотовый телефон марки «...», который разблокировала при помощи пароля, при этом, Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сама сказала ей пароль от телефона, а именно, как ей помнится – «...». После чего она через смс-сообщение по номеру ... перевела денежные средства в размере 2 400 рублей, путем введения сообщения «…Перевод ... и сумму 2 400», себе на банковский счет банковской карты, открытый на ее имя в ПАО «...», дождавшись смс-кода, ввела его путем передачи через смс, после чего удалила все смс-сообщения. Сотовый телефон обратно положила на кровать. Второй перевод она сделала уже вечером, около 22 часов, воспользовавшись состоянием опьянения Потерпевший №1, она взяла телефон с кровати и при помощи смс через №... аналогичным образом перевела денежные средства в размере 2605 рублей себе на банковский счет банковской карты по номеру телефона, указанному выше, смс-сообщения также удалила. ** ** ** около 09 часов она проснулась у Потерпевший №1 и пошла на кухню, где находилась последняя. В ходе разговора Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, чтобы купить спиртное, на что она согласилась. Потерпевший №1 передала ей банковскую карту «...», и она пошла в магазин «...», расположенный в ..., приобрела алкогольную продукцию. Потерпевший №1 ей пароль от банковской карты не говорила, она оплачивала товар при помощи бесконтактной оплаты платежа, не превышая сумму в 1000 рублей, в связи, с чем пароль не требовался, в дальнейшем она еще неоднократно ходила в магазин по просьбе Потерпевший №1 и приобретала спиртное по данной карте. ** ** ** она сказала Потерпевший №1, что отец перевел денежные средства на обратную дорогу в ..., она собралась и покинула дом Потерпевший №1. По пути следования обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 у себя в кармане куртки, развернулась и проследовала обратно. Она позвонила в домофон Потерпевший №1, та спустилась к двери подъезда, и они прошли в квартиру к Потерпевший №1. В квартире Потерпевший №1 ей показала историю переводов, где было ясно, что она перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Она призналась Потерпевший №1, что переводы совершила она, а также написала расписку о том, что вернет денежные средства не позднее ** ** **. После данного разговора она сразу же уехала в .... В дальнейшем Потерпевший №1 ей неоднократно звонила, но на телефонные звонки она не отвечала, так как не желала общаться. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 5 005 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей и обязуется возместить ущерб.

Вина подсудимой установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства по делу ... следует, что в ее пользовании есть банковская дебетовая карта №..., открытая на ее имя в ПАО «...», платежной системы «...», к которой подключены смс-сообщения от номера ..., в том числе на сотовом телефоне марки «...» установлено приложение «...». При этом к ее банковской карте привязан абонентский №..., оператор сотовый связи «...». На сотовом телефоне установлен код-пароль из 4 цифр, само приложение «...» также находится под паролем из 5 чисел. В ночь с ** ** ** на ** ** ** она пришла в ночное заведение «...», расположенное по адресу: ..., для того, чтобы приобрести пиво и пойти обратно домой, однако встретила знакомого ФИО13, после чего они решили посидеть в вышеуказанном заведении за одним из столиков, ФИО16 был со своей девушкой ФИО17. Во время пребывания там она наблюдала, как за соседним столиком сидели девушка и молодой человек, спустя некоторое время девушка осталась одна за столиком, какое-то время часто кому-то звонила, а потом она заметила, что та сидит в слезах, тогда ей стало интересно, что случилось, и может ли она чем-то помочь. После чего она подошла к девушке, далее у них завязался разговор, в ходе которого она узнала, что ту зовут Азаренкова А.А. После чего она пригласила Азаренкову пересесть к ним за столик, последняя согласилась, и они продолжили совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития, Азаренкова показывала ей свой паспорт, в нем она посмотрела, что та зарегистрирована в ..., приехала в ... по приглашению молодого человека, при этом у той не было с собой денежных средств, также Азаренкова не могла дозвониться до своего отца. Тогда ей стало жалко Азаренкову, и она пригласила ту к себе домой, на что последняя согласилась, домой они направились не сразу, а еще какое-то время сидели в баре. При этом Азаренкова сидела рядом с ней, не исключает, что та могла подсмотреть пароль от сотового телефона. Перед тем, как пойти домой, она купила еще спиртное. Дома она с сожителем и Азаренковой продолжили распивать. После того, как пиво закончилось, они все легли спать. Проснувшись утром, она попросила Азаренкову сходить в магазин за пивом, при этом, она последней дала банковскую карту, при этом пароль от банковской карты не говорила, так как стоимость ее заказа составляла менее 1000 рублей, Азаренкова в магазине приобрела все по списку. Далее Азаренкова сообщила ей, что отец перевел денежные средства, и что она хочет съездить в магазин, купить себе дамскую сумочку и косметику. Затем Азаренкова вернулась с покупками и сообщила ей, что собирается поехать домой, далее она ее попросила сходить еще раз в магазин, купить спиртное, та согласилась, после того, как Азаренкова принесла ей спиртное, то попрощалась с ней и ушла. Спустя некоторое время ребенок попросил у нее перевести ему денежные средства на карманные расходы, после чего она зашла в приложение «...» и обнаружила, что у нее не осталось денежных средств, тогда она посмотрела историю списаний, где обнаружила списание денежных средств на общую сумму 5005 рублей, двумя операциями: первая – 2400 рублей, вторая – 2605 рублей, при этом получателем была Анастасия Андреевна А., телефон получателя +№.... После того, как ей стало известно, что Азаренкова перевела на свою банковскую карту ее денежные средства без разрешения, она хотела ей позвонить, однако та сама пришла, позвонила в домофон и сообщила, что ей необходимо спуститься вниз, чтобы та передала банковскую карту, так как ранее забыла ее отдать. Спустившись вниз, она пригласила Азаренкову пройти в квартиру, где сообщила, что ей известно о том, что та перевела на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 5005 рублей, на что последняя согласилась и призналась в этом, при этом попросила прощения, далее пообещала ей вернуть денежные средства до ** ** **, написав при этом расписку. По истечению времени, то есть ** ** **, ей денежные средства никто не вернул, на связь с ней Азаренкова не выходила, в связи с чем, она обратилась в полицию, чтобы ей помогли вернуть денежные средства. Каким образом Азаренкова перевела себе денежные средства, ей неизвестно, так как в истории смс-сообщений на №... запросы не сохранились. При этом у нее есть привычка не ставить сотовый телефон на блокировку, так как ее сотовый телефон находится в чехле-книжке. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 5005 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, а обязательные платежи составляют около 5000 рублей.

    Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

Государственный обвинитель в порядке судебных прений обвинение подсудимой поддержал в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их – достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, представленных суду, не имеется.

Кроме того, причастность к совершению данного преступления иных лиц, судом не установлена.

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания подсудимой, признавшей себя виновной, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, письменные материалы дела, последовательны и не противоречивы; подробны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают по делу факт хищения денежных средств в общей сумме 5 005 руб. с банковского счета №... банковской карты № №... ПАО «...», оформленной на имя Потерпевший №1, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, не называет их и сама подсудимая. Кроме того, давая показания относительно совершенного ею преступления, подсудимая рассказала об обстоятельствах, не известных до того следствию, и нашедших подтверждение при последующей их проверке.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины в ходе судебного следствия, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Нарушений норм УПК РФ в ходе производства следственных действий на предварительном следствии не усматривается, доказательства получены в установленном законом порядке, поэтому оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причиненный Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, а также примечания к ст. 158 УК РФ, объективно является значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств в размере 5 005 рублей осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимой Азаренковой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при первоначальном объяснении, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ... а также ее молодой возраст.

Оснований для признания данного Азаренковой А.А. объяснения от ** ** ** ... в качестве явки с повинной о совершении ею преступления, у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности Азаренковой А.А. к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Азаренковой А.А. преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Азаренковой А.А., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, Азаренкова А.А. ..., к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте не привлекалась, на стадии предварительного следствия не давала подробных показаний относительно обстоятельств употребления спиртного и его влияния на ее поведение. Пояснения подсудимой, данные в ходе судебного разбирательства о том, что она бы не совершила преступление, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку Азаренкова А.А. совершала аналогичные преступления, за которые была впоследствии осуждена приговорами от ** ** **, ** ** ** и ** ** **, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Азаренкова А.А. склонна к противоправному поведению, вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения.

Так, Азаренкова А.А. ... к административной ответственности не привлекалась, ...

...

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности Азаренковой А.А., скрывшейся от суда, несмотря на совокупность смягчающих наказание Азаренковой А.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без её изоляции от общества, в связи с чем, Азаренковой А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Азаренковой А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при определении размера наказания, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также размера причиненного потерпевшей ущерба, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Азаренкова А.А. была осуждена ... приговором ... к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, данное преступление совершила не в период испытательного срока, оснований для применения ст.74 УК РФ не имеется.

Так как настоящее преступление совершено Азаренковой А.А. до вынесения приговора ..., окончательное наказание ей подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору суда от ... в виде 360 часов обязательных работ, пересчитав на основании ст.71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от ....

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Азаренковой А.А. исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления Азаренковой А.А. без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступления, суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Азаренковой А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить без изменения. Кроме того, период задержания и содержания Азаренковой А.А. под стражей по настоящему уголовному делу, в силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азаренкову Анастасию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором ..., окончательно назначить Азаренковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Азаренковой А.А. в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Азаренковой А.А. наказание по приговору ... в виде 289 часов обязательных работ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Азаренковой А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор ... в отношении Азаренковой А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова