Решение по делу № 2-1333/2023 от 07.12.2022

К делу № 2-1333/2023

61RS0022-01-2022-010638-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

истца – Колесникова Е.В.,

представителя истца – Какулия А.В.,

представителя ответчика – Перцовский Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.В. к ООО СК"Газпром Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Колесникова Е.В. к ООО СК"Газпром Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

На судебное заседание от ответчика ВТБ ПАО поступил отзыв на исковое заявление, по которому они просили суд оставить исковое заявление Колесникова Е.В. к ООО СК"Газпром Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей без рассмотрения, ввиду того, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. А именно потребитель в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансово уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Истцом данный требования выполнены не были, в связи с чем просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Какулия А.В., действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истец Колесникова Е.В. поддержала своего представителя, возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Перцовский Р.Г. поддержал ходатайство, просил оставить иск без рассмотрения.

В силу абз.1 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к Банку только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Истец не представил суду доказательств, что получил от финансового уполномоченного решение по обращению к ответчику, прежде чем обращаться в суд.

Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что Колесникова Е.В. к ответчику Банку ВТБ (ПАО) с заявленными требованиями в досудебном порядке не обращалась, поэтому право истца нельзя считать нарушенным, в связи, с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова Е.В. к ООО СК"Газпром Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий                 Гриценко Ю.А.