Решение по делу № 2а-385/2020 от 10.04.2020

№ 2а-385(1)/2020

64RS0028-01-2020-000520-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области <Данные изъяты>, отделу судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя,

установил:

в обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» (далее ООО «<Данные изъяты>») указывает, что <Данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Данные изъяты> районам УФССП России по <Данные изъяты> области <Данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, возбужденному на основании судебного приказа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, выданному мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <Данные изъяты> в пользу ООО «<Данные изъяты>».

Судебный пристав-исполнитель, в нарушение п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства в ООО «Защита» не направила. ООО «Защита» было лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <Данные изъяты> районам УФССП России по <Данные изъяты> области <Данные изъяты>., выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа № <Данные изъяты> <Данные изъяты> и копии постановления об окончании исполнительного производства №<Данные изъяты>-ИП от <Данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ООО «<Данные изъяты>», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <Данные изъяты> УФССП России по <Данные изъяты> области <Данные изъяты>., ОСП по <Данные изъяты> районам УФССП России по <Данные изъяты> области, УФССП России по <Данные изъяты> области, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

ООО «<Данные изъяты>» в суд подано заявление об отказе от административного иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска стороне известны и понятны (л.д.35).

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
о необходимости прекращения производства по административному делу.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для не принятия судом отказа административного истца от административного иска не имеется. Отказ административного истца от административного иска судом принимается.

Статьей 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания
для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы
о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

На основании вышеуказанного, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области <Данные изъяты>, отделу судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя.

Прекратить производство по административному делу, возбужденному
по административному иску общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области <Данные изъяты>, отделу судебных приставов по <Данные изъяты> районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <Данные изъяты> области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья