Решение по делу № 2-92/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Злыдневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд Брединского района Челябинской области с иском к Злыдневу А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем? что 05.03.2012 года Злыднев А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение бытовой техники. При этом по заявлению Злыднева А.А. был заключен кредитный договор № с открытием кредитного счета и выпущена кредитная карта с лимитом 90 000 рублей с предоставлением услуги овердрафта, под 31,9 % при приобретении товаров и услуг и 51,6 по остальным операциям, которую он активировал 19.07.2012 года. Заемщиком не вносятся платежи с октября 2017 года, 21.09.2018 года в пользу банка была взыскана задолженность по основному долгу и процентам до 26.08.2018 года в размере 132255 рублей 76 копеек. 17.06.2020 года по договору цессии ООО «СпецСнаб71» была приобретена кредитная задолженность у АО «ОТП Банк», в том числе по договору с ответчиком Злыдневым А.А., сумма задолженности по процентам, начисленная банком по день продажи долга составляет с 27.08.2018 года по 23.06.2020 года 84715 рублей 47 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и расходы по делу в размере 2471 рубль.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Злыднев А.А. иск не признал, просил отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку в ноябре 2017 года он письменно предупредил банк о расторжении договора и прекращении начисления процентов и штрафов.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из представленных в суд доказательств следует, что 05.03.2012 года Злыднев А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение бытовой техники. При этом по заявлению Злыднева А.А. был заключен кредитный договор № с открытием кредитного счета и выпущена кредитная карта с лимитом 90 000 рублей с предоставлением услуги овердрафта, под 31,9 % при приобретении товаров и услуг и 51,6 по остальным операциям, которую он активировал 19.07.2012 года.(л.д.29,9-20)

Злыднев А.А. обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами, не менее минимального планового ежемесячного платежа, при этом согласно лицевого счета платежи не осуществлялись с ноября 2017 года. (л.д.25-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 21.09.2018 года была взыскана со Злыднева А.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 года за период с 18.02.2016 года по 26.08.2018 года в размере 132255 рублей 76 копеек(л.д.23)

Согласно заявления о выдаче вышеуказанного судебного приказа, а также расчета указанной взысканной задолженности, данная сумма задолженности состояла из суммы основного долга 89906 рублей 59 копеек и процентов 42349 рублей 17 копеек за период с 18.02.2016 года по 26.08.2018 года. Указанный судебный приказ оспорен не был, вступил в законную силу, был передан взыскателем на исполнение.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются в судебном заседании.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.

Согласно Договора уступки прав(требования) от 17.06.2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор, по которому ООО «СпецСнаб71» принял права требования к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, в том числе к Злыдневу А.А., согласно акта передачи прав требования банком передана задолженность заемщика Злыднева А.А. истцу в размере основного долга 89906,59 рублей, процентов 127827,26 рублей, а всего на сумму 219833 рубля 41 копейка.

Как видно из расчета суммы задолженности к моменту передачи прав требований банком были начислены проценты на сумму основного долга в соответствии со ст.819 ГК РФ(об оплате процентов до дня возврата основного долга) исходя из действовавшей на момент заключения договора условий и тарифов размера ставки 51,6% с 27.08.2018 года( проценты до 26.08.2018 года были взысканы судебным приказом от 21.09.2018 года) до 23.06.2020 года(дата оплаты истцом покупки прав требований по договору цессии) (л.д.44).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 23.06.2020 года банк, с которым у ответчика Злыднева А.А. был заключен кредитный договор, уступил право требований по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований ООО «СпецСнаб71».

Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, то есть для него обязательны все действия, совершенные банком, в том числе и связанные с пропуском срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд 12.01.2022 года (л.д.58), что подтверждается штемпелем на конверте о направлении иска в суд, а с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Брединского района Челябинской области 21.10.2021 года, что следует из копии материалов гражданского дела 2-2534/21 по заявлению о выдаче судебного приказа и после его отмены 25.11.2021 года в шестимесячный срок предъявил иск, то взысканию подлежит задолженность по платежам, обязанность по уплате которых наступила менее трех лет назад, то есть начиная с даты платежа, обязанность по которому наступила не ранее 21.10.2021 года, а по платежам, обязанность уплаты по которым наступила более трехлетнего срока назад, то есть включая платежи до 21.10.2018 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием платежей, обязанность по которым наступила до 21.10.2018 года истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по процентам на сумму основного долга 89906,59 рублей за период с 21.10.2018 года по 23.06.2020 года: 89906,59х51,6/365х600/100 =76060 рублей 97 копеек, где 51,6- процентная ставка по кредитному договору, 600- дни просрочки с 21.10.2018 года по 23.06.2020 года. Проценты за период до 21.10.2018 года взысканию не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием этих платежей, при этом согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковых требований о взыскании процентов и штрафов истцом не заявлено.

При этом доводы ответчика, о том, что срок исковой давности исчислять следует с ноября 2017 года, когда он прекратил выполнение своих обязательств по договору кредитной карты, несостоятельны, поскольку в данном случае заемщик Злыднев А.А. не вправе был в одностороннем порядке расторгать договор, не погасив в соответствии с условиями договора всю возникшую задолженность по договору в пределах срока исковой давности, тем более, что банк в 2018 году и обратился в суд за взысканием суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам на день обращения в пределах срока исковой давности. Таким образом, сумма основного долга и процентов была взыскана за период и в пределах срока исковой давности. В настоящее время истец обратился за взысканием начисленных банком на дату продажи долга процентов на сумму основного долга, что не противоречит ни условиям кредитного договора, ни положениям ст.ст.809-811 ГК РФ и в пределах срока исковой давности подлежит взысканию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с 21.10.2018 года, что подтверждено письменными доказательствами, то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований: 76060,97х 2741/84715,47 = 2460 рубля 94 копейки.

В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» со Злыднева Артема Анатольевича задолженность по процентам по кредитному договору от 19.07.2012 года № за период с 21.10.2018 года по 23.06.2020 года в размере 76060 рублей 97 копеек, также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 94 копейки, а всего 78521 рубль 91 копейку.

В остальной части иска ООО «СпецСнаб71» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.