Решение по делу № 2-7884/2013 ~ М-8123/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-7884/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2013 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Киреевой И.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РОССИЙСКОЙ Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая компания «Кастанеда», Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОССИЙСКОЙ сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая компания «Кастанеда» (далее-ООО), Смирновой О.А., в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 9262891,71руб. по договорам об открытии кредитной линии №№ от 12.09.2012г., № от 24.09.2012г., № от 15.10.2012г., заключенным между Банком и ООО, мотивируя неисполнением надлежащим образом обязательств ООО перед Банком по названному договору по возврату денежных средств. В обеспечение исполнения названных кредитных договоров между истцом и ответчиком Смирновой О.А. были заключены договоры поручительства №№ от 12.09.2012г., № от 24.09.2012г., № от 15.10.2012г., соответственно. Истец просил также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафин Р.Р. заявленные исковые требования и доводы иска поддержал.

Директор ООО и второй ответчик Смирнова О.А. в судебном заседании доводы и требования дополнения к иску признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.09.2012г. между Банком (кредитор) и ООО ТФК «Кастанеда» (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 60000000руб. под 13,23% годовых со сроком возврата до 11.10.2013г.; 24.09.2012г. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом до 70000000руб. под 13,25% годовых на срок до 18.10.2013г.; 15.10.2013г. заключен договор об открытии кредитной линии № под 14% годовых на срок до 06.08.2019г.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Согласно банковским и мемориальным ордерам выдача кредита истцом ответчику осуществлена в истребуемой сумме.

Судом установлено, что ООО обязательства, взятые на себя по кредитному договору, должным образом не исполняет, что недопустимо в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ.

По ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение договора займа между истцом и Смирновой О.А. были заключены договоры поручительства.

По условиям указанных договоров поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п.2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П.п. 2.1 Договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, в связи с неисполнением основным должником условий Договоров кредита солидарную ответственность с ним по исполнению обязательств в полном объеме несет поручитель Смирнова О.А.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма кредита в размере 9262891,71руб.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

В силу п.6.11 названных кредитных договоров заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия договоров регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 100% от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам заемщика, открытым в кредитных организациях, за предшествующий квартал, но не менее 200000000руб.

Из выписки за период с 01.01.2013г. по 01.10.2013г. видно не поддержание необходимых кредитовых оборотов, установленных п.6.11 кредитных договоров.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на 12.12.2013г. составила сумму в размере 9262891,71руб., из которой: по кредитному договору № от 12.09.2012г. составляет сумма неустойки за не поддержание кредитовых оборотов в размере 816988,30руб.; по кредитному договору № от 24.09.2012г. составляет сумма неустойки за не поддержание кредитовых оборотов в размере 981917,81руб.; по кредитному договору № от 15.10.2012г. составляет сумма основного долга в размере 7312500руб., причитающиеся к уплате проценты в размере 33657,53руб., причитающаяся к уплате комиссия за обслуживание кредита в размере 1202,05руб., неустойка за не поддержание кредитовых оборотов в размере 116626,02руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, по предъявленным письменным доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности материальных требований заявителя и их удовлетворении.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 60000руб., что подтверждается документально. Данные расходы являются реально понесенными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ - по 30000руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая компания «Кастанеда», Смирновой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКОЙ сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору в размере 9262891,71руб. и госпошлину в размере по 30000руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Г.Киреева

Мотивированное решение составлено 17.12.2013г.