Решение по делу № 2-655/2022 от 10.01.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля    2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При ведении протокола помощником Вилковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Туркина Евгения Александровича к Кирсанову Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

    Туркин Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 14 часов во дворе дома № <адрес> г. Астрахани на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика произошел конфликт. Туркин Е.А. находился во дворе, рядом с домом №№ литер Ф, ремонтировал внешнюю электропроводку этого дома, которую в очередной раз умышленно вывел из строя ответчик. Примерно в 14.00 во дворе появился Кирсанов Н.Н. и увидев уже собиравшегося уезжать истца набросился на него с оскорбительными выражениями. На замечания истца Кирсанов Н.Н. не реагировал. В присутствии свое дочери ответчик пытался унизить честь и достоинство истца, в том числе с использование нецензурной брани. После этого, Кирсанов Н.Н. бросил в сторону Туркина Е.А. кирпич, который пролетел в непосредственной близости от истца, создав угрозу жизни и здоровью. Данные факты подтверждаются постановлением Кировского районного суда г. Астрахани, решением астраханского областного суда. Все выражения Кирсанова Н.Н. в адрес Туркина Е.А. являются оскорбительными, неприличными нецензурными по форме, в результате чего истец испытал нравственные страдания. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Кирсанова Н.Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истец, а также ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

        Представитель истца Бурова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что конфликт между Туркиным Е.А. и Кирсановым Н.Н. возник давно, однако в описываемых событиях Туркин Е.А. не провоцировал Кирсанова Н.Н. Все высказывания и действия со стороны Кирсанова Н.Н. происходили в присутствии дочери Кирсанова Н.Н. и соседки. Его выражения содержали нецензурную брань, направленную против Туркина А.Е. и с учетом возраста и личности Туркина Е.А. нанесли ему моральный вред, выраженные в переживаниях, обиде и унижении его чести и достоинства.

        Представитель Кирсанова Н.Н. Кирсанова Т.В. в иске просила отказать, полагала, что Туркиным Е.А. не представлено доказательств несения им морально-нравственных страданий По постановление Кировского районного суда г. Астрахани Кирсанов Н.Н. уже заплатил штраф, что исключает компенсацию морального вреда по этому же факту.

         В порядке ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кирсанова Н.Н. УУП УМВД России по г. Астрахани составлен протокол о совершении Кирсановым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 14.00 по адресу: г. Астрахань, во дворе дома <адрес>Н. учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении Туркина Е.А., а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой. На просьбы прекратить не реагировал.

        По результатам рассмотрения данного протокола и приложенных к нему материалов постановлением Кировского районного суда г. Астрахани о ДД.ММ.ГГГГ года Кирсанов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением, Кирсанов Н.Н. обратился с жалобой. Решением судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено без изменения, а жалоба Кирсанова Н.Н. без удовлетворения.

        Судами первой и второй инстанции было установлено, что 17.02.2019 г. в 14.00 Кирсанов Н.Н., находясь во дворе дома № 15 по ул. Кр. Набережная учинил хулиганские действия в отношении Туркина Н.Н., а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

        В судебном заседании также было просмотрено видео данного происшествия, которое подтверждает все указанные в иске обстоятельства и установленные ранее судами обстоятельства.

        Таким образом, судом бесспорно установлено, что Кирсанов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. допустил в отношении Туркина Е.А. хулиганские действия, размахивал руками, использовал нецензурную брань.

        Приведенные в исковом заявлении, а также зафиксированные видеозаписью высказывания Кирсанова Н.Н. в адрес Туркина Е.А. являются оскорбительными, неприличными и нецензурными по форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

        Суд учитывает возраст истца (65 лет), разницу в возрасте между истцом и ответчиком, наличие между истцом и ответчиком ранее дружественных отношений, в силу чего ответчику знакомы все жизненные обстоятельства истца, отсутствие раскаяния истца и при рассмотрении дела об административном правонарушении, личностные характеристики Туркина Е.А. ((полковник запаса, председатель совета ветеранов), суд полагает, что морально-нравственные страдания Туркина Е.А. нашли свое бесспорное подтверждение. И с учетом всех указанных обстоятельств позволяет возможным взыскать с Кирсанова Н.Н. в пользу Туркина Е.А. в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Туркина Евгения Александровича к Кирсанову Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова Николая Николаевича в пользу Туркина Евгения Александровича в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирсанова Николая Николаевича в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья:

.