Решение по делу № 2а-245/2018 от 22.01.2018

Дело №2а-245/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к С.Д.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к С.Д.А. о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 3273 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 95,26 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 135 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,08 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что административный ответчик С.Д.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. Однако, С.Д.А. не исполняет надлежаще свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3273 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 95,26 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 135 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,08 рублей. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем, С.Д.А. было направлено требование об уплате задолженности по налогам. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отказ от административного иска, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований, в котором просил суд прекратить производство по делу.

Суд, с учетом положений п.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании административный ответчик С.Д.А. против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал. Пояснил, что указанная задолженность по налогам и пени им погашена в полном объеме.

Суд, изучив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что препятствия для принятия отказа от административного иска отсутствуют, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области от административного иска к С.Д.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к С.Д.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней.

Судья: