Решение по делу № 2-4509/2024 от 28.05.2024

50RS0039-01-2023-002463-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2024 по иску ПАО «Росбанк» к Ефимовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Ефимовой О. С., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 102626 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб. 54 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между банком и Ефимовым Г.В. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 91000 руб. под 21.0 % годовых. За период с <дата> по <дата> имеется задолженность по кредитному договору в размере 102626 руб. 94 коп., из них сумма основного долга в размере 90444 руб. 31 коп., проценты по договору 12182 руб. 63 коп. Ефимов Г.В. умер <дата> Наследником Ефимова Г.В. является Ефимова О.С. Ефимова О.С. является универсальным правопреемником Ефимова Г.В. и должна принять на себя обязанность по погашению кредита.

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> заочное решение Раменского городского суда Московской области от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Ефимова О.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в иске по основанию пропуска срока исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 25.10.2019г. между банком и Ефимовым Г.В. был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 91000 руб. под 21.0 % годовых.

Согласно п.1. договора банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядок и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п.1 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает дли клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита»

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.2 договора срок действия кредита с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредита.

За период с <дата> по <дата> имеется задолженность по кредитному договору в размере 102626 руб. 94 коп., из них сумма основного долга в размере 90444 руб. 31 коп., проценты по договору 12182 руб. 63 коп. Ефимов Г.В. умер <дата> Наследником Ефимова Г.В. является Ефимова О.С. К имуществу умершего Ефимова Г.В. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Полехиным А.В. заведено наследственное дело <номер> г. В период брака супругами на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от <дата> был приобретен земельный участок с кадастровым номером <номер> и доля жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности Ефимовой О. на земельный участок зарегистрировано <дата> На основании решения Раменсукого городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г Ефимовой О.С. выделена часть жилого дома, согласно принадлежащей ей доле. Право собственности Ефимовой О.С. на часть жилого дома зарегистрировано <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершей Ефимова Г.В. является Ефимова О.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ефимова О.С. являясь супругой умершего Ефимова Г.В. является лицом на котором лежит обязанность по погашению долга наследодателя. Поскольку умерший Ефимов Г.В. имел право на ? долю супружеского имущества, зарегистрированного на имя Ефимовой О.С., такая доля считается ему принадлежащей на праве собственности и возможность погашения долгов наследодателя за счет этого имущества определяется в соответствии со ст. 256 ГК и ст. 45 СК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что Ефимова О.С. как наследник, принявший наследство заемщика Ефимова Г.В., отвечает по долгам наследодателя. Размер долга не превышает размер наследственного имущества.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит безосновательными.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для дел рассматриваемой категории такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода. Поэтому для определения момента истечения срока внесения минимального обязательного платежа в материалы дела и необходимо приобщить выписки по кредитной карте по каждому такому платежу с указанием крайней даты его внесения.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

В данном случае, банком не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по всем просроченным платежам.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» -удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой О. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ паспорт <номер>, выданный <адрес> <дата> код подразделения <номер> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 102626 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024