Решение от 28.01.2020 по делу № 2-5/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-1-5/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Чичкановой Н. Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чичканова Н.Ю. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец Чичканова Н.Ю. и её представитель Киреев С.А., действующий на основании доверенности от 05.09.2019 года, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица Романенко Д.М., надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 23 января 2020 года, о чем стороны, в том числе истец Чичканова Н.Ю. и её представитель Киреев С.А. были извещены. Однако в судебное заседание 23 января 2020 года истец Чичканова Н.Ю. и её представитель Киреев С.А. не явились, причину неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на 28 января 2020 года. Однако истец Чичканова Н.Ю. и её представитель Киреев С.А. на судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец Чичканова Н.Ю. повторно не явилась в суд, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, от представителя ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: