Решение от 24.03.2022 по делу № 2-358/2022 от 26.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Булатову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булатову А.В., указав в его обоснование, что на основании кредитного договора от "ДАТА" № *** выдало Булатову А.В. кредит в размере 550 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заёмщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяца платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2. кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем в период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 536 070,17 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор от "ДАТА" № ***,

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Булатова А.В. задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 536 070,17 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 487 048,28 руб.;

- просроченные проценты –44 866,98 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 080,86 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 2 074,05 руб.

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 560,70 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче иска представитель Ладыгина О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Булатов А.В. в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС". Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражений не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО Сбербанк и гражданином Булатовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключён Кредитный договор
№ ***. Договор был заключён в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», кредит предоставлялся на индивидуальных условиях.

На основании ИУ договора сумма кредита составила 550 000,00 руб. (п. 1), с перечислением на счёт заёмщика № *** (п. 17), проценты за пользование кредитом – 16,9 % годовых (п. 4), срок кредита 60 месяца с даты его фактического предоставления (п. 2), размер платежа – 13 639,36 руб.(п. 6).

Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления кредита на счёт кредитования (п. 2.2 Общих условий). Погашение кредита подлежало ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату (п. 3.1 Общих условий), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно в Платежные даты в составе аннуитетного платежа (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий). Согласно п. 12 ИУ неустойка применялась в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Между Кредитором и Заёмщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чём свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что при заключении договора заёмщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заёмщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора, о чём свидетельствует его подпись на документе «Индивидуальные условия «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Таким образом, до заключения кредитного договора заёмщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласился; заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что Заёмщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Факт зачисления на счёт заемщика денежных средств в сумме 550 000,00 руб. следует из Выписки по лицевому счёту, согласно которой денежные средства были перечислены "ДАТА".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязательства по возврату заёмных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением графиков платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, уплате процентов банк начислил неустойку.

Из представленного истцом расчёта цены иска – Расчёта задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что размер задолженности по договору составил 536 070,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 487 048,28 руб.; просроченные проценты –44 866,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 080,86 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 074,05 руб.

Представленный истцом расчёт произведен в автоматизированном режиме, с учетом внесённых по договору платежей, оснований ему не доверять, не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик Булатов А.В. не оспорил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору, не представил доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью, также не представил свой расчёт задолженности.

Таким образом, судом установлено нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем исковые требования о взыскании с заёмщика кредита, причитающихся процентов, неустойки в размере 536 070,17 руб. являются обоснованными.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку имеет место нарушение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенное нарушение Заёмщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в том числе по требованиям о расторжении договора, исходя из размера удовлетворённых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 14 560,70 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением от "ДАТА" № ***.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 560,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235- 237ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░" № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░" № *** ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 536 070,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 560,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░