Решение от 15.04.2024 по делу № 12-27/2024 от 06.03.2024

Мировой судья Олькова Н.В.                                                                                                      дело № 12-27/2024

дело № 5-55-1702/2024                                                                             УИД: 86MS0033-01-2024-000113-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Когалым                                                               15 апреля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алекперова В.И.,

рассмотрев жалобу Алекперова В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 20 февраля 2024 года в отношении

Алекперова Вусала Ильгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Азербайджана, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении Алекперов В.И. признан виновным в повторном нарушении требования дорожного знака и совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Административное правонарушение совершено 10.01.2024 г. в г. Когалыме ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алекперов В.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при вынесении постановления не были учтены и исследованы в полном объёме все обстоятельства дела.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании Алекперов В.И. доводы жалобы полностью поддержал и просил, если есть основания снизить назначенное наказание.

Заслушав Алекперова В.И., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено при рассмотрении дела по жалобе на постановление, 10.01.2024    в 16 час. 10 мин. на ул. Кирова д. 13А в г. Когалыме, водитель Алекперов В.И., в нарушении п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста г/н. № двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», повторность установлена, согласно постановлению мирового судьи от 24.01.2023 г. которое, вступило в законную силу 28.02.2023 г., исполнено 10.02.2023 г., за что предусмотрена административная ответственности по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Алекперова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

-    протоколом № об административном правонарушении от 10.01.2024 г., в котором изложены обстоятельства совершения Алекперовым В.И. административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 от 10.01.2024 г., который содержит сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 24.01.2023 г. о привлечении Алекперова В.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Ко АП РФ, вступившего в законную, силу 28.02.2023 г.;

- видеозаписью, из которой видно направление движения автомашины, под управлением Алекперова В.И. в нарушении требований дорожного знака.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Все представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий в доказательной базе, нарушений норм права при их получении, не установлено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были учтены и исследованы в полном объеме все обстоятельства дела, является не состоятельными, поскольку мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Алекперова В.И. в совершении данного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░