Решение по делу № 2-338/2018 от 23.05.2018

Гр. дело №2-338/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                              г. Кизилюрт

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи – Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрт гражданское дело по иску Гасанова Ю.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» и Магомедгазиеву З.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Ю. Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Магомедгазиеву З.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований Гасанов Ю. Г. указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Mercedes-Benz S 430 с государственным регистрационным знаком А №.

13.11.2017 года в 21 час 35 минут на пос. Новый Сулак, г. Кизилюрт, произошло ДТП. Водитель автомобиля Камаз 5410, за государственным регистрационным номером №, Магомедгазиев З.Н., выезжая с обочины на дорогу не предоставил преимущество едущему ТС в результате чего допустил столкновение с ТС Mercedes-Benz S 430, государственным регистрационным знаком №, которым управлял Алиев М.Н.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки Камаз 5410, за государственным регистрационным номером №, Магомедгазиев З.Н. и ему было назначено административное наказание,

В результате дорожно-транспортного происшествия моя автомашина марки Mercedes- Benz S 430, государственным регистрационным знаком №, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" весь собранный материал из ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, которая произвела выплату в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 200 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключения ООО «Северо - Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes-Benz S 430, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценен в размере 403 313 рублей 05 копеек, за экспертное заключение оплачено 15 000 рублей.

Гасанов Ю.Г. обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, но страховая компания отказала в страховой доплате.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец обращался непосредственно к виновнику ДТП Магомедгазиеву З.Н., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил,

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения г причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии I с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической щ экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просит взыскать сумму по следующему расчету суммы иска: 199 400 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах".

199 400 / 100 * 1 = 1 994 рубля - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

1 994 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

199 400: 2 = 99 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаева Э.Э. исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа в разумных пределах

Ответчик Магомедгазиев З.Н. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считаю необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 года, в поселке Новый Сулак г.Кизилюрт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Камаз 5410, за государственным регистрационным номером №, под управлением водителя Магомедгазиева З.Н., не выполнившего требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобиль марки MERCEDES-BENZ С 430, за государственным регистрационным номером №, под управлением Алиева М.Н. В результате оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 13.11.2017 года, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Магомедгазиева З.Н., нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которая произвела страховую выплату в сумме 200 600 рублей.

Посчитав эту сумму недостаточной, страхователь обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО "Северо-Кавказский" центр судебной автотехнической экспертизы" №47/18 от 08 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ С 430, за государственным регистрационным номером № с учетом износа, составляет 403 313,05 рублей, оплата за экспертное заключение в сумме 15 000 рублей.

26.02. и 3.04.2018 года Гасанов Ю.Г. обратился к ответчику, ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страховой выплаты, на которую 09.04.2018 года получен отказ.

Согласно заключению эксперта центра судебных экспертиз №113/18 от 17.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Mercedes-Benz S 430, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа составляет 399 174 рублей 86 копеек.

Экспертное заключение № 113/18 от 17.07.2018г. эксперта Багдаева Г.М. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz S 430, государственным регистрационным знаком № РУС в размере 399 174 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 399 174 рубля 86 копеек в пользу истца Гасанова Ю.Г. за вычетом, ранее выплаченной суммы в размере 200 600 рублей 00 копеек, а именно 198 574 рубля 86 копеек.

На основании ст. 1072 ГК РФ у суда не имеется оснований для взыскания денежных сумм с виновника ДТП Магомедова З.Н.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

198 574,86 / 100 = 1 985,74 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 03.04.2018г., то есть со дня направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 18.08.2018г. период просрочки составляет 135 дней.

1 985,74 * 135 = 268 074,9 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 198 574,86 / 2 = 99 287 рублей 43 копейки.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 140 000 рублей, а сумму штрафа до 50 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям № 47/18, истцом уплачено 15 000 рублей, также квитанции серии ЭЗ № 000113 за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 198 574 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 140 000 ░░░░░░ ░░░░, 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 429 574 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 495 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░