Решение по делу № 2-266/2019 от 08.08.2018

Дело № 2-266/2019 28 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2019 по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов к Федорову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к Федорову А.В. о взыскании денежных средств в размере 76 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в обоснование иска указав на то, что ответчику на праве собственности принадлежит гараж № 5 в первичной организации (далее - ПО), расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление коллективной автомобильной стоянкой осуществляет истец. Ответчик является членом ВОА, получив во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. На основании протокола общего собрания (конференции) ПО от 23.12.2017, задолженность по оплате взносов за прошлые года погашается в размере 9 500 руб. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед обществом за период с 2010-2017 гг. составляет 76 000 руб. (л.д.1-2).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2).

    Представитель ответчика – адвокат Баркова М.А., допущенная к участию в деле на основании положений ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала (л.д.54-56).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № 13-3К-00140 от 05 апреля 1999 года истец владеет на праве аренды земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии условиями договора аренды Участок предоставляется истцу для автомобильной стоянки ПО-12 (л.д. 6-7).

Согласно карточке учета Федоров А.В. является членом ВОА, получив во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО (л.д.4).

Согласно п. 5.11.4 члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (л.д.8).

Решением общего отчетно-перевыборного собрания ПО-12 от 23 декабря 2017 года, задолженность по оплате взносов за прошлые года погашается в размере 9 500 руб. (л.д.10).

Из расчета задолженности по уплате взносов за гараж № 5 находящегося на территории ПО-12, следует что, ответчиком не оплачены взносы за 2010-2017 года в размере 76 000 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты взносов за период с 2010 года по 2017 год ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2010 года по 2017 год в сумме 76 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование требования представлено договор на оказание юридических услуг от 19.08.2014 и платежное поручение (л.д. 13-16).

Оценив представленные документы, учитывая, что ответчиком возражений относительно заявленной к взысканию суммы расходов не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 200, 210, 309, ГК РФ, ст. 194, 199, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов к Федорову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Васильевича в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества Автомобилистов денежные средства в размере 76 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.