Решение по делу № 5-26/2019 от 07.05.2019

Дело №5-26/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                                                                          <адрес>

Судья Гусиноозерского городского суда Фёдорова Д.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Батомункуева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Гусиноозерский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батомункуева В.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило заявление ФИО2 о совершении Батомункуевым В.Г. в отношении него насильственных действий.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.

Фактически определения о проведении административного расследования в материалах дела не имеется, то есть не выносилось.

В связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, п. 5 ч. 1 ст. 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батомункуева В.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить Батомункуеву В.Г., ФИО2, ОМВД России по <адрес> РБ для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья:                                                                        Фёдорова Д.М.