Решение по делу № 2-1703/2018 от 27.04.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2018 года                                                         город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи    –    Хулаповой Г.А.

        при секретаре    –    Мустафаеве И.Э.,

        с участием представителя истца     –    ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АНО «ФИО4», ПАО «<данные изъяты>», третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>, об освобождении имущества от ареста, –

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила освободить <адрес> городе Симферополе, от ареста, вынесенного судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России про <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства в части ареста прав требования ПАО «<данные изъяты> к третьим лицам, не исполнившим денежные обязательства перед ним как кредитором и запрета проведения регистрационных действий по указанной квартире.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6, выдано Свидетельство о праве собственности на <адрес> общей площадью 58,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был получен кадастровый паспорт на вышеуказанную квартиру, согласно которому квартире присвоен кадастровый №. Судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий по отчуждению имущества, согласно которого в том числе наложен арест на <адрес> общей площадью 58,9 кв.м. Данный арест, вынесенный судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части наложения ареста на указанную квартиру, является незаконным и необоснованным, прямо нарушающим права как собственника данного имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что его доверитель приобрела с торгов квартиру, выставленную службой судебных исполнителей в целях реализации и погашения долга перед ПАО «<данные изъяты>». Ранее собственником указанной квартиры и должником по исполпроизводству являлась ФИО3 Истец выкупила спорную квартиру с торгов, исполнителем судебным был выдан акт, однако, арест снять забыли. Данное обстоятельство препятствует в переоформлении данной квартиры.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Направили в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства в отношении истца, и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях ФИО4 нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в ФИО1.

Судом установлено, что согласно свидетельству, выданного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес> общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи.

Однако, постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий по отчуждению имущества, согласно которого в том числе наложен арест на <адрес> общей площадью 58,9 кв.м. (л.д. 10).

Собственником <адрес> указана - ФИО3 (л.д.11).

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Согласно Постановлению Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины в <адрес> ликвидированы.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об отделе судебных приставов по <адрес>», УФССП по <адрес> и его отделы по РК не являются правопреемниками ликвидированного ГИС Украины МЮУ в АРК.

Вопрос об освобождении арестованного имущества из-под ареста в рамках исполнительного производства не разрешался.

Деятельность ОГИС в настоящее время на территории Республики Крым прекращена. Ввиду того, что ОСП по <адрес> УФСП по РК не выносило постановлений о наложении ареста на имущество должника, и, не являясь правопреемником ОГИС <адрес>, отменить ранее принятые меры, они не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), такое разъяснение содержится в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с ФИО4 права собственности и других вещных прав».

В соответствии с нормами статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за ФИО4 нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что законных оснований для сохранения ареста, наложенного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 4, 11, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░4», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.