Решение по делу № 2-1896/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Азов 29 июля 2015г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием прокурора Шапошникова И.В.

с участием представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ковальского И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шаповалова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шаповалова ФИО7 обратился в суд с настоящим заявлением, обосновывая свои требования тем, что Азовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства, в ходе которой установлено, что трактористу –Шаповалову А.В., являющемуся работником данной организации начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагает, что не выплата ответчиком Шаповалову А.В. заработной платы нарушает его права, а учитывая, что Шаповалов А.В. самостоятельно не может обратиться в суд с исковым заявлением, ввиду его юридической неграмотности и затруднительного материального положения, то прокурор просил суд:

взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шаповалова ФИО8 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований, в связи с выплатой ему в полном объеме заработной платы и просит производство по делу прекратить, а дело слушать в его отсутствие. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Шапошников И.В., действующий на основании удостоверения, в судебное заседание явился, ходатайство Шаповалова А.В. поддержал, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», действующий по доверенности Ковальский И.С. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время истец Шаповалов А.В., в интересах которого действовал прокурор отказался от требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В представленном в материалы дела письменном заявлении Шаповалов А.В. указал, что последствия отказа от заявления и принятия данного отказа судом ему известны. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ истца Шаповалова А.В. от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Шаповалова ФИО9, в интересах которого действовал Азовский межрайонный прокурор от искового заявления о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шаповалова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней

С у д ь я