Решение по делу № 2-1283/2016 от 24.10.2016

Дело /номер/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием представителя истца Ц.В.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой И.Е. в интересах несовершеннолетней М.Е. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Третьякова И.Е. в интересах несовершеннолетней М.Е. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее АО «Объединенная страховая компания») и Российскому Союзу Автостраховщиков, обосновав требование тем, что по вине Б.С., управлявшего автомобилем ******, государственный регистрационный знак /номер/, /дата/ в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пассажир автомобиля ****** М.А. от полученых травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с АО «Объединенная страховая компания» страховое возмещение вреда, причиненного в результате смерти потерпевшего, в размере 475 000 руб., расходы по составлению претензии - 3000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков - страховое возмещение вреда, причиненного в результате смерти потерпевшего, в размере 475 000 руб., расходы по составлению претензии - 3000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

Истец Третьякова Е.А. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Ответчик АО «Объединенная страховая компания» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

Представитель истца Ц.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что иск подан в Исакогорский районый суд г. Архангельска по месту жительства истца, при этом уточнил, что истец постоянно проживает по месту своей временной регистрации по адресу: /адрес/, при этом не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Третьякова И.Е. с дочерью М.Е. зарегистрированы по адресу: /адрес/. Однако, согласно данным УФМС России по Архангельской области, с /дата/ временно зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: /адрес/, что также подтвердил и представитель истца Ц.В.

Достоверных сведений о том, что истец на момент предъявления искового заявления либо в настоящее время проживает на территории Исакогорского судебного района г.Архангельска, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства Третьяковой И.Е. и М.Е. с 2015 года находится на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска в 2016 году было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Третьяковой И.Е. в интересах несовершеннолетней М.Е. к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                       П.Э. Изотов