Решение от 12.11.2014 по делу № 2-5037/2014 от 10.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФР №33 по г. Москве и Московской области о включении периода учебы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР№33 по г.Москве и Московской области (далее ГУ УПФР№33) № от 25.08.2014.г., отказавшей ей в назначении досрочной пенсии, обязании включить в педагогический стаж период обучения с 01.09.1984г. по 24.06.1988г. в педагогическом училище № Главного управления народного образования Мосгорисполкома, назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения, т.е. с 17.07.2014г.

В судебном заседании в обоснование требований истица пояснила, что 17.07.2014г. обратилась в ГУ УПФР №33 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, согласно ст. 27 п. 1 пп.19 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.

Для назначения данной пенсии необходимо не менее 25 лет осуществлять педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР №33 по г. Москве и Московской области, от 25.08.2014г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Ответчик- представитель ГУ УПФР№33 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенными в отзыве на исковое заявление.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР№33 № от 25.08.2014г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет, поскольку в стаж не был засчитан период обучения с 01.09.1984г. по 24.06.1988г. в педагогическом училище № Главного управления народного образования Мосгорисполкома. (л.д. 16-17).

Суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению, и в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен быть включен спорный период исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел. Связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Суд полагает что период учебы в училище должен быть включен в специальный стаж в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работниками просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утв. Постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. №1397) в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом установлено, что в период с 01.09.1984г. по 24.06.1988г. истица проходила обучение в педагогическом училище № 10 Главного управления народного образования Мосгорисполкома, что подтверждается копией диплома (л.д. 15). Непосредственно после обучения в училище (15.08.1988г.), истица начала осуществлять педагогическую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о включении спорного периода в трудовой стаж дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости включения спорного периода работы в стаж истицы, решение комиссии по назначению пенсий № 96 от 25.08.2014.г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а истице должна быть назначена пенсия с момента её обращения в УПФР с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 17.07.2014г.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░№33 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 96 ░░ 25.08.2014.░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ №33 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░ №33 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 17.07.2014░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░