Решение по делу № 33-11525/2023 от 21.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-11525/2023

Судья первой инстанции: Пронин Е.С.

12 декабря 2023 года                                                   г. Симферополь

     Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Шерет Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мельник Лидии Андреевны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2023 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мельник Дениса Игоревича к Мельник Лидии Андреевне, Шевчук Светлане Евгеньевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2023 года отменены принятые определением Белогорского суда Республики Крым от 06.02.2020 года меры по обеспечению иска в виде запрета Мельник Лидии Андреевне, Шевчук Светлане Евгеньевне и иным лицам осуществлять любые действия, направленные на отчуждение имущества, а именно: земельный участок площадью 548+/- 8 кв.м., кадастровый номер №, и домовладение кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, связанные с распоряжением (продажа, дарение, передача в залог (ипотеку) земельного участка площадью 548+/- 8 кв.м., кадастровый номер №, и домовладения кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным определением суда, Мельник Лидия Анатольевна обратилась с частной жалобой на определение суда, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Мельник Л.А. мотивирует необходимостью сохранения существующего положения сторон, ввиду того, что судебные тяжбы в отношении спорного имущества не окончены.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по своей инициативе. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу ст. ст. 139, 140, 144 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер будет отвечать установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у взыскателя права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

По смыслу указанной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 01.04.2021 года отказано в удовлетворении искового заявления Мельник Дениса Игоревича к Мельник Лидии Андреевне, Шевчук Светлане Евгеньевне, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, Дегтярева Анна Алексеевна о признании сделки недействительной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2022 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск Мельника Дениса Игоревича к Мельник Лидии Андреевне, Шевчук Светлане Евгеньевне, о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворен; признаны недействительными договоры купли-продажи земельного участка площадью 584+/-8 кв.м., кадастровый номер№ и жилого дома, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенные 19.12.2018 года между Мельник Лидией Андреевной и Шевчук Светланой Евгеньевной, действующей от имени истца Мельника Дениса Игоревича; применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности Мельник Лидии Андреевны на земельный участок площадью 584+/-8 кв.м., кадастровый номер: № и жилой дом, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее на основании договоров купли-продажи от 19.12.2018 года, возвратив имущество в собственность Мельника Дениса Игоревича.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 года    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.10.2022 года оставлено без изменений.

Таким образом, принимая во внимание, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер по делу.

Довод частной жалобы о том, что в отношении спорного имущества продолжается спор правового значения не имеет, поскольку стороны не лишены возможности заявить суду о принятии обеспечительных мер в рамках иного рассматриваемого судом спора.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Мельник Лидии Андреевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 декабря 2023 года.

Судья: