Решение по делу № 2-5133/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2019             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Загайновой Т.Е., с участием представителя истца Новиковой К.Г., по доверенности, ответчика Махмудовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Махмудовой Юлии Валерьевне, Баладурину Никите Евгеньевичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Махмудовой Ю.В., Баладурину Н.Е. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что ответчик Махмудова Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 45,2 кв.м. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. За период с 01.07.2015 по 31.05.2018 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 56,277,36 руб., в том числе пени 6 190,86 руб., которая не погашена, в связи с чем, просили взыскать её с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, справки о составе семьи.

В судебном заседании представитель истца Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчиком Махмудовой Ю.В. в марте и августе 2019 года были внесены платежи в общей сумме 16 000 руб. За период с 01.06.2018 по 30.10.2019 начисления составили 24 767,29 руб., поэтому оплата была зачтена в счет оплаты данных периодов.

В судебном заседании ответчик Махмудова Ю.В. исковые требования признала, пояснила, задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, не возражала против отнесения оплаченных средств в период оплаты, произведенный ответчиком. В настоящее время её материальное положение стабилизировалось, она стала вносить текущие платежи. Просила снизить размер пени, поскольку у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Баладурин Н.Е. – её сын, у него также на иждивении имеется двое малолетних детей.

Ответчик Баладурин Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2557/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 45,2 кв.м., является Махмудова Ю.В., собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности является ФИО6, ** г.р., на основании договора купли-продажи от **, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

    На регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: ... состоят с 25.08.2015 ответчики Махмудова Ю.В., несовершеннолетний ФИО6, ** г.р.; с 22.10.2015 состоит ответчик Баладурин Н.Е., что подтверждается справкой жилищной организации от 17.06.2019.

Ответчики в спорный период использовали тепловую энергию, однако не вносили в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 50 086,50 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ– 24 703,04 руб., за горячее водоснабжение – 25 253,75 руб., за горячее водоснабжение (ОДН) – 129,71 руб., которая не погашена.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района 01.04.2019 был отменен судебный приказ № 2-2557/2018 от 26.10.2018 о взыскании с ответчиков Махмудовой Ю.В., Баладурина Н.Е. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2015 по 31.05.2018.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 50 086,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ). Ответчиком Махмудовой Ю.В. заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 составляет 50 086,50 руб., а размер пени при этом равен 6 190,86 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, ключевую ставку Банка России, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 2 000 руб. полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1888,32 руб., расходы по оплате справки о составе семьи 155 руб., всего в размере 2 043,32 руб., по 1 021,66 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Махмудовой Юлии Валерьевне, Баладурину Никите Евгеньевичу о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с Махмудовой Юлии Валерьевны, Баладурина Никиты Евгеньевича задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 50 086,50 руб., пени в размере 2 000 руб. Во взыскании пени в размере 3000 руб. – отказать.

    Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Махмудовой Юлии Валерьевны, Баладурина Никиты Евгеньевича расходы по оплате госпошлины в размере 1 888,32 руб., по оплате справки о составе семьи в размере 155 руб., всего в размере 2 043,32 руб., по 1 021,66 руб. с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 06.12.2019.

Судья                                     Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2019.