Решение по делу № 1-152/2022 от 29.04.2022

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева А.М., подсудимой Ли-зи-чин Н.В., ее защитника-адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ли-зи-чин Натальи Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ли-зи-чин Н.В., находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, увидела лежащую на полу банковскую карту публичного акционерного общества «Росбанк» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Гусиноозерск» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес> утерянную владельцем Потерпевший №1, увидев, что указанная карта имеет систему бесконтактной оплаты, предположив, что на счете указанной карты имеются денежные средства, у Ли-зи-чин Н.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ли-зи-чин Н.В., находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и она незаконно обращает его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла указанную банковскую карту ПАО «Росбанк».

Продолжая свои преступные действия, Ли-зи-чин Н.В., путем покупки товаров, произвела оплату денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, с помощью системы бесконтактной оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым совершила хищение денежных средств Потерпевший №1:

1)    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (МСК 13:19) в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 99 рублей,

2)    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут (МСК 13:28) в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 834,46 рублей,

3)    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут (МСК 13:30) в магазине «Амрита», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 128 рублей,

Таким образом, в результате преступных действий, Ли-зи-чин Н.В. в период времени примерно с 18 часов 19 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе <данные изъяты> ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: Россия, <адрес> на общую сумму 1061,46 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Ли-зи-чин Н.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Ли-зи-чин Н.В., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в магазине ТЦ «Абсолют» расположенный по адресу: <адрес>, со своей сестрой ФИО 1., и когда они собирались спускаться со второго этажа данного магазина, то она в это же время возле камеры хранения на полу увидела банковскую карту от ПАО «Росбанк», подняла и увидела, что данная банковская карта на имя Потерпевший №1, сразу поняла, что по данной карте можно расплатится без ввода пин-кода. В этот момент Ли-зи-чин осмотрелась, убедилась, что ее никто не видит, решила воспользоваться данной банковской картой, то есть с помощью данной банковской карты совершить покупки, так как она предполагала, что данную карту кто-то потерял и на счете данной карты могут быть денежные средства, и она понимала, что денежные средства на данной карте ей не принадлежат, и она понимала, что данными действиями совершает кражу, однако Ли-зи-чин Н.В. рассчитывала на то, что избежит наказания. Поэтому Ли-зи-чин Н.В. никому не сказала о находке вышеуказанной банковской карты, хотя она могла обратится к кассиру или охране данного магазина и убрала банковскую карту в карман своей куртки. Далее они с сестрой вышли из магазина ТЦ «Абсолют» и зашли в магазин «Fix прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где около 18 часов 20 минут, Ли-зи-чин Н.В. с помощью вышеуказанной банковской карты путем приложения к платежному терминалу в вышеуказанном магазине совершила оплату за покупку на сумму 99 рублей. В данном магазине Ли-зи-чин Н.В. купила перчатки. Однако данные перчатки она потеряла. Далее когда они вышли с ФИО 1. с указанного магазина, Ли-зи-чин-Н.В. попросила ФИО 1. пройти с ней обратно в магазин ТЦ «Абсолют». После чего находясь в указанном магазине, около 18 часов 30 минут Ли-зи-чин вышеуказанным способом оплатила за покупку вышеуказанной банковской картой на сумму 834,46 рублей. Купила продукты питания, сахар, молоко и т.д. Далее они с сестрой вышли из магазина ТЦ «Абсолют» и сразу зашли в магазин «Амрита» расположенный рядом с вышеуказанным магазином ТЦ «Абсолют», где в указанном магазине Ли-зи-чин Н.В. купила сигареты на сумму 128 рублей, вышеуказанной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Никто из продавцов вышеуказанных магазинов не спросили у Ли-зи-чин Н.В. про принадлежность данной банковской карты и своей сестре Ли-зи-чин Н.В. также не говорила и она у нее ничего не спрашивала. Указанные продукты Ли-зи-чин Н.В. употребила. После чего они с сестрой разошлись и Ли-зи-чин Н.В. ушла домой (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Ли-Зи-чин Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Ли-Зи-чин Н.В. показала, что в магазине «Абсолют», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она нашла банковскую карту ПАО «Росбанк», а также пояснила, что именно в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась с помощью найденной банковской карты ПАО «Росбанк». Далее, участники следственного действия, по указанию подозреваемой Ли-зи-чин Н.В., проследовали до магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемая Ли-зи-чин Н.В. пояснила, что именно в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась с помощью найденной банковской карты ПАО «Росбанк». Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемой Ли-зи-чин Н.В. установлено месторасположение магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Росбанк», а также установлены магазины, в которых подозреваемая Ли-зи-чин Н.В. совершала покупки с помощью найденной банковской карты (№). Оглашенные показания подсудимая Ли-зи-чин Н.В. подтвердила полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что на предварительном следствии полностью возместила вред потерпевшей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с мужем пошла в ТЦ «Абсолют», где потеряла свою банковскую карту Росбанк. Придя домой увидела по смс-сообщениям, что ее картой расплачиваются в магазинах: «Амрита», «Фикс-прайс» и «Абсолют», в общем было совершено покупок на сумму около 1060 рублей. Она сразу же заблокировала карту. В настоящий момент ущерб ей полностью возмещен. Претензий к подсудимой не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 занимался раскрытием преступления по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту денежных средств с банковского счета последней. Потерпевший №1 пояснила, что в последний раз расплачивалась за покупки в магазине «Абсолют», после чего уехала дома. Уже находясь дома, Потерпевший №1 увидела СМС-сообщения от банка о том, что по ее банковской карте ПАО «Росбанк» были совершены операции на сумму чуть больше 1000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковскую карту ПАО «Росбанк», принадлежащую Потерпевший №1, нашла Ли-зи-чин Н.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий физического и морального давления в отношении Ли-зи-чин не оказывалось (№).

Помимо показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшей, свидетеля, вина Ли-зи-чин Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Согласно рапорту ДПНО ОМВД РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила что в ТЦ «Абсолют» утеряла карту Росбанк с которой похитили деньги 1061 руб. (№);

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты Росбанк денежные средства в размере 1061р 46 коп. (№);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Ли-зи-чин Н.В. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Росбанк» № (№);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО «Росбанк» №. Под номером банковской карты имеется надпись на английском языке и цифры «№». Далее в левом нижнем углу имеются надписи на английском языке «№ (№)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, олсмотрена выписка, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОО «Гусиноозерск» ПАО «Росбанк». Согласно выписке, были совершены следующие операции:

1.     ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (МСК 13:19) была осуществлена покупка в магазине «FIKS PRAJS» в <адрес> на сумму 99 рублей по карте №.

2.    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут (МСК 13:28) была осуществлена покупка в магазине «ABSOLYUT» в <адрес> на сумму 834,46 рублей по карте №.

3.    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут (МСК 13:30) была осуществлена покупка в магазине «AMRITA» в <адрес> на сумму 128 рублей по карте №. В ходе осмотра документов установлено, что в период времени с 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № №, привязанной к банковскому счету №, были совершены 3 операции на общую сумму 1061,46 рублей. (№)

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила денежные средства в размере 1061,46 рублей от Ли-зи-чин Н.В. в счет возмещения материального ущерба. Претензий к Ли-зи-чин Н.В. не имеет (№).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Ли-зи-чин Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Ли-зи-чин Н.В. данные на предварительном следствии в том числе при проверке ее показаний на месте и подтвержденными в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, заявлением потерпевшей, протоколами осмотров документов, выпиской по счету и другими исследованными доказательствами, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на которой хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Ли-зи-чин распорядилась находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах, путем прикладывания вышеуказанной похищенной банковской карты к платежному терминалу, то квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» обоснованно вменен Ли-зи-чин, подтверждается исследованным выше доказательствами. Вместе с тем, суд исключает квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд считает вину Ли-зи-чин Натальи Владимировны в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ли-зи-чин Н.В.

Личность подсудимой установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. №. Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ не судима (№), на учетах в ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» не состоит (№), по месту жительства характеризуется посредственно (№).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ли-зи-чин Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Ли-зи-чин Н.В. обстоятельств суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ли-зи-чин Н.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ли-зи-чин Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Ли-зи-чин Н.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

            Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Цыремжитовой С.О. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Ли-зи-чин Н.В. в ходе следствия в сумме 6 750 рублей (№), а также заявление адвоката Цыремжитовой С.О. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ли-зи-чин Н.В. в суде за 1 рабочий день в размере 2 250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 9 000 рублей с Ли-зи-чин Н.В., трудоспособной, не отказавшейся от услуг защитника-адвоката.

Гражданский иск отсутствует. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ли-зи-чин Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ли-зи-чин Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Ли-зи-чин Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Ли-зи-чин Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Росбанк» – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскать с Ли-зи-чин Натальи Владимировны в размере 9 000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                    П.В. Маханов