Решение по делу № 2-928/2022 (2-12298/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-928/2022

УИД45RS0026-01-2021-020026-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган, Курганская область 10 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

с участием представителя истца Приходько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Сергея Александровича к Мухортиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Грачев С.А. обратился в суд с иском к Мухортиковой О.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 30 декабря 2020 г. путем составления расписки сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 110000 руб. со сроком погашения до 31 января 2021 г. До настоящего времени ответчиком обязательства, принятые на себя, не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2021 г. по 15 ноября 2021 г. в размере 4859 руб. 58 коп.

Представитель истца Грачева С.А. – Приходько А.С., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда

Ответчик Мухортикова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Исковое заявление принято к производству Курганского городского суда Курганской области в связи с указанием в иске адреса проживания ответчика на территории г. Кургана.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Мухортикова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Достоверных сведений о фактическом проживании ответчика на территории г. Кургана, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ошибочно принято к производству Курганского городского суда Курганской области и ему неподсудно, поскольку на дату подачи иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин