Решение от 07.09.2020 по делу № 2-409/2020 от 31.10.2019

Дело № 2-409/2020

25RS0010-01-2019-005145-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка    Приморский край             20 января 2020 года    

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Дмитрия Сергеевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 21 час. 40 мин. в районе <.........>А, стр. 2 в <.........> края произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: «Тойота Корона», г/н №, под управлением водителя Сафошкиной В.В., автомашины «Субару Форестер», г/н №, под управлением водителя Бычкова В.Н. и транспортного средства «Тойота Марк 2», г/н №, под управлением водителя Облецова Д.С.

В результате ДТП автомашина «Субару Форестер», г/н № принадлежащая на момент ДТП Козлову Д.С. на праве собственности получила механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «Тойота Марк 2», г/н № Облецов Д.С., который нарушил п. 9.10, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Облецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Облецова Д.С. была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность собственника транспортного средства «Субару Форестер», г/н № Козлова Д.С. в ПАО СК «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГ. выплатило Козлову Д.С. сумму страхового возмещения в размере 190000 рублей.

Козлов Д.С. не согласился с выплатой страхового возмещения в размере 190000 рублей и обратился в ООО «Центр права и экспертизы» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины «Субару Форестер», г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр права и экспертизы от ДД.ММ.ГГ. стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждениями транспортного средства «Субару Форестер», г/н № на дату ДТП - ДД.ММ.ГГ. составляет 319300 рублей.

Козлов Д.С. обратился в с уд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <.........> о взыскании страховой выплаты в размере 129300 рублей, законной неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1293 рубля за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактической уплаты страхового возмещения, штрафа в размере 64650 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Козлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пилецкий В.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион» с выводами которого не согласны. Поскольку выводы экспертных заключений истца и ответчика в части определения стоимости восстановительного ремонта противоречивы, возникшие противоречия могут быть устранены только путем проведения судебной экспертизы, в связи с чем, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине «Субару Форестер», г/н №, производство которой просил поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» в <.........>. Проведение которой просил поручить ООО «Центр судебной экспертизы», <.........>.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая, то обстоятельство, что в материалах дела имеется два заключения эксперта, в которых имеются наличия противоречий в размере причиненного ущерба, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает размер причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Субару Форестер», г/н №, с учетом износа и без учета износа заменяемых запасных частей, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, кроме того, заключение эксперта необходимо для полного и объективного рассмотрения данного дела.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» <.........>.

Обязанность по оплате труда эксперта возложить на истца Козлова Д.С. по счету и реквизитам, предоставленным экспертным учреждением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692904, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 3, ░░░░ № 314; ░░░.: 8 -924-255-57-94, 8 (4236) 74-18-45.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░/░ №?

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 08.12.2018 ░.?

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░/░ №?

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░/░ №?

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.?

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.?

3. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-409/2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 08.12.2018 ░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <.........>).

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

7. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.