Решение от 07.10.2024 по делу № 2-5555/2024 от 06.09.2024

УИД 30RS0001-01-2024-010352-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Астрахань    7 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Хохлачевой О.Н.
при секретаре	Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алешиной (Мартыновой) Ольге Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Алешиной (Мартыновой) О.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алешина (Мартынова) О.В. извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Алешиной (Мартыновой) О.В. и указан адрес ее регистрации и проживания в <адрес>.

Однако исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 с 02.07.2024г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сердобский городской <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░: