Дело № 2-3239/2021

89RS0004-01-2021-005396-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре                             Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение №8369 к Солод Т.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Солод И.В. ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение №8369 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Солод Т.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 11.12.2012 г., за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Солод И.В. , в размере 113 904 рубля 185 копеек, в том числе: 23001 рубль 95 копеек – просроченные проценты; 90 814 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 87 рублей 74 копейки – неустойка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 08 копеек.

Иск мотивирован тем, что 11 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор, истец) и Солодом И.В. (далее – заемщик) заключен договор [суммы изъяты] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard [суммы изъяты] по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 11.12.2012 г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9 % годовых. Операции, совершенные Заемщиком по кредитной карте в рамках Кредитного договора, подтверждаются отчетами по кредитной карте за период с февраля 2019 по март 2020 года. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора, а именно: в период с 02.12.2019 по 24.09.2021 платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Солод И.В. умер 14.01.2020 года. Предположительно наследником Солода И.В. является его мать Солод Т.Н. . Ответчику Солод Т.Н. были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солод Т.Н. в судебном заседании, пояснила, что является единственным наследником сына – Солода И.В., после его смерти, выплачивает полученный им при жизни кредит в АО «Тинькофф Банк», взысканный судом. В подтверждение доводов представила постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2021 г.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Солодом И.В., на основании заявления Солода И.В. на получение кредитной карты от 11.11.2012 г. (л.д. 19-22), заключен договор [суммы изъяты], на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику Солоду И.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard [суммы изъяты]хххххх2099 по эмиссионному контракту [суммы изъяты] от 11.12.2012 г.

Так же заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, послужившее основанием к её выдаче.

Кредитование счета заемщика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Кредитный лимит составлял 80 000 рублей. Срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, при этом заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, заемщик Солод И.В. как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность по кредитному договору[суммы изъяты] от 11.12.2012 г. за период 02.12.2019 г. по 24.09.2021 г. включительно в размере 113 904 рубля 185 копеек, в том числе: 23 001 рубль 95 копеек – просроченные проценты; 90 814 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 87 рублей 74 копейки – неустойка.

Ответчиком Солод Т.Н. данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти от 15 января 2020 года выданным 98900007 отделом ЗАГС г. Ноябрьск службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа Солод И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 14 января 2020 года в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа о чем 15.01.2020 г. составлена запись акта о смерти [суммы изъяты].

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предъявляя исковые требования в порядке наследования к Солод Т.Н. , истец указывает на то, что ответчик является предполагаемым наследником первой очереди умершего заемщика Солода И.Н.

Данное обстоятельство ответчиком Солод Т.Н. не оспаривается, кроме того подтверждается письменными материалами дела.

Из представленной на запрос суда нотариусом Какимовым Т.А. копии наследственного дела № 15/2020, следует, что в наследство умершего заемщика Солода И.Н. вступила его единственный наследник - мать Солод Т.Н.

Наследственное имущество состоит из:

1) ? (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер [суммы изъяты], кадастровая стоимость квартиры 799 882,30 рублей;

3) Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №[суммы изъяты] на счетах банковских карт [суммы изъяты], [суммы изъяты] и [суммы изъяты] – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

4) Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №[суммы изъяты] на счете [суммы изъяты], с причитающимися процентами и компенсациями;

5) Автомобиля марки Toyota Avensis, VIN [суммы изъяты], 2008 года выпуска, модель, № двигателя [суммы изъяты], кузов [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], согласно отчета об оценке [суммы изъяты] от 02.02.2021 г., итоговая величина стоимости объекта 470 000 рублей;

На указанные объекты выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание доводы ответчика Солод Т.Н. о том, что 08.07.2021 г. в отношении Солод Т.Н. уже имеется возбужденное исполнительное производство 82907/21/89007-ИП, предметом исполнения которого является задолженность умершего Солода И.В. по кредитным платежам в размере 56 674,2 руб. взыскатель АО «Тинькофф Банк».

Указанные доводы ответчика подтверждаются имеющимся в материалах наследственного дела № 15/2020 Солода И.В., ответом АО «Тинькофф Банк» на запрос нотариуса, из которого следует, что у Солода И.В. перед банком по состоянию на 17.03.2020 г. имелась задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в размере 56 858, 83 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника Солод Т.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер долга наследодателя Солод И.В. перед истцом не превышает стоимости перешедшего к Солод Т.Н. наследственного имущества, с учетом ранее взысканной судом задолженности (в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору [суммы изъяты] размере 56 858 рублей 83 копеек), имеются правовые основания о взыскании с Солод Т.Н. задолженности по настоящему кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору [суммы изъяты] от 11.12.2012 г. в размере 113 904 (сто тринадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 08 копеек. (л.д. 9)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ 11.12.2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2019 ░. ░░ 24.09.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 113 904 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3478 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 117 382 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2021 ░.

2-3239/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Новоуренгойское отделение №8369
Ответчики
Солод Татьяна Николаевна
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Осмоловская Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
novourengoysky.ynao.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее