Решение по делу № 2-1822/2015 от 16.02.2015

Гр.дело №2-1822/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Нечаеву ЛВ, Семенихину СВ, Кожевниковой ЛП, Буяновой ЕА, Качесову АВ, Семенихину СС, Жуйкову АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцову ЮГ о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

встречным искам Абросимовой ЮГ и Меленцова ЮГ к ОАО "Россельхозбанк" о признании сделок недействительными и прекращении действия договоров поручительства,

установил:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Бурятский региональный филиал обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которого просит взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Кожевниковой Л.П., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г.задолженность по договору об открытии кредитной линии ...от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Нечаева Л.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Нечаева Л.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере равной залоговой, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование исковых требований ОАО "Россельхозбанк" ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов.

Определением суда производство по делу в части требований к должнику Кожевниковой Л.П. и в части требований к ОАО «Заудинский мелькомбинат» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., категория земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений сооружений, площадь ... кв.м., залоговая стоимость руб., прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно: задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно: задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб.

Определением суда приняты встречные исковые заявления Абросимовой Л.Э. и Меленцова Ю.Г. о признании сделок недействительными и прекращении действия договоров поручительства.

В судебном заседании представитель истца Анучин И.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования-просил взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Нечаева Л.В., Семенихина С.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по договору об открытии кредитной линии ... от ДД.ММ.ГГГГ. всумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Нечаева Л.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженностьпо кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина С.В., Нечаева Л.В., Буяновой Е.А., Качесова А.В., Семенихина С.С., Жуйкова А.А., Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Остальные требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований Абросимовой Л.Э. и Меленцова Ю.Г. по доводам изложенным в письменных отзывах, суду пояснил, что обязанности Банка об уведомлении поручителей о наличии либо расторжении иных договоров поручительства не предусмотрено ни законом, ни условиями заключенных договоров, договоры поручительства не содержали в себе условий о невозможности изменения состава и численности поручителей без согласия Абросимовой Л.Э. и Меленцова Ю.Г., поручительство не являлось совместным. Также суду пояснил, что ответчики на требования банка о погашении кредитов не реагируют, мер по погашению долга не предпринимают. Просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебное заседаниеответчики Семенихин С.В., Семенихин С.С. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Их представитель на основании доверенностей Гладких В.Г. возражал против удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по доводам изложенным в письменном отзыве, считал, что договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками Семенихиными являются мнимыми сделками, поскольку банк при заключении данных договоров не проверил финансовое состояние поручителей, полагал, что в момент заключения договоров поручительства банк не рассчитывал на их реальное исполнение. Кроме того, считал, что заявляя требования к поручителям банк злоупотребляет правом, поскольку имеет возможность удовлетворить свои требования за счет реализации заложенного имущества. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчики Абросимова Л.Э., Меленцов Ю.Г. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Их представитель на основании доверенностей Радзиевский Д.В. возражал против удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по доводам изложенным во встречных исковых заявлениях. Суду пояснил, что договоры поручительства Абросимовой и Меленцовымбыли заключены под влиянием заблуждения, что аналогичные договоры заключены с бывшими собственниками и руководителем ответчика ООО «Агроком», Пестеревым С.В., Пестеревым В.Ю. Данное заблуждение является существенным, поскольку если Абросимова Л.Э., Меленцов Ю.Г. знали о расторжении договоров с ООО «Агроком», Пестеревым С.В., Пестеревым В.Ю. они не стали бы заключать договоры поручительства. Кроме того, банк не уведомил поручителей о расторжении договоров с вышеуказанными лицами. Данное уведомление повлияло бы на решение остальных поручителей и они несомненно не были бы заключены, т.к. наличие договоров поручительства со всеми бывшими руководителями и собственниками ООО «Талан-2» играло существенную роль в определении платежеспособности заемщика, его финансовой устойчивости. Считал, что банк в данном случае действует недобросовестно. Просил требования ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения. Встречные иски Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. удовлетворить – признать недействительными договоры поручительства заключенные между банком и Абросимовой Л.Э., Меленцовым Ю.Г.

В судебное заседание представитель ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский Мелькомбинат» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Нечаев Л.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик БуяноваЕ.А. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Ответчики Качесов А.В., Жуйков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены судебными повестками по всем имеющимся в деле адресам. Однако судебные извещения направленные в их адрес вернулись в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделениях почтовой связи. Учитывая, что судом неоднократно предпринимались попытки к извещению указанных лиц, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд воспринимает возврат судебных извещений как отказ от получения судебной повестки и в отсутствие возражений иных лиц участвующих в деле находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и ООО «Талан-2» был заключен договор об открытии кредитной линии ... (далее – кредитный договор 1).По условиям кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию, не превышающую руб. (дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,15 % годовых (дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.2. Кредитного договора 1, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевым счетам. В соответствии с п.7.1. Кредитного договора 1 (дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ.), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году.На основании п.4.7 Кредитного договора 1 Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 1.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», Нечаевым ЛВ, Семенихиным СВ, Кожевниковой ЛП, Буяновой ЕА, Качесовым АВ, Семенихиным СС, Жуйковым АА, Абросимовой АЭ, Меленцовым ЮГ, были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (далее – Договоры поручительства 1). По условиям Договоров поручительства 1 (п. 2.1., 2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором 1 на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора 1.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», (далее – Залогодатель), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... о залоге доли в уставном капитале ООО «Талан-2». Размер доли – от уставного капитала ООО «Талан-2». Залоговая стоимость – рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Талан-2» был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор 2).По условиям кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,78 % годовых.Согласно п.3.2. Кредитного договора 2, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевым счетам.В соответствии с п.1.3.2 Кредитного договора 2 Заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора 2, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году.На основании п. 4.5 Кредитного договора 2 Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 2.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихиным СВ, Качесовым АВ, Семенихиным СС, Жуйковым АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцовым ЮГ, были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (далее – Договоры поручительства 2). По условиям Договоров поручительства 2 (п. 2.1., 2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором 2 на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора 2.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Талан-2» был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор 3). По условиям кредитного договора 3 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,93 % годовых.Согласно п. 3.2. Кредитного договора 3, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевым счетам.В соответствии с п. 1.3.2 Кредитного договора-3 Заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора 3, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году.На основании п. 4.5 Кредитного договора-3 Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 3.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 3 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихиным СВ, Качесовым АВ, Семенихиным СС, Жуйковым АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцовым ЮГ, были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (далее – Договоры поручительства 3).По условиям Договоров поручительства 3 (п. 2.1., 2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором 3 на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора 3.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Талан-2» был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор 4). По условиям кредитного договора 4 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,78 % годовых. Согласно п. 3.2. Кредитного договора 4, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевым счетам. В соответствии с п. 1.3.2 Заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора 4, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году. На основании п. 4.5 Кредитного договора 4 Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 4.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 4 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихиным СВ, Нечаевым ЛВ, Буяновой ЕА, Качесовым АВ, Семенихиным СС, Жуйковым АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцовым ЮГ, были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (далее – Договоры поручительства 4). По условиям Договоров поручительства 4 (п. 2.1., 2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором 4 на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора 4.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Талан-2» был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор 5). По условиям кредитного договора 5 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 8000 000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,76 % годовых (дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 3.2. Кредитного договора 5, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по лицевым счетам. В соответствии с п. 1.3.2 Заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора 5, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году. На основании п. 4.5 Кредитного договора 5 Кредитор вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 5.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 5 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихиным СВ, Нечаевым ЛВ, Буяновой ЕА, Качесовым АВ, Семенихиным СС, Жуйковым АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцовым ЮГ, были заключены договоры поручительства ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (далее – Договоры поручительства 5). По условиям Договоров поручительства 5 (п. 2.1., 2.2) Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором 5 на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора 5.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам ... между Банком и ООО «Талан-2» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ... о залоге оборудования, в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог оборудование, перечень которого изложен в дополнительном соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «Талан-2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог сельскохозяйственных животных, перечень которого изложен в дополнительном соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между Банком и ООО «Талан-2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... о залоге сельскохозяйственных животных, в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог сельскохозяйственных животных, перечень которого изложен в дополнительном соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1, 2, 3, 4, 5 между Банком и ООО «Талан-2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество, перечень которого изложен в п. 3.1 договора:

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., литера ..., ... этажное, год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., процент износа 22%, материал стен – кирпич. Условный .... Местоположение ... Залоговая стоимость руб.;

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - 1 этажное, литера , инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные и панельные. Условный .... Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - 1 этажное, литера инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпич. Условный .... Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – 1 этажное, литер , инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный . Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – нежилое, литер , инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – бутобетонный ленточный, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение, условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение; Местоположение .... Залоговая стоимость рублей;

- нежилое здание, свинарник ... – нежилое, литер инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., материал стен – кирпичные, фундаменты – бутобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от «ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – 1 этажное, литер , инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – 1 этажное, литер , инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от «ДД.ММ.ГГГГ, выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – 1 этажное, литер , инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- свинарник ... – нежилое, литер инв. ..., общая площадь кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – бутобетонный, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение, условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение. Местоположение ... Залоговая стоимостью рублей;

- Свинарник ... (нежилое здание) – этажный, литера , инвентарный ..., общая площадь кв.м,, год постройки ДД.ММ.ГГГГ., процент износа 22 %, материал стен – кирпич. Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение. Условный .... Местоположение ... Залоговая стоимость рублей;

- земельный участок, площадью ....м. Кадастровый (или условный) ..., категория земель – земли населенных пунктов - под производственные помещения. Залоговая стоимость – руб. Местоположение ...

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1, 2, 3, 4, 5 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество, перечень которого изложен в п. 3.1 договора:

- Здание элеватора,Характеристика здания элеватора: ...этажное, с цокольным этажом (Литер ...), материал стен – бетон, кирпич, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, оборудовано подвалом (Литер В2), имеются: общая площадь ... кв.м.; условный .... Местоположение здания (адрес): ... Залоговая стоимость рублей

- Земельный участок, площадью ... кв. м., земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, кадастровый .... Местоположение здания (адрес): ... стоимость рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1, 2, 3, 4, 5 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество, перечень которого изложен в п. 3.1 договора:

- Здание силосного корпуса - инвентарный ... общая площадь ... кв.м., литера У, 3 этажное, год постройки ДД.ММ.ГГГГ процент износа 15%, материал стен – железобетонные панели; условный .... Местоположение зданий (адрес): ...; Залоговая стоимость рублей;

- Земельный участок, площадью ... кв. м., кадастровый .... Местоположение здания (адрес): ... стоимость рублей;

- Здание комбикормового завода - инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., литера количество этажей – ..., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., процент износа 25%, материал стен – кирпичные; санитарно-электронно-технические устройства – отопление, электроосвещение, вентиляция, условный .... Местоположение здания (адрес): ... стоимость рублей;

- Земельный участок, площадью ... кв. м., кадастровый ....Местоположение здания (адрес): ... стоимость рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1, 2, 3, 4, 5 между Банком и ОАО «Заудинский мелькомбинат» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ... об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог недвижимое имущество, перечень которого изложен в п. 3.1 договора:

- Земельный участок: кадастровый ..., категория – земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, площадь ... кв.м. Залоговая стоимость руб.;

- земельный участок: кадастровый ..., категория – земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, площадь ... кв.м., Залоговая стоимость руб.;

- земельный участок: кадастровый ..., категория – земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, площадь ... кв.м., Залоговая стоимость руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по кредитным договорам обязательств, Банк выставил требования о досрочном возврате кредитов и погашении сумм задолженности. До настоящего времени данные требования не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями сторон.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком был нарушен график возврата кредита, задолженность по кредиту не погашена.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по договору об открытии кредитной линии ... составила руб., задолженность по кредитному договору ... составила руб., по кредитному договору ... задолженность составила руб., по кредитному договору ... составила 18680762,28 руб., задолженность по кредитному договору ... руб., что подтверждается имеющимися в деле материалами и не опровергалось ответчиками.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров, что в силу условий договоров и положений ч.2 ст.811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата предоставленных кредитов и иных сумм, обусловленных договорами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями сторон, при этом поручители также не исполняют требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по вышеназванным кредитным договорам в указанном истцом размере с ответчиков солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиками, судом проверены и приняты за основу.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.l ст.348 ГК РФ).

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договоров о залоге имущества, заключенных между сторонами.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта(отчету по обоснованию рыночной стоимости недвижимого имущества) изготовленного в рамках проведения судебной экспертизы по настоящему делу, проведенной ООО «Фонд имущества РБ», - рыночная стоимость заложенного имущества находящегося по адресу: ... принадлежащего ООО «Талан-2», с учетом НДС составляет руб., 80% от указанной суммы составляет руб.; - рыночная стоимость заложенного имущества находящегося по адресу: ... принадлежащего ОАО «Заудинский мелькомбинат», с учетом НДС составляет руб., 80% от указанной суммы составляет руб.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 80% от его рыночной стоимости в сумме руб. (заложенное имущество ООО «Талан-2») и руб. (заложенное имущество ОАО «Заудинский мелькомбинат»).

По настоящему делу было назначено проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости доли уставного капитала ООО «Талан-2». На неоднократные требования суда и экспертного учреждения необходимая документация ООО «Талан-2» в ООО «Фонд имущества РБ» представлена не была.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признатьфакт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание и установить начальную продажную цену в размере равной залоговой стоимости, на имущество, принадлежащее ОАО «Заудинский мелькомбинат» - долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Талан-2».

Также суд находит возможным при обращении взыскания на иное заложенное имущество, стоимость которого сторонами по настоящему делу не оспаривалась, установить его начальную продажную цену в размере равной залоговой стоимости.

Требования истца ОАО «Россельхозбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам ... и ... о залоге сельскохозяйственных животных, (перечень изложен в дополнительном соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительном соглашении ... от ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на неоднократные запросы суда сведений о фактическом наличии указанного заложенного имущества истцом не представлено.

Доводы представителя ГладкихВ.Г. суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. Сделка является мнимой в случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, учитывает, что ответчики Семенихины, будучи ознакомленными с условиями подписываемых ими договоров поручительства, являясь дееспособными лицами, отдающими отчет своим действиям, были в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок. Указанные ответчики приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком ООО "Талан-2" за исполнение последним обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам. Оснований для признания договоров поручительства мнимыми не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договоровпоручительства подлинная воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей. Договоры поручительства подписаны сторонами с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекающих из свободы договора и касающихся условий заключения договора поручительства. Кредитор, заключая договоры поручительства, имел своей целью в случае неисполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам получение удовлетворения от поручителей, которые, в свою очередь, приняли обязательства отвечать за исполнение обязательств заемщика ООО "Талан-2". Довод о том, что при заключении договоров поручительства кредитором не было проверено финансовое состояние поручителей, которые на момент заключения договора не располагали соответствующими средствами для удовлетворения требований кредитора, поскольку он не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права не ставят возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщика, поэтому названные доводы представителя ГладкихВ.Г. судом не могут быть приняты во внимание.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем Гладких В.Г. доказательств злоупотребления истцом своим правом на обращение в суд, что по правилам ст. 10 ГК РФ может влечь отказ в защите принадлежащего ему права, представлено не было.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Как отмечено ранее, в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, истец в рамках заключенных договоров, условия которых не противоречат действующему законодательству, воспользовался своим правом на удовлетворение своих требований как за счет имущества поручителей, так и за счет заложенного имущества.

Рассматривая по существу встречные исковые требования Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Следовательно, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, в числе прочего, доказывание совершения сделки под влиянием заблуждения, отвечающего установленным ГК РФ критериям существенности.

Поручители были ознакомлены с условиями договоров поручительства, располагали полной информацией об условиях заключаемых договоров и добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами, выразили свое согласие нести ответственность перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, лично подписав договоры поручительства, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности поручителей у сторон отсутствовали, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договоры поручительства считаются заключенными. Из текстов оспариваемых договоров поручительства, воля поручителей отвечать за заемщика перед банком выражена явно. Тексты договоров не содержат неясностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк предоставил поручителям недостоверную и неполную информацию о предмете сделки.

Соответствие воли стороних волеизъявлению в отношении указанных критериев при заключении договоров поручительства имело место, следовательно, установленное п. 1 ст. 178 ГК РФ основание недействительности сделки, в данном случае, отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец либо заемщик предоставили поручителя Абросимовой, Меленцову недостоверную (неполную) информацию о предмете сделки или других ее существенных условиях, в связи с чем, суд не усматриваеткакого-либо обмана со стороны банка.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Абросимовой Л.Э., Меленцова Ю.Г. суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитным договорам судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 66000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Нечаева ЛВ, Семенихина СВ, Буяновой ЕА, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженностьпо договору об открытии кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб..

Взыскать солидарно с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Семенихина СВ, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб.

Взыскать солидарно с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихина СВ, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Взыскать солидарно с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихина СВ, Нечаева ЛВ, Буяновой ЕА, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ, в пользу ОАО «Россельхозбанк», в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Взыскать солидарно с ООО «Талан-2», ОАО «Заудинский мелькомбинат», Семенихина СВ, Нечаева ЛВ, Буяновой ЕА, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Заудинский мелькомбинат» - долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Талан-2». Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере рубля (тринадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 00 коп.), реализацию производить посредством публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Талан-2», в виде:

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере , реализацию производить посредством публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Талан-2», в виде:

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., литера ..., 1 этажное, год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., процент износа 22%, материал стен – кирпич. Условный .... Местоположение ...

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - ... этажное, литера ... инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные и панельные. Условный .... Местоположение ...

- Свинарник-откормочник ... (нежилое здание) - ... этажное, литера ..., инвентарный ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., материал стен – кирпич. Условный .... Местоположение ...

- свинарник ... – 1 этажное, литер , инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Условный .... Технический паспорт от «ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ...

- свинарник ... – нежилое, литер , инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – бутобетонный ленточный, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от «ДД.ММ.ГГГГ г., выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение, условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение; Местоположение ...

- нежилое здание, свинарник ... – нежилое, литер ..., инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, фундаменты – бутобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ...

- свинарник ... – ... этажное, литер ..., инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ...

- свинарник ... – ... этажное, литер , инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от «ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение ...

- свинарник ... – ... этажное, литер , инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – свайные, железобетонные, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации», условный .... Технический паспорт от «06» февраля 2009г., выданный Прибайкальским отделением автономного учреждения Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации». Местоположение Россия, ..., мкр. Сельскохозяйственный, 1.

- свинарник ... – нежилое, литер Н, инв. ..., общая площадь ... кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., материал стен – кирпичные, панельные, фундаменты – бутобетонный, полы - бетонные. Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение, условный .... Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ., выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение. Местоположение Россия, ..., ...

- свинарник ... (нежилое здание) – ... этажный, литера ..., инвентарный ..., общая площадь ... кв.м,, год постройки ДД.ММ.ГГГГ., процент износа 22 %, материал стен – кирпич. Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское бюро технической инвентаризации» Прибайкальское отделение. Условный .... Местоположение Россия, ...

- земельный участок, площадью ....м. Кадастровый (или условный) ..., категория земель – земли населенных пунктов - под производственные помещения. Залоговая стоимость – руб. Местоположение Россия, ...

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере реализацию производить посредством публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Заудинский мелькомбинат», в виде:

- Здание элеватора,Характеристика здания элеватора: ...этажное, с цокольным этажом (Литер ... материал стен – бетон, кирпич, ДД.ММ.ГГГГ постройки, оборудовано подвалом (Литер ), имеются: антресоли общая площадь кв.м.; условный .... Местоположение здания (адрес): ...

- Земельный участок, площадью ... кв. м., земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, кадастровый .... Местоположение здания (адрес): ...

- Здание силосного корпуса - инвентарный ... общая площадь ... кв.м., литера ..., ... этажное, год постройки ДД.ММ.ГГГГ., процент износа 15%, материал стен – железобетонные панели; условный .... Местоположение зданий (адрес): ...;

- Земельный участок, площадью ... кв. м., кадастровый .... Местоположение здания (адрес): ....

- Здание комбикормового завода - инвентарный ... общая площадь кв.м., литера количество этажей – ..., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., процент износа 25%, материал стен – кирпичные; санитарно-электронно-технические устройства – отопление, электроосвещение, вентиляция, условный .... Местоположение здания (адрес): ...

- Земельный участок, площадью ... кв. м., кадастровый ....Местоположение здания (адрес): ....

- Земельный участок: кадастровый ..., категория – земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, площадь ... кв.м.

- земельный участок: кадастровый ..., категория – земли населенных пунктов – для размещения зданий, строений, сооружений, площадь ... кв.м..

Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере реализацию производить посредством публичных торгов.

Взыскать с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат", Нечаева ЛВ, Семенихина СВ, Буяновой ЕА, Качесова АВ, Семенихина СС, Жуйкова АА, Абросимовой ЛЭ, Меленцова ЮГ в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму госпошлины по требованиям имущественного характера в размере 60000 рублей, по 6000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО "Талан-2", ОАО "Заудинский мелькомбинат" ОАО "Россельхозбанк" сумму госпошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, по 3000 руб. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказать.

Встречные исковые требования Абросимовой ЛЭ и Меленцова ЮГ к ОАО "Россельхозбанк" о признании сделок недействительными и прекращении действия договоров поручительстваоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов