Судья Варнавская Л.С.                            Дело № 33-1862/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Соболевой С.Л.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова Н. В. к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, комитету по управлению муниципальной собственностью <адрес>, Черепановой Е. Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

по апелляционной жалобе Гнездилова Н. В., действующего через представителя Гнездилову А. Н., на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения представителя истца Гнездиловой А.Н., ответчицы Черепановой Е.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гнездилов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула, Черепановой Е.Д., Территориальному управлению микрорайона Затон о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.А., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; о признании права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ умерла сестра истца – Г.А., проживавшая по адресу: <адрес>. Дом был куплен Г.А. в ДД.ММ.ГГ. Истец, имея намерение вступить в наследственные права на жилой дом и земельный участок, обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Г.А. проживала одна. Истец помогал сестре в хозяйстве – чинил крышу, ремонтировал дом, копал огород, делал другую тяжелую работу. Дом Г.А. продавать никому не собиралась, имела намерение приватизировать.

В ДД.ММ.ГГ проживающая в соседнем доме Черепанова Е.Д. подала в полицию заявление о пропаже Г.А., поиски не дали результата. В судебном порядке Г.А. признана умершей.

Истец узнал от Черепановой Е.Д., что Г.А. продала ей дом, однако полагает, что это не соответствует действительности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, в качестве третьего лица – Ш.В.; из числа соответчиков исключены администрация Центрального района г. Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что Г.А. приобрела дом в ДД.ММ.ГГ, деньги на покупку ей высылали родители. У кого сестра купила дом, оформлялся ли при покупке договор купли-продажи – ему не известно. Оформить дом сестра не успела, погибла, земельный участок не приватизирован. После пропажи сестры истец домом не пользовался, огород не высаживал, так как живет в городе Новоалтайске, далеко добираться.

Ответчица Черепанова Е.Д. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГ живет в доме по <адрес>. В доме по <адрес> жила Г.А. с подругой. С Г.А. у ответчицы были дружеские отношения. У кого Г.А. купила дом, не знает, дом не был оформлен. Кроме домовой книги, других документов на дом не было ни у кого. Кем был построен дом ответчице не известно, кто такой Ш.В. она не знает, в доме он не прописан. Г.А. пропала ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Г.А. продала ответчице дом за <данные изъяты>., передав ей домовую книгу, деньги переданы в присутствии 3 свидетелей. Ответчица намеревалась оформить дом на своего сына, когда ему исполнится 14 лет, утверждала, что у нее была такая договоренность с Г.А. Земельный участок до сих пор не оформлен. Домом никто не пользуется, он не пригоден для проживания, стоит в разрушенном виде.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2014 года иск оставлен без удовлетворения.

Представитель истца Гнездилова А.Н. в апелляционной жалобе (первоначальной и уточненной), заявлении об уточнении требований, просит решение суда отменить, истребовать документы, принадлежавшие Г.А., в том числе домовую книгу, истребовать расписки Черепановой Е.Д. из дела № ***; допросить свидетелей устной сделки Черепановой Е.Д., привлечь в качестве ответчиков администрацию Центрального района г. Барнаула, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ, Комитет по земельным ресурсам г. Барнаула, Территориальное управление мкр. Затон, нотариуса Л.О., Черепанову Е.Д., Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.

Первоначально в жалобе было указано, что суд неверно, в противоречии с волей истца, определил круг ответчиков. В.Ю. в пояснениях сообщил неверные сведения относительно даты устной сделки – ДД.ММ.ГГ (позже исправлено на ДД.ММ.ГГ). Неверно указано о месте регистрации Ш.В. на <адрес>. Гнездилов Н.В. не давал каждый месяц 150 - 200 рублей сестре и не знает, как она пропала. В ходе судебного заседания было обнаружено, что Гнездилов Н.В. расписку не писал, но подпись его; все расписки Черепановой Е.Д. фальсифицированы. Пояснения свидетеля Г.Т. не имеют отношения к делу, не подтверждают, что Г.А. могла купить дом без договора купли-продажи.

Представитель истца полагает необоснованным вывод суда о невозможности включения спорного имущества в состав наследства. Судом допускались ненадлежащие способы допроса свидетелей. Так В.Ю. сам ничего не говорил, а лишь уклончиво отвечал на наводящие вопросы, неправильно назвал дату заключения сделки – ДД.ММ.ГГ не назвал третьего участника устной сделки. В тексте решения суда имеются ошибки и неточности.

Представитель истца не согласна с ответчицей Черепановой Е.Д. и В.Ю., которые вводят суд в заблуждение, постоянно меняют свои показания, не представляют доказательства по существу. Также в апелляционной жалобе выражено несогласие с выводом суда о том, что дом на <адрес> является самовольной постройкой. В жалобе указано, что Черепанова Е.Д. из корыстных целей завладела документами, не вернула их истцу, создавая препятствия в получении свидетельства о праве на наследство. Устная сделка купли-продажи – это вымысел.

Представитель истца Гнездилова А.Н. в суде апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, ответчица Черепанова Е.Д. возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о привлечении соответчиков, допросе свидетелей, истребовании документов, поскольку копии домовой книги и расписок свидетелей, присутствовавших при приобретении дома Черепановой Е.Д. у Г.А., имеются в материалах дела, свидетельские показания о порядке оформления этих расписок не имеют отношения к делу с учетом существа заявленных требований, основания для привлечения соответчиков в суде апелляционной инстанции отсутствуют (ч. 6 ст. 327, ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>, включении указанного имущества в состав наследства, Гнездилов Н.В. ссылался на то, что приобрел указанное имущество в порядке наследования после смерти своей сестры Г.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1141 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1114 ГК).

Как следует из п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, для разрешения заявленных Гнездиловым Н.В. исковых требований имеют значение и должны быть установлены следующие обстоятельства: принадлежность Г.А. на праве собственности на момент смерти спорного имущества; наличие родственной связи между Г.А. и истцом (сестра и брат); принятие Гнездиловым Н.В. наследства; отсутствие у Г.А. других наследников.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств принадлежности на праве собственности Г.А. на день открытия наследства жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Как следует из материалов дела, государственная р░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░.░. (░.░. 9, 20). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░.░░.░░ ░░░░ (░.░. 74). ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░.░. (░.░. 61-64).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 56-60) ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░.░░.░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░ ░░░░░ 11.06.1964, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 135). ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 239 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1862/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гнездилов Н.В.
Ответчики
Черепанова Е.Д.
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула
КУМС г.Барнаула
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Науменко Лариса Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
04.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее