Решение по делу № 2-753/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-753/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              14 августа 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шик Валерия Валерьевича к Полыгаеву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шик Валерий Валерьевич обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиком В. В. и Полыгаевым А.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 28 117 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанной суммы не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства, ему возвращены не были.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено денежное вознаграждение в размере 8% в месяц от суммы займа за предоставление займа.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере: <данные изъяты> 2 249,36 рублей.

Согласно п. 5.2. договора займа, за нарушение срока возврата полученных по договору денежных средств Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения, а также компенсирует последнему убытки, причиненные нарушением обязательства по возврату суммы займа, в полном объеме.

На день отправки ответчику досудебной претензии неустойка составила: <данные изъяты> 7 197,44 рублей.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 15 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанной суммы не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства, ему возвращены не были.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено денежное вознаграждение в размере 8% в месяц от суммы займа за предоставление займа.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере: <данные изъяты> 1 200,00 рублей.

Согласно п. 5.2. договора займа, за нарушение срока возврата полученных по договору денежных средств Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения, а также компенсирует последнему убытки, причиненные нарушением обязательства по возврату суммы займа, в полном объеме.

На день отправки досудебной претензии неустойка составила: <данные изъяты> 3 630,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 78 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанной суммы не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства, ему возвращены не были.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено денежное вознаграждение в размере 8% в месяц от суммы займа за предоставление займа.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере: <данные изъяты> 6 288,00 рублей.

Согласно п. 5.2. договора займа, за нарушение срока возврата полученных по договору денежных средств Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения, а также компенсирует последнему убытки, причиненные нарушением обязательства по возврату суммы займа, в полном объеме.

На день отправки досудебной претензии неустойка составила: <данные изъяты> 16 663,20 рублей.

Ввиду того, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, для подготовки досудебной претензии, искового заявления и представления его интересов в суде, он обратился за юридической помощью к юристу, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 30 000 рублей, которые ответчик обязан возместить в соответствии с п. 5.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил связаться с ним по телефону для урегулирования данного спора в досудебном порядке, но ответчик на связь не вышел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец испытывает нравственные страдания, негативно отразившиеся на его психическом состоянии, вследствие чего ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Также истец понес почтовые расходы (отправление досудебной претензии ответчику) в размере 197 рублей 27 копеек. Также истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 634 рубля.

Шик В.В. просит взыскать с Полыгаева А. С. в пользу истца денежные средства по договорам займа в общей сумме 121 717 рублей, проценты на сумму займа в общей сумме 9 737 рублей 36 копеек, неустойку по договорам займа в общей сумме 27 490 рублей 64 копейки, стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 197 рублей 27 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 634 рубля.

Истец Шик В.В., его представитель Яблонцева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Полыгаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.     

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Истец предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, письменную расписку, подписанные Полыгаевым А.С. У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данных письменных доказательств, подлинники которых предоставлены в суд. Следовательно, суд приходит к выводу, что договоры займа и расписки были подписаны собственноручно Полыгаевым А.С.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шик В.В. и ответчиком Полыгаевым А.С. достигнуто соглашение, согласно которому Шик В.В. передал Полыгаеву А.С., а он получил от него денежные средства в размере 28 117 рублей, 15 000 рублей и 78 600 рублей соответственно. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Полыгаеву А.С. денежных средств.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Между истцом Шик В.В. и ответчиком Полыгаевым А.С. были заключены договора займа денежных средств, в соответствие с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Факт составления договоров займа и расписок сторонами не оспаривается.

Денежные средства по договорам займа и распискам не были возвращены в полном объеме, и в силу положений ст. 408 ГК РФ это подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у Шик В.В.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 3.1 договоров займа предусмотрено денежное вознаграждение в размере 8% в месяц от суммы займа за предоставление займа.

Истец просит взыскать с ответчика денежное вознаграждение в размере 9 737 рублей 36 копеек, представлен расчет взыскиваемого денежного вознаграждения, который судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Согласно пункта 5.2. договоров займа, за нарушение срока возврата полученных по договору денежных средств Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения, а также компенсирует последнему убытки, причиненные нарушением обязательства по возврату суммы займа, в полном объеме.

Истец Шик В.В. просит взыскать с Полыгаева А.С. неустойку по договорам займа в общей сумме 27 490 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Шик В.В. о взыскании с Полыгаева А.С. задолженности по договорам займа в общей сумме 121 717 рублей, денежного вознаграждения по договорам займа в общей сумме 9 737 рублей 36 копеек, неустойки по договорам займа в общей сумме 27 490 рублей 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком его имущественных прав, доказательств нарушения личных неимущественных прав в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказывает.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за отправление досудебной претензии Полыгаеву А.С. в размере 197 рублей 27 копеек.

Обсуждая эти требования истца, суд учитывает, что эти расходы истца подтверждены документально, данные расходы связаны с обращением истца за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем, оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Полыгаева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шик Валерия Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Полыгаева Алексея Сергеевича в пользу Шик Валерия Валерьевича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 717 рублей, денежное вознаграждение по договорам займа в общей сумме 9 737 рублей 36 копеек, неустойку по договорам займа в размере 27 490 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 197 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Шик В.В. к Полыгаеву А.С. в том числе о взыскании морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев