ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бутыриной О.П.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансЛайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «ТрансЛайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При обращении в суд с иском истец указал место нахождение ответчика <адрес> <адрес>
В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку адрес организация территориально относится не к Кировскому, а <адрес>.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, полагая, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела и не заявил об этом ранее.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, адрес ответчика- <адрес>, что территориально относится к Ленинскому районному суду <адрес>.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело ошибочно принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани, то есть с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
Оснований для продолжения рассмотрения дела в Кировском районном суде г.Астрахани не имеется, стороной ответчика заявлено о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░