Решение по делу № 2-1460/2022 от 20.07.2022

Дело №2-1460/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002015-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 30 августа 2022 года

Волжский городской суда Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашкаровой Л. Н. к Морозову Е. В. о прекращении права собственности на земельный участок и гараж, признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкарова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Кашкарова Л.Н. просит прекратить право собственности Морозова Е.В. на недвижимое имущество земельный участок площадью 24 кв.м., категория земель земли населенных пунктов для гаража с кадастровым номером № расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РМЭ, <адрес>, гараж в районе базы УОР – 10, участок №. Прекратить право собственности Морозова Е.В. на недвижимое имущество: индивидуальный гараж площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, распложенные по адресу: РМЭ, <адрес>, гараж в районе базы УОР – 10, участок 6. Признать за Кашкаровой Л.Н. право собственности на недвижимое имущество земельный участок площадью 24 кв.м., категория земель земли населенных пунктов для гаража с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РМЭ, <адрес>, гараж в районе базы УОР – 10, участок №. Признать за Кашкаровой Л.Н. право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный гараж площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, распложенные по адресу: РМЭ, <адрес>, гараж в районе базы УОР – 10, участок 6.

Истец Кашкарова Л.Н. в судебные заседания, назначенные на 25 августа 2022 года, 30 августа 2022 года, не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежаще, в деле имеется телефонограмма, об уважительности причин своей неявки не сообщала, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно абз.2 п.67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Морозов Е.В., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМЭ, Управления Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Ввиду неявки истца извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашкаровой Л. Н. к Морозову Е. В. о прекращении права собственности на земельный участок и гараж, признании права собственности на земельный участок и гараж,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Л.И.Тукманова