Решение по делу № 11-159/2024 от 16.08.2024

                                                              11-159/2024

Мировой судья Замотаева Ю.В.

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                                                        г. Калининград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арбузовой Ж.В., на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 22.04.2024 по гражданскому делу по иску ООО «Мой город» к Арбузовой Ж.В., о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой город» обратилось с иском к ответчику Арбузовой Ж.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 10390,25 руб., пени 2059,44 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 498 руб.

Определением мирового судьи от 22.04.2024 Арбузовой Ж.В. отказано в прекращении производства по делу.

В частной жалобе на определение мирового судьи Арбузова Ж.В., просит определение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в исковом заявлении не приведено никаких доказательств заключения с нею договора управления.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, законных оснований для прекращения производства по гражданскому делу у мирового судьи не имелось, определение мирового судьи является обоснованным и законным, частная жалоба Арбузовой Ж.В. удовлетворению не подлежит.

         руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 22.04.2024 оставить без изменения, частную жалобу Арбузовой Ж.В. - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Мотивированное определение изготовлено 17.10.2024.

    Судья:                                                                                                           Т.П. Холонина