Решение по делу № 2-88/2023 (2-1656/2022;) от 25.10.2022

№ 2-88/2023

25RS0011-01-2022-004762-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023г.                         г. Спасск-Дальний                                            Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием истца Качана Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качана Д.О. к Индивидуальному предпринимателю Корнилову С.Ю. об исключении сведений из кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

Качан Д.О. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. при запросе кредитной истории на его имя был обнаружен спорный займ на сумму сумма 2. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитором по данному займу, согласно сведений из отчёта Бюро кредитных историй, является ИП Корнилов С.Ю. (ОГРНИП:№). На текущий момент договор о займе не предоставлялся. После обнаружения данной информации в его кредитной истории, им ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка запроса документов, подтверждающих данный займ, напрямую у кредитора через E-mail. В ответ ему пришло системное письмо о том, что такого электронного почтового ящика не существует. ДД.ММ.ГГГГ им был сделан запрос в Бюро кредитных историй с целью исключения сведений о займе, на что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с отказом внесения сведений в кредитную историю, со ссылкой на ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», с формулировкой о том, что Бюро самостоятельно не имеет право вносить изменения и рекомендует обратиться в суд, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Корнилов С.Ю. не предоставил сведения по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ также Бюро сообщило, что ответчик не предоставил ответ и не исправил кредитную историю.

Ссылаясь на положения ст. 3, 5 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», истец просил суд обязать Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. ИНН №, ОГРНИП: № внести изменения в кредитную историю Качана Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исключить сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о займе (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Качан Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им не оформлялся кредитный договор № с ИП Корниловым С.Ю.. Кроме того, по поводу задолженности по данному договору к нему также никто не обращался. Информация о данном кредитном договоре, имеющаяся в Объединенном кредитном бюро, не соответствует действительности, чем ему причиняется ущерб.

Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику ИП Корнилову С.Ю. по адресу, указанному в ЕГРИП, поступившему по запросу суда из УФНС России по <адрес>: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

    Поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, то возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро», уведомленное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, не высказало своей позиции по существу рассматриваемого дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ г. при запросе кредитной истории на имя Качана Д.О. последний обнаружил займ на сумму сумма 2. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором указан ИП Корнилов С.Ю..

Указанная информация подтверждается кредитным отчетом АО «Объединенное кредитное бюро», согласно которому просрочка по указанному кредиту составляет 181 и более дней, и задолженность по кредитному договору указана в размере сумма 1.

Истец в судебном заседании утверждает, что никаких договоров займа с ИП Корнилов С.Ю. не заключал, денежные средства не получал, согласие на оформление кредита не давал.

Из представленных истцом скриншотов из электронной почты следует, что им предпринималась попытка направления запроса информации по займу на электронный адрес кредитора (ИП Корнилов С.Ю.), указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако ему было направлено системное письмо о том, что электронного почтового ящика A.Shachnev@otlnal.ru не существует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» направлено заявление об исключении из кредитной истории сведений о спорном займе, на что получены ответы от 6 и ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории. В рамках проводимой ими проверки у источника формирования кредитной истории ИП Корнилова С.Ю. запрошена информация о ней, но ИП Корниловым С.Ю. не представлен официальный ответ и не исправлена кредитная история истца, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения ( п. 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, вопреки указанным положениям закона, ответчик не представил доказательств заключения им с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответов на обращения АО «Объединенное кредитное бюро» устранился.

Поскольку судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Корнилов С.Ю. (ИНН/№) на сумму сумма 2, оформленный на имя Качан Д.О., истцом не заключался (доказательств обратному ответчиком не представлено), следовательно в АО «Объединенное кредитное бюро» были предоставлены недостоверные сведения об образовавшейся задолженности у истца, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ИП Корнилова С.Ю. (ИНН/ОГРН №) внести изменения в кредитную историю Качана Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исключить сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о займе договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Качана Д.О. – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. (ИНН №, ОГРНИП: №) внести изменения в кредитную историю Качана Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исключить сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о займе договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Н.А. Сивер