Решение по делу № 2-1018/2022 от 19.08.2022

66RS0016-01-2022-001098-29

Дело № 2-1018/2022

Мотивированное решение составлено 29.11.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Медведевой А.Д., с участием представителя ответчика Мазуревич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» к Корелину С. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет Решения» обратился в суд с иском к Корелину С.М. о взыскании задолженности по договору № ИР-46089/20 от 15.11.2020 в размере 1 990 739, 24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в размере 36 460,52 руб. и далее, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы долга, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 336 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Интернет Решения» и ИП Корелиным С.М. заключен Договор № ИР-46089/20 от 15.11.2020 путем принятия индивидуальным предпринимателем оферты, размещенной на сайте www.ozon.nr. Корелин С.М. 28.04.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно п. 1.1 Договора ООО «Интернет Решения» обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через платформу и оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их, согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору помимо обязательств, установленных Договором, Ozon обязуется оказать Продавцу Услугу FBO, включающую в себя услуги, между Истцом и Ответчиком действует Договор в текущей редакции, размещенной на сайте www.ozon.ru.Согласно п.3.4. Договора Использование ЭДО является обязательным для Сторон при согласовании Отчетных документов. В период действия Договора образовалась задолженность ИП Корелина С.М. в пользуООО»Интернет Решения» в размере 1 990 739,24 руб. ООО «Интернет Решения» выставило ответчику счета на оплату,срок оплаты счета истек 25.02.2022.Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 составляет 36 460,52 руб.18.05.2022 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы(л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель ответчика Мазуревич А.И., действуя по доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Из письменных возражений следует, ответчик не оспаривает факт торговли с интернет-площадки OZON в период с декабря 2020 года по 04.06.2021. В указанный период ответчиком реализован товар на следующие суммы: декабрь 2020 года - 2 829 руб.; январь 2021 года - 38 180 руб.; февраль 2021 года - 12 390 руб.; март 2021 года - 6 390 руб.; май 2021 года - 3 059 руб.; июнь 2021 года - 2 660 руб.; итого: 65 508 руб. Согласно отчетам о реализации за аналогичный период к начислению определены следующие суммы: декабрь 2020 года - 2 298,15 руб.; январь 2021 года - 33 585,50 руб.; февраль 2021 года — 11 235,70 руб.; март 2021 года - 6 070,50 руб.; май 2021 года - 2 906,05 руб.; июнь 2021 года - 2 527 руб.; итого: 58 622,9 руб. Таким образом, комиссия интернет-площадки OZON составила: 65 508 - 58 622,9 = 6 885,10 руб.

Фактически за аналогичный период истцом ответчику переведены следующие суммы: 375,50+1622,65+32910,50+6559,04+3209,84+3155,69+2042,17 = 49 875,39 руб. Таким образом, логистика интернет-площадки OZON составила: 58 622,9 - 49 875,39 = 8 747,51 руб.

Общее вознаграждение интернет-площадки OZON составило 6 885,1 + 8 747,51 = 15 632,61 руб. Указанная сумма составляет 24% от всей суммы реализации за период с декабря 2020 года по 04.06.2021. Ответчик категорически отрицает наличие каких-либо задолженностей в результате реализации товаров за период с декабря 2020 года по 04.06.2021. Каких-либо иных услуг ответчик не получал, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ссылки на счета и УПД являются несостоятельными, так как указанные документы (в том числе в отсутствие подписи одной из сторон) не являются доказательством оказания услуг, их объема. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу за дополнительными услугами. Просит суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 104).

Представитель ответчика пояснил, что какой-либо письменный договор между сторонами не составлялся, не подписывался, регистрация на торговой площадке через сеть Интернет. Ответчик реализовал определенные товары с площадки «Озон» соответственно данная интернет-площадка удержала свою комиссию за реализацию товара, а также комиссию за логистические услуги, реализация товаров доверителем закончилась в начале июня 2021 года, соответственно, никаких услуг на сумму 2 миллиона ответчик не получал, о необходимости таких услуг истцу не заявлял. Ответчик регистрируется на площадке «Озон» по его фактическому месту жительства в городе Екатеринбурге и есть ряд товаров, которые он намерен реализовать, соответственно, через данную интернет-площадку в период с декабря 2020 по 04.06.2021 происходит реализация ежемесячно за исключением апреля 2021 года, когда ему поступает заказ, он отвозит товар на склад магазина «Озон» и дальше этот товар уходит заказчику. 04.06.2021 закончился товар, был отправлен последний заказ и более никакого взаимодействия между сторонами не осуществлялось, никакой заявки ответчика в адрес истца об оказании каких-либо услуг не содержится. Непонятно, почему претензия была направлена в г. Артемовский, во всех документах указан адрес г. Екатеринбург. Считает, что все взаимоотношения между истцом и ответчиком являются выполнены. ООО «Интернет Решения» - владелец компании «Озон», юридическое лицо, которое действует под торговой маркой «Озон», ответчик зарегистрировался на данной площадке с целью реализовать товар, который ему принадлежит и находится у него, когда со стороны заказчиков в пределах России появляется интерес, к нему приходит через данную платформу заявка, он его отвозит на склад «Озон», откуда силами «Озон» товар перемещается от ответчика к заказчику, «Озон» удерживает вознаграждение, истец указал 6 отчетов о реализации на сумму 65 000 руб., совокупность всех позиций по 6 отчетам с декабря 2020 по июнь 2021, они указывают свою комиссию, сумма оплаты истцом ответчику уменьшается на сумму этой комиссии, кроме услуги пользования интернет-площадкой есть еще складские услуги и услуги по перевозке, на эту сумму также вознаграждение истца ответчику уменьшается, из 65 000 руб. ответчик получил 48 000 руб., при этом было удержано «Озон» 25 %. Имеется прямая взаимосвязь между платежными поручениями на 48 000 руб. и отчетами реализации товара на 65 000 руб., и удержание комиссии за услуги по реализации порядка 7 000 руб., все обязательства между сторонами были выполнены. В иске не имеется расшифровки по объему услуг и факту их оказания. Все значительные суммы около 2 миллионов были начислены истцом после фактического окончания торговли товарами, какие-либо услуги с 15.06.2021 на данной площадке ответчик не заказывал, соответственно их не получал, после того как товар закончился, обращений на данную площадку больше не происходило, торговля осуществлялась с декабря 2020 по начало июня 2021 года, на этом фактические взаимоотношения истца и ответчика закончились, так как товар был полностью реализован.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено при данной явке лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п..1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1- п.3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Согласно п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статус юридического лица и полномочия представителя подтверждены выпиской из ЕГРН (л.д. 70-79), доверенностью (л.д. 111-112).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 15.11.2020 между ООО «Интернет Решения» и ИП Корелиным С.М. заключен Договор № ИР-46089/20 путем принятия индивидуальным предпринимателем оферты, размещенной на сайте www.ozon.ru, факт торговли ответчика с интернет-площадки OZON осуществлялся по 04.06.2021, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Интернет Решения» обязуется за вознаграждение совершать за счет Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через платформу и оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

Кроме того, согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору помимо обязательств, установленных Договором, Ozon обязуется оказать Продавцу Услугу FBO, включающую в себя следующие услуги:

(а)    логистика - сборка, упаковка товаров в заказы, их сортировка на Складе и доставка из Кластера отправки в Кластер назначения;

(б)    последняя миля - доставка заказа в Кластере назначения до Клиента одним из Способов передачи;

(в)    обратная логистика - приемка возвращаемого Отправления или товара от Клиента, в том числе невыкупа и отмены, а также его доставка в Кластер возврата;

(г)    обработка возврата, невыкупа, отмены - приемка в Кластере отправки возвращаемого Отправления или товара и, при необходимости, проверка состояния товара;

(д)    размещение — размещение товаров Продавца на Складе.

Согласно п.1.11 Договора Ozon вправе в одностороннем порядке изменять условия Договора (включая размеры вознаграждения), уведомив Продавца не менее чем за 14 календарных дней до вступления в силу таких изменений. Продавец обязан регулярно отслеживать личный кабинет и электронную почту на предмет изменений в Договоре. При несогласии с предлагаемыми изменениями в Договор Продавец обязан в течение 7 календарных дней с даты Уведомления об изменениях направить Ozon запрос о расторжении Договора. В противном случае такие изменения с даты их вступления в силу считаются согласованными обеими Сторонами, подлежат применению к отношениям между ними и становятся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком действовал Договор в текущей редакции, размещенной на сайте www.ozon.ru.

Согласно п. 3.4. Договора Использование ЭДО (электронный документооборот) является обязательным для Сторон при согласовании Отчетных документов. Подписание документов осуществляется через системы ЭДО, указанные в JTK.

В соответствии с п. 3.5. Договора, если Продавец по любым причинам не подключён к системе ЭДО, Продавец принимает на себя ответственность за все возможные негативные последствия, в связи с отсутствием у него такого подключения. Стороны признают, что направление Отчетных документов в JIK является необходимым и достаточным подтверждением:

(а)    надлежащего исполнения Ozon обязанности по направлению Отчетных документов;

(б)    принятия оказанных Ozon услуг в полном объёме в случае отсутствия разногласий со стороны Продавца, направленных в предусмотренном Договором порядке.

Стороны признают данные учётных систем Ozon, отображающиеся в JIK, преимущественным достоверным источником информации об исполнении обязательств Сторон по Договору.

Согласно п. 3.6. Договора Продавец в течение 5 рабочих дней после направления Отчетных документов от Ozon обязан:

(а)    при отсутствии разногласий — подписать документы со своей стороны; либо

(б)    при наличии разногласий — направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет Продавцу изменённые документы, а Продавец обязан подписать их.

Если Продавец в установленный срок не подписал Отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются:

(а)    должным образом согласованными Сторонами, (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от Продавца); а также

(б)    должным подтверждением согласования Продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты (л.д. 35-61).

В период с 07.05.2018 по 28.04.2022 Корелин С. М. ОГРНИП №) являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность спортивных объектов, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 80-81).

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Согласно п.1 раздела «Взаиморасчеты» Договора, выплата вознаграждения и иных сумм, причитающихся Ozon по Договору, осуществляется путём их удержания из денежных средств, причитающихся Продавцу. Отчеты в ЛK признаются Сторонами надлежащим Уведомлением Продавца о зачете. При отрицательном балансе Ozon направляет Продавцу счёт на оплату, который Продавец обязан оплатить течение в 7 (семи) календарных дней.

Как следует из отчетов о реализации товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021, в указанный период ответчиком реализован товар на следующие суммы:

декабрь 2020 года - 2 829 руб.; январь 2021 года - 38 180 руб.; февраль 2021 года - 12 390 руб.; март 2021 года - 6 390 руб.; май 2021 года - 3 059 руб.; июнь 2021 года - 2 660 руб.; итого: 65 508 руб. (л.д.11-13). С указанных сумм продажи истцом удержана комиссия за оказанные по договору услуги, в связи с чем, задолженности у ответчика перед истцом относительно приведенных отчетов о реализации товаров за период с 01.12.2020 по 31.05.2021, не имеется.

После чего, ООО    «Интернет Решения» выставило ответчику следующие счета на оплату: № 2955 от 09 сентября 2021 г. на сумму 542 414,48 руб.; № 4991 от 12 октября 2021 г. на сумму 794 986,08 руб.; № 8117 от 22 ноября 2021 г. на сумму 795 006,04 руб., № 186 от 24 января 2022 г. на сумму 1 489 520,48 руб.; № 1085 от 17 февраля 2022 г. на сумму 1 990 739,24 руб. (л.д. 85-87).

Кроме того, истец представил суду счет-фактуры за рекламные услуги от 15.06.2021 на сумму 171 482, 80 руб. (л.д.27), от 30.06.2021 на сумму 187 460, 80 руб. (л.д.28), за размещение РИМ для кампании «Мой магазин» в период с 27.04. - 31.07. в формате «Реклама магазина» на сайте в приложении www.ozon.ru. Заказ №131688 (л.д.29), за аналогичные услуги выставлены ответчику счет-фактуры от 15.08.2021 на сумму 73 323,60 руб. (л.д.30), от 30.09.2021 на сумму 162 899,20 руб. (л.д.31), от 31.10.2021 на сумму 20 руб. за услуги FBO (без размещения)/услуга FBS (Marketplace Услуги селлеров) (л.д.32), счет фактура от 31.12.2021 на сумму 694 514,40 руб. за размещение РИМ для кампании «Мой магазин» в период с 09.12.2021-31.12.2021 в формате «Реклама магазина» на сайте в приложении www.ozon.ru. Заказ №131688 (л.д.33), счет – фактура от 31.01.2022 на сумму 501 218,80 руб. за аналогичные услуги за период с 01.01.2022 по 20.01.2022 (л.д.34).

    Согласно платежных поручений от 25.12.2020, от 15.01.2021, от 25.02.2021, от 15.02.2021, от 25.03.2021, от 15.03.2021, от 15.04.2021, истцом ответчику переведены денежные средства за реализованные товары на интернет-площадке (л.д.62-65).

Истцом в адрес ответчика 18.05.2022 была направлена претензия, в соответствии с которой он просил оплатить задолженность в сумме 1 990 739,24 руб. в течение 10 рабочих дней, с даты получения претензии, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.05.2022, принятых по безналичному расчету (РПО 80092772267398). Согласно информации об отслеживании почтового отправления, указанная претензия возвращена в адрес отправителя 24.06.2022, в связи с истечением срока хранения (л.д. 67-68).

Таким образом, ответчик, прекратив пользоваться услугами истца по реализации принадлежащего ему товара, отказ от исполнения договора, заявление о прекращении действия договора (в письменной или электронной форме) истцу не направил. Вместе с тем, суду не представлено со стороны истца достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии заявки со стороны ответчика на оказание истцом рекламных услуг (иных услуг), а так же не представлено дока2зательств, свидетельствующих о факте оказания истцом ответчику соответствующих услуг на общую сумму 1 990 739,24 руб. за период с 05.06.2021 и по 20.01.2022.

Представленные в материалы дела истцом платежные документы – счета на оплату, счет фактуры подписи ответчика, о согласовании таковых, не содержат. Отчеты о реализации товаров представлены истцом за периоды с 01.12.2020 по 30.06.2021, которые ответчиком не оспариваются (л.д.10-13). После 04.06.2021 ответчик отрицает действие договора с истцом на оказание услуг по реализации товара через интернет - платформу истца, отрицает и факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг. За период после 04.06.2021, отчеты о реализации товаров истцом в интересах и по заданию ответчика, суду не представлены.

То обстоятельство, что в нарушении п.3.6 Общих условий договора для продавца товаров на платформе Озон, ответчик не направил истцу мотивированный протокол разногласий, не доказывает факт согласования ответчиком указанных в Акте выполненных работ, услуг.

При таких обстоятельствах, в условиях недостаточности представленных суду доказательств об оказании истцу услуг по предоставлению рекламы, иных услуг, в рамках договора №ИР-46089/20 от 15.11.2020 после 04.06.2021 и по 20.01.2022, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика обязательств по погашению денежной суммы в размере 1 990 739, 24 руб. Учитывая недоказанность основного обязательства, оснований для начисления процентов, согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Интернет Решения» к Корелину С.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг надлежит отказать.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере              18 336 14 руб., что подтверждается платежным поручением №997300 от 29.07.2022 (л.д. 69).

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Интернет Решения» отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не полежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» к Корелину С. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ИР-46089 от 15.11.2020 в размере 1 990 739, 24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 460,52 руб. и далее, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы долга, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 29.11.2022 включительно.

Судья:                         Т.В. Тюрикова