Решение по делу № 5-161/2017 от 13.06.2017

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    По делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск                                                         05 июля 2017 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении Пшеничного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пшеничного А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> городе Приморско-Ахтарске Краснодарского края гр. Пшеничный А.В. управлял мопедом, марки <данные изъяты> без государственных номерных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Пшеничного А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Пшеничный А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> полиции предложили ему проехать в ЦРБ для прохождения освидетельствования, он согласился. Спиртные напитки и наркотические средства в тот день он не употреблял, поэтому не согласен с результатами медицинского освидетельствования. При составлении протокола понятых не было. Этот факт он отразил в протоколе об административном правонарушении. Просит производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Сотрудники ДПС попросили ее расписаться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленным, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, напротив <адрес> городе Приморско-Ахтарске в отношении Пшеничного А.В. Она согласилась, хотя в тот день по указанному выше адресу она не находилась и Пшеничного А.В. там не видела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> городе Приморско<адрес> гр. Пшеничный А.В. управлял мопедом, марки <данные изъяты> без государственных номерных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Пшеничного А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в качестве понятого было привлечено лишь одно лицо.

Кроме того, при составлении протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Пшеничного А.В. от управления транспортным средством, лицом, составившим протокол, в качестве понятой указана ФИО3, которая в судебном заседании пояснила суду, что при составлении протокола об отстранении Пшеничного А.В. от управления транспортным средством она не присутствовала, подтвердить обстоятельства, явившиеся основаниями для отстранения Пшеничного А.В. от управления транспортным средством, не может.

Согласно ч. 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Следовательно, в действиях Пшеничного А.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пшеничного А.В. по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                   В.И. Ковешников