Решение по делу № 22-1609/2023 от 07.07.2023

По 1-й инст. – судья Коновалов В. А. Дело № 22-1609/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «02» августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузьмина В. А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июня 2023 года, которым удовлетворено (частично) ходатайство

Кузьмина Владимира Александровича, осуждённого приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31 января 2018 года по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания – 9 месяцев 20 дней лишения свободы – заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлено следовать осуждённому в исправительный центр самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа УИС, срок наказания исчислен со дня прибытия в исправительный центр, зачтено в срок отбывания принудительных работ время с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из колонии из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Заслушав выступление осуждённого Кузьмина В. А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.

В апелляционной жалобе Кузьмин В. А. просит судебное решение изменить в части вида более мягкого наказания. Обращает внимание на то, что отбыл более 3/4 срока лишения свободы, в своём ходатайстве просил заменить неотбытую часть наказания не принудительными работами, а ограничением свободы, каковое считает достаточным для достижения целей наказания, имеет возможность трудоустроиться в ИП «ФИО1». Ссылается осуждённый и на принцип экономии уголовной репрессии.

Проверив дело по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, частичное удовлетворение ходатайства Кузьмина В. А. мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и выбор этого вида является правом именно суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Кузьмина В. А. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено наряду с позитивно характеризующими осуждённого данными, в 2017 году Кузьмин В. А. 7 раз нарушал режим, лишение свободы отбывает не в облегчённых, а в обычных условиях. Кроме того, из приговора усматривается, что совершение одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений против здоровья населения вовсе не было связано лишь с возможностью отсутствия виновного по месту жительства в определённое время суток, выезда за пределы муниципального образования или посещения определённых мест.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о достижимости целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы только принудительными работами и обоснованно не счёл возможным применение ещё менее строгого вида наказания, в том числе исправительных работ на срок 2 года 5 месяцев либо ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июня 2023 года в отношении Кузьмина Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов