Решение по делу № 2-1977/2018 от 15.08.2018

                                                                                                                 Дело № 2-1977/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                   Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой З.Н. к Перминову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Медведева З.Н. обратилась в суд с иском к Перминову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 352 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 970 рублей 00 копеек. Иск мотивирован тем, что 21.02.2015 года между сторонами заключен договор займа сроком на шесть месяцев на сумму 352 000 рублей, который оформлен долговой распиской. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа до 21.08.2015 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, претензия истца от 19.07.2018 г. о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 890 дней просрочки возврата денежных средств г. составила 62 970 рублей 00 копеек.

Истец Медведева З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Перминов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2015 года Перминов И.Е. взяла в долг у Медведевой З.Н. денежную сумму в размере 352 000 рублей с указанием срока возврата до 21 августа 2015 года, что подтверждается распиской от 21 февраля 2015 года. Медведевой З.Н. денежные средства в размере 352 000 рублей переданы Перминову И.Е., следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнила и договор займа считается заключенным. Вместе с тем ответчик заемные денежные средства в размере 352 000 рублей в установленный срок истцу не возвратил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Медведевой З.Н. о взыскании с ответчика Перминова И.Е. суммы долга в размере 352 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Направленная Медведевой З.Н. 19 июля 2018 г. в адрес Перминова И.Е. претензия о возврате заемных денежных средств в размере 352 000 рублей оставлена без ответа.

На момент обращения Медведевой З.Н. с настоящим иском в суд обязательства по договору займа о возврате денежных средств Перминовым И.Е. не исполнены, в связи с чем на сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 352 000 рублей подлежат начислению проценты.

Истцом произведен и представлен суду расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 970 рублей за 890 дней просрочки исполнения обязательств по договору займа от 21 февраля 2015 г.

Между тем исходя из расчета, произведенного судом, за период с 22 августа 2015 г. по 15 августа 2018 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 февраля 2015 г. составил 91 091 рубль 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 970 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает такие проценты согласно заявленным требованиям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 20 августа 2018 года Медведевой З.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Перминова И.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 349 рублей 70 копеек на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медведевой З.Н. к Перминову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Перминова И.Е. в пользу Медведевой З.Н. задолженность по договору займа от 21 февраля 2015 года в размере 352 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 970 рублей.

Взыскать с Перминова И.Е. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 7 349 рублей 70 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года