Решение по делу № 2-524/2020 от 28.01.2020

№2-524/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000403-79

                                                      Определение

16 марта 2020 года                                                                   ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев    в     открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова В.Н. к Пономарёву Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

        Швецов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пономарёву Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. При этом ответчик не доставил груз в полном объёме. Задолженность составляет 3 349 рублей.

        Швецов В.Н. просит суд взыскать с ответчика 3 349 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

         Однако в суд    истец и ответчик не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие    о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       В силу ст. 223 ч 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 в редакции от 09 февраля 2012 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.       На основании изложенного и руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Швецова В.Н. к Пономарёву Е.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в    суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

          Определение обжалованию не подлежит.

Судья