Решение по делу № 33-2862/2023 от 09.08.2023

Дело №2-4915/2023                                                                 Дело №33-2862/2023

Судья Ефимова Л.А.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                             28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по иску Ерёмина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» о взыскании компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения истца Ерёмина А.Г., представителя третьего лица по доверенности Шарафисова Р.Ф., судебная коллегия

    установила:

Ерёмин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........... Управление многоквартирным жилым домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» (далее ООО «Сфера комфорта»), имеет базу персональных данных собственников жилого помещения, в том числе истца. Истец полагает, что ответчик нарушил договор на управление многоквартирным домом, разместив персональные данные истца в общей группе мобильного мессенджера «WhatsApp», настраивал жильцов против истца, в связи с чем действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере                                        500 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                        от 26 июня 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, настаивая на том, что истец не давал разрешения на распространение его персональных данных в группе мобильного мессенджера «WhatsApp».

Представитель ответчика, третье лицо Червяков Д.Г. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,                327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

Ерёмин А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., что подтверждается материалами дела.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: .........., осуществляет ООО «Сфера комфорта», директором общества является Червяков Д.Г.

Истец являлся участником группы жильцов указанного многоквартирного дома в мобильном мессенджере «WhatsApp», название группы «********».

Обращаясь с настоящим иском, истец исходил из того, что в группе «********» ответчиком распространены персональные данные истца, а именно, фамилия, имя истца, адрес проживания, номер телефона, однако разрешение на распространение персональных данных не давал.

Установив, что оспариваемые истцом действия ответчика по указанию в группе «WhatsApp» сведений о персональных данных истца не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов истца, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и другое) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая обоснованность и законность требований Ерёмина А.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено незаконных действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага. Равно как не установлено наличие других предусмотренных законом случаев, при которых возможно возмещение морального вреда. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий указанными им действиями ответчика. При этом суд правильно указал, что истец являлся добровольным участником общей группы в «WhatsApp», созданной для жителей многоквартирного дома по адресу: .........., и проживает в указанном доме, нарушений прав истца не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку распространение персональных данных истца в группе многоквартирного жилого дома в «WhatsApp» само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе указанных в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления. Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части                        4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                      от 26 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 04 сентября 2023 года.