Дело №2-1916/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2019 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанова А.А.,
при секретаре Переваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсалтАльянс» к Комаровской Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
ООО «КонсалтАльянс» обратилось в суд с иском к Комаровской Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного 26.07.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Комаровской Ю.С. в размере суммы основного долга 54 978,19 рублей; суммы процентов в размере 62 483,54 рублей; пени за просрочку оплаты основного долга в размере 282 276,79 рублей, пени за просрочку по уплате процентов в размере 55 165,29 рублей., а всего 445 380,82 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 26.07.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Комаровской Ю.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 124 840 рублей под 33,4 % годовых сроком на 36 месяцев. 13.12.2012 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступило право (требования) к Комаровской Ю.С. «Восточно - Европейскому банку реконструкции и развития» (ООО) по договору уступки права требования от 13.12.2012 № ... 10.12.2018 года «Восточно - Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) передало ООО «КонсалтАльянс» по соглашению об отступном требования к Комаровской Ю.С. Ответчик не выполнил обязательств по возврату кредита. В связи, с чем истец просил в соответствии со ст. ст. 309 310, 809-811 ГК РФ удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Комаровская Ю.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истек срок исковой давности по взысканию задолженности.
Представитель третьего лица «Восточно - Европейского банка реконструкции и развития» (ООО) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, ответчика Комаровской Ю.С., представителя третьего лица ООО «Восточно - Европейского банка реконструкции и развития».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Комаровской Ю.С. был заключен кредитный договор № КМД ... по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 124 840 рублей под 33,4 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по данному договору составляет по состоянию на 21.01.2019 г в размере 445 380,82 рублей.
13.12.2012 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступило право (требования) к Комаровской Ю.С. «Восточно - Европейскому банку реконструкции и развития» (ООО) по договору уступки права требования от 13.12.2012 № ....
10.12.2018 года «Восточно - Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) передало ООО «КонсалтАльянс» по соглашению об отступном требования к Комаровской Ю.С.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Срок исковой давности по заявленном требованию начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с 27 июля 2015 года - даты погашения кредита по договору.
27.06.2018 года за один месяц, до истечения срока исковой давности истец обращался на мировой судебный участок № 6 Ленинского района гор. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.06.2018 года и отменен 27.07.2018 года.
Исковое заявление в Ленинский районный суд гор. Барнаула поступило 07.05.2019 года, через 9 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть по истечении более, чем трех лет с даты образования задолженности.
Уступка прав требования по иску не влияет на исчисление срока давности.
Требований о восстановлении сроков исковой давности истцом в суде первой инстанции не заявлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2012 ░░░░ № ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 445 380,82 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2019 ░░░░