Решение по делу № 2-1350/2015 ~ М-1008/2015 от 02.03.2015

По гражданскому делу № 2-1350/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                  г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ледяева С.Ю. о признании действий судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Маловой С.Ю. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Ледяев С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Маловой Н.А. незаконными, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Маловой С.Ю., по наложению ареста на его имущество, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Малову С.Ю. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Ледяевой О.А. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» денежной суммы 126 352 рубля 25 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, находящееся по адресу проживания должника <адрес>. С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права, так как имущество, а именно монитор и телевизор, находящееся по данному адресу принадлежит мне, а не моей бывшей супруге, что подтверждается гарантийным талоном и распиской о приобретении монитора. Оригиналы данных документов он готов предоставить в судебное разбирательство. Данное имущество своей бывшей супруге он не дарил, не продавал, а передал во временное пользование. Долга перед АО АКБ «Экспресс-Волга» он не имеет, поэтому считает, что арест его имущества незаконен. Также судебный пристав-исполнитель не выдал на руки копию акта о наложении ареста с перечнем арестованного имущества и предварительной оценочной стоимостью. Наложение ареста и опись имущества проводилась с нарушениями, без присутствия понятых.

В судебном заседании заявитель Ледяев С.Ю. не присутствовал, до судебного заседания представил заявление об отказе от заявления о признании действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Засвияжскому району

г.Ульяновска Маловой С.Ю. незаконным и прекращении производства по делу. Заявление мотивировано тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, обжалуемые действия судебным приставом-исполнителем исправлены в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Малова Н.А. не присутствовала, о месте и дате судебного разбирательства извещалась.    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не присутствовал, о месте и дате судебного разбирательства извещался.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не присутствовал, о месте и дате судебного разбирательства извещался.

В судебном заседании заинтересованное лицо по делу – Ледяева О.А. не присутствовала, о месте и дате судебного разбирательства извещалась.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Судом разрешается ходатайство заявителя об отказе от заявления.

Одним из основных принципов гражданского процессуального права является принцип диспозитивности. Данный принцип означает возможность лица по своему усмотрению самостоятельно располагать субъективными правами.

Закон /п. 4 ст. 1 ГПК РФ/ позволяет применить аналогию нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения / аналогия закона/ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

ГПК РФ не регламентирует последствия отказа заявителя от заявления об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя.

Суд полагает возможным к таким процессуальным правоотношениям применить нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения в рамках рассмотрения дел по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление Ледяева С.Ю. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ледяева С.Ю. от заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Маловой С.Ю. незаконными и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ледяева С.Ю. от заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Маловой С.Ю. незаконными.

Производство по настоящему делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                 Н.А. Колбинова