Решение по делу № 2-5312/2024 от 11.07.2024

УИД № 48RS0002-01-2024-005375-18

Дело №2-5312/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2024 года                                     г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруповой Ирины Константиновны к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шурупова И.К. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 02.04.2024 года заключила дистанционным способом с интернет-магазином ответчика и приложения «OZON» договор купли-продажи посредством оформления заказа № смарт-часов AppleWatchUltra, 49 mM, WhiteOceanBand. Оплата заказа произведена истцом в полном объеме, заказ доставлен 07.04.2024, однако после получения товара, истец обнаружила в нем следующие недостатки: смарт-часы не включаются, при подключении к зарядному устройству, входящему в комплект, смарт-часы также не включаются и не заряжаются. Истец при распаковке товара осуществляла фото и видео фиксацию. 08.04.2024 истец оформила заявку                     №-R42 на возврат товара и 09.04.2024 был осуществлен возврат товара в пункт выдачи заказов. При подаче заявки на возврат через приложение «OZON», система не позволила истцу загрузить видео, отражающее дефект товара. Данное видео истец выложила на интернет-сайте «Яндекс Диск» по ссылке, о чем истец уведомила специалиста ООО «Интернет-решения» в соответствующем чате. Однако, в возврате денежных средств истцу было отказано по причине возврата товара не соответствующему заказу №. При приеме товара сотрудником пункта выдачи возвращенный товар был полностью проверен, в том числе его комплектация. 19.04.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, на которую был получен ответ, что клиент не исполнил обязанность по возврату товара, в связи с чем отказал в удовлетворении требований. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в сумме 67218 руб., неустойку в размере 37642,08 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, судебные расходы.

Истец Шурупова И.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – представитель ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований ч. 2 ст. 497Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Положениями ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435ГК РФ), т.е. интернет-магазин обязан будет заключить с покупателем договор на указанных в предложении условиях.

Торговля, осуществляемая через интернет-магазин, является дистанционной, когда покупатель принимает решение о заключении договора и совершает необходимые для этого действия после ознакомления с предложением приобрести товар, размещенном на веб-сайте.

Правила продажи товаров дистанционным способом регламентируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Российской Федерации «О защите прав потребителей», Правиламипродажи товаров дистанционным способом, утвержденными ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 27.09.2007 N612 (далее - Правила).

По своему юридическому значению размещенная на веб-сайте информация о товаре, предназначенная для пользователей Интернета, представляет собой оферту, так как является адресованным одному или нескольким конкретным лицам предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435ГК РФ).

Согласно Правилам продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N612, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании (пункт 12).

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара.

Судом установлено, что платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Ozon, размещенная на сайте ozon.ru и/или в мобильном приложении OZON.ru, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. Озон как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

В соответствии с предметом договора, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу; и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца.

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров продавца, Ozon, в том числе, совершает действия: предоставление продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передача информации о заказах товаров продавца, и информационное обслуживание клиентов разработка, техническое обслуживание и администрирование личного кабинета продавца.

В Условиях продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru указано, что проходя процедуру верификации и оформляя заказы на OZON.ru, клиент соглашается с Условиями продажи Товаров для физических лиц (Условия), изложенными ниже.

В силу п. 1.2.2. Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru клиент соглашается с условиями продажи выбранных Товаров нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления Заказа на Сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом. В случае оформления Заказа на условиях предоплаты (аванса в счет будущей сделки) договор считается заключенным, если в течение 24 часов после осуществления предоплаты Клиент не получил уведомление о невозможности передать Товар Клиенту.

Клиент самостоятельно оформляет Заказ на Сайте или в мобильном приложении (п. 1.3.1 указанных Условий).

В соответствии с п.1.3.3 Условий информационные материалы о Товарах носят справочный характер и не могут в полной мере передавать достоверную информацию о свойствах и характеристиках Товара, включая цвета, размеры и формы.

Судом установлено, что 02.04.2024 года Шурупова И.К. заключила дистанционным способом с интернет-магазином ответчика и приложения «OZON» договор купли-продажи посредством оформления заказа № смарт-часов <данные изъяты> на сумму 67218 руб.

Оплата заказа произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 1624 от 07.04.2024 на сумму 67218 руб.

Заказ доставлен 07.04.2024 в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>.

08.04.2024 после получения товара, истец обнаружила в нем следующие недостатки: смарт-часы не включаются, при подключении к зарядному устройству, входящего в комплект, смарт-часы также не включаются и не заряжаются.

        08.04.2024 истец оформила заявку №-R42 на возврат товара.

        09.04.2024 был осуществлен возврат товара в пункт выдачи заказов по адресу <адрес>.

        При подаче заявки на возврат через приложение «OZON», система не позволила истцу загрузить видео, отражающее дефект товара. Данное видео истец выложила на интернет-сайте «Яндекс Диск» по <данные изъяты>, о чем истец уведомила специалиста ООО «Интернет-решения» в соответствующем чате.

        В возврате денежных средств истцу было отказано по причине возврата товара не соответствующему заказу №.

        Однако, как указывает истец, при приеме товара сотрудником пункта выдачи возвращенный товар был полностью проверен, в том числе его комплектация. Претензий не было. Никакие документы (акты и т.п.) по факту комплектации возвращенного товара сотрудником ПВЗ не составлялось.

        19.04.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, на которую был получен ответ, что клиент не исполнил обязанность по возврату товара, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований.

В силу п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 17.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В п. 5.1.1 Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru указаны условия возврата товара и сроки.

В соответствии с п. 5.2.1 Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru возврат или обмен товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки и т.д., а также при наличии подтверждения факта и условия покупки указанного товара на сайте. При обнаружении следов эксплуатации Товара Ozon или Продавец оставляет за собой право отказать в возврате денежных средств по данному основанию.

Таким образом, право на возврат уплаченной суммы, по истечении 15 дней со дня передачи товара потребителю, предоставлено последнему, в том числе, если в товаре имеется существенный недостаток.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9 преамбулы Закона о защите прав потребителей).

Истец оформил заявку на возврат товара до истечения 15-дневного срока. Существенные недостатки у смарт-часов <данные изъяты>(заказ №):смарт-часы не включаются, при подключении к зарядному устройству, входящего в комплект, смарт-часы также не включаются и не заряжаются, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.

Порядок возврата товара предусмотрен Условиями продажи товаров для физических лиц. Истец приобретал товар дистанционным способом, на сайте OZON размещена информация о порядке возврата и сроке возврата товара.

Согласно правилам торговой площадки, истец вернула приобретенный товар через пункт ПВЗ по адресу <адрес>.

Кроме того, поскольку при отказе от товара истец не могла прикрепить видео с недостатками товара, по указанию сотрудника поддержки «OZON», она все загрузила наинтернет-сайте «Яндекс Диск» по ссылке <данные изъяты>, о чем истец уведомила специалиста ООО «Интернет-решения» в соответствующем чате.

Однако, денежные средства за возвращенный товар истец так и не получила.

Кроме того, из переписки истца и поддержки службы «OZON», видно, что возвращенный товар к ним поступил.

Истец предприняла все необходимые меры для предоставления ответчику информации о недостатках и возврате товара, исполнив тем самым свое обязательство согласно Закону о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами доказан факт того, что истец осуществил возврат товара ответчику, доказательств, опровергающих этот факт, стороной ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного товара в размере 67218 руб.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)

в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с требованиями статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, за период с 30.04.2024 по 20.09.2024 (144 дня) составит 96793, 92 руб., исходя из следующего расчета: 67218 руб. х 1% х 144 дней, но ограничена ценой товара 67218 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя по договорам купли-продажи, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, причиненных истцу нравственных страданий в сумме 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика подлежит штраф в сумме69718 руб.(67218 +67218+ 5000 руб.х50%).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 12 указанного постановления предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40000 руб.

Судом установлено, что между Шуруповой И.К. и адвокатом Мокроусовым А.А. было заключено соглашение № 29/764 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде по настоящему делу.

Истец оплатила адвокату Мокроусову А.А. 40000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 377 от 29.03.2024.

Представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие и представлял интересы истца в Советском районном суде г.Липецка на досудебной подготовке и в судебных заседаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивает фактический объем и качество оказанных представителями услуг (подготовка и составление искового заявления, участие в досудебной подготовке и судебных заседаниях, положительный результат рассмотрения дела), включая продолжительность их участия в судебных заседаниях (судебные заседания не являлись длительными), значимость защищаемого права, категорию и степень сложности дела, обусловленную разными правовыми позициями сторон.

Суд, принимает во внимание также принцип разумности и соразмерности, и приходит к выводу о необходимости снижения размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя и подлежащих взысканию с ответчика, до 30000 рублей ((подготовка искового заявления 7000 руб., участие в досудебной подготовке 7000 руб., судебных заседаниях 16000 руб.)

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4189 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи от 07.04.2024, заключенный между Шуруповой Ириной Константиновной и ООО «Интернет решения».

Взыскать с ООО «Интернет решения» (ИНН7704217370) в пользу Шуруповой Ирины Константиновны (паспорт №) уплаченные за товар денежные средства в сумме 67218 руб., неустойку в размере 67218 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 69718 руб., судебные расходы в сумме 30000 руб.

Взыскать с ООО «Интернет решения» (ИНН7704217370) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4189 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2024.