Решение по делу № 1-88/2023 (1-501/2022;) от 09.11.2022

Уголовное дело №1-88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 26 апреля 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

защитника – адвоката Гранько С.В.,

подсудимого Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 июля 2013 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.5 ст.33, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 20 мая 2014 г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.07.2013) в 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.03.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06.06.2022 около 22 час. 30 мин. Ткаченко Л.В. находился около банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, Ленинский тайон, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 26, где на ячейке с функцией бесконтактного снятия денежных средств нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счетом №, открытым 06.11.2019 на имя Потерпевший №1 оглы в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2. пом.71. В это время у Ткаченко А.В., обнаружившего, что указанная карта ПАО «Сбербанк» обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин кода, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 оглы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Алиева А.А. оглы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Алиеву А.А. оглы, в тот же день, то есть 06.06.2022, в вечернее время Ткаченко А.В. проследовал в магазин «Вояж», расположенный по ул.Трактовой, 39/1 в пгт.Березовка Березовского района Красноярского края, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 06.06.2022 в период времени с 22 час. 41 мин. до 22 час. 44 мин. (здесь и далее время красноярское), используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого па имя Потерпевший №1 оглы, осуществил расчет за приобретенные им товары двумя операциями: в 22 час. 41 мин. на сумму 239 руб., в 22 час. 44 мин. на сумму 509 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 оглы принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 оглы, 07.06.2022 в ночное время Ткаченко А.В. проследовал на автозаправочную станцию «КНП №179», расположенную по ул.Глинки,1«К» в Ленинском районе г.Красноярска, где, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 оглы, 07.06.2022, в период с 01 час. 49 мин. до 01 час. 54 мин., осуществил расчет за приобретенные им товары четырьмя операциями: в 01 час 49 мин. на сумму 799 руб. 79 коп., в 01 час 51 мин. на сумму 415 руб., в 01 час 53 мин. на сумму 892 руб., в 01 час 54 мин. на сумму 494 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на указанные суммы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 оглы, 07.06.2022 в ночное время Ткаченко А.В. проследовал на автозаправочную станцию «КНП №233», расположенную по ул.Трактовой,1 в пгт.Березовка Березовского района Красноярского края, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого па имя Потерпевший №1 оглы, 07.06.2022, в 02 час. 00 мин. осуществил расчет за приобретенный им товар одной операцией на сумму 624 руб., тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 оглы принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму.

Своими преступными действиями, в период времени с 22 час. 41 мин. 06.06.2022 до 02 час. 00 мин. 07.06.2022, с банковского счета №, открытого 06.11.2019 па имя Потерпевший №1 оглы в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2. пом.71, Ткаченко А.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 оглы денежные средства на общую сумму 3972 руб. 79 коп.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.94-96), согласно которым, он сообщил, как совершил вышеуказанное преступление при вышеописанных вменяемых ему обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил оглашенные показания.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Ткаченко А.В., помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 оглы (л.д.21-23, 25-26), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», номер лицевого счета №, открытые 06.11.2019 по адресу: г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2. пом.71. В его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», уведомления по операциям с картой приходят на экран его мобильного телефона. 06.06.2022, в 22 час. 50 мин. он положил деньги в сумме 35500 руб. 00 коп. на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий»,26, вставив ее в банкомат, после чего ушел домой и лег спать, не помнит, куда положил карту. Утром, 07.06.2022, проснувшись около 05 час. 30 мин., обнаружил на экране своего мобильного телефона несколько смс-уведомлепий о списании с банковской карты денежных средств несколькими операциями: 1) 06.06.2022 в 18 час. 41 мин. (по красноярскому времени в 22 час. 41 мин.) IP Lisitskaya покупка на 239 руб.; 2) 06.06.2022 в 18 час. 44 мин. (по красноярскому времени 22 час. 44 мин.) IP Lisitskaya покупка на 509 руб.; 3) 06.06.2022 в 21 час 49 мин. (по красноярскому времени 07.06.2022 в 01 час 49 мин.) AZS на сумму 799,79 руб.; 4) 06.06.2022 в 21 час 51 мин. (по красноярскому времени 07.06.2022 в 01 час 51 мин.) AZS на сумму 415 руб.; 5) 06.06.2022 в 21 час 53 мин. (по красноярскому времени 07.06.2022 в 01 час. 53 мин.) AZS на сумму 892 руб.; 6) 06.06.2022 в 21 час 54 мин. (по красноярскому времени 07.06.2022 в 01 час 54 мин.) AZS на сумму 494 руб.; 7) 06.06.2022 в 22 час. 00 мин. (по красноярскому времени 07.06.2022 в 02 час. 00 мин.) AZS на сумму 624 руб. После того, как он увидел данные операции по карте, он понял, что они им не санкционированы, то сразу подошел к своей куртке, засунул руку в левый нагрудный карман и обнаружил отсутствие банковской карты в левом нагрудном кармане, из чего он сделал вывод, что ее похитили, потому что после того, как он положил деньги на карту, он пошел сразу домой, никуда не заходя и картой не расплачиваясь, поэтому может предположить, что ее забрал клиент, который подходил после него к банкомату. Кто именно подходил, он не помнит, так как клиентов было много, он не обратил внимание, так как ему незачем было запоминать их. Исходя из вышесказанного, причиненный ему материальный ущерб составил 3972 руб. 79 коп. Этот ущерб в настоящее время возмещен Ткаченко А.В. в полном объеме;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 (л.д.45-47), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Ленинского района г.Красноярска и оперативное сопровождение возбужденных уголовных дел. В рамках возбужденного уголовного дела №12201040036000755 им был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» па получение видеозаписей с камер внутреннего и наружного наблюдения по адресу: г.Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий»,26. В настоящее время бумажный конверт с находящимся в нем СD-диском с видеозаписью с камер внутреннего и внешнего наблюдения ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: Красноярск, пр. им. газ. «Красноярский рабочий»,26, находится у него, готов его добровольно выдать.

- данными письменных материалов дела:

заявления Потерпевший №1 оглы (л.д.15), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 час. 41 мин. 06.06.2022 до 02 час. 00 мин.т 07.06.2022 похитило денежные средства с его банковской карты;

протокола осмотра места происшествия от 07.06.2022 (л.д.16-19), согласно которому произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, пр. им. газ. «Красноярский рабочий»,26, в ходе которого была зафиксирована обстановка;

чека о внесении денежных средств от 06.06.2022 на лицевой счет Потерпевший №1 оглы; скриншотов с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 оглы о списании денежных средств с его банковской карты (данные соответствуют тому, что сообщил потерпевший в своих показаниях), с информацией об открытии банковского счета на имя Потерпевший №1 оглы (данные соответствуют тому, что сообщил потерпевший в своих показаниях) (л.д.30-32);

выписки операций по лицевому счету №, открытому 06.11.2019 на имя Потерпевший №1 оглы за период с 06.06.2022 по 09.06.2022, о списании денежных средств с его лицевого счета (данные соответствуют тому, что сообщил потерпевший в своих показаниях); уведомления об открытии банковского счета (данные соответствуют тому, что сообщил потерпевший в своих показаниях); уведомления о постановке на учет в налоговом органе в качестве ИП (л.д.28-29, 34, 36-38)

протокола выемки от 18.07.2022 (л.д.49-52), в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят бумажный конверт с СD-диском с видеозаписью с камеры внешнего и наружного видеонаблюдения, установленной на здании банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 26;

протокола осмотра предметов и документов от 18.07.2022 (л.д.53-56), в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры внешнего и наружного видеонаблюдения, установленная на здании банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 26, с участием потерпевшего ФИО8 оглы, при просмотре которой он узнал себя на видео подходящим к банкомату и кладущим денежные средства на принадлежащий ему банковский счет;

протокола осмотра предметов и документов от 02.08.2022 (л.д.57-60), в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры внешнего и наружного видеонаблюдения, установленная на здании банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 26, с участием подозреваемого Ткаченко Л.В. и его защитника Лаврентьева Т.Ю., в ходе которой Ткаченко Л.В. опознал себя на видео, подходящим к банкомату и забирающим банковскую карту Потерпевший №1 оглы себе;

протокола проверки показаний на месте от 05.08.2022 подозреваемого Ткаченко А.В. (л.д.82-88), в ходе которой он показал адрес филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в доме №26 по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», а также адреса магазинов, где он расплачивался принадлежащей ФИО10 оглы банковской картой ПАО «Сбербанк».

Указанные доказательства исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Ткаченко А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость Ткаченко А.В. подтверждается также и выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.09.2022 №4532/д (л.д.213-215), согласно которым <данные изъяты>.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что Ткаченко А.В. было совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета, т.к. он производил хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО10 оглы, путем оплаты банковской картой за приобретаемые товары.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Ткаченко А.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Ткаченко А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; проживает с супругой и ее малолетним ребенком от первого брака, в его воспитании и содержании подсудимый принимает участие; с ними также проживает его бабушка, за которой он осуществляет уход; на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткаченко А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в участии в проверке показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (подтвердил потерпевший и подтверждается распиской на л.д.24); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ткаченко А.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного Ткаченко А.В. преступления, учитывая мотивы его совершения, поведение Ткаченко А.В. во время и после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что потерпевшему полностью был возмещен причиненный ущерб, учитывая наличие у подсудимого семьи и малолетнего ребенка, суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Ткаченко А.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый Ткаченко А.В. заслуживает за содеянное наказание в виде штрафа в определенной сумме. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, общего количества и состава лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу, что назначенное Ткаченко А.В. наказание не должно быть чрезмерно суровым. Кроме того, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также уровня его дохода и ежемесячных расходов, суд считает необходимым назначить ему штраф с рассрочкой выплаты сроком на 16 месяцев с ежемесячной выплатой равными платежами до полной выплаты штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк – отделение Красноярск г.Красноярск, расчетный счет №40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852422000001177919.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 руб. сроком на 16 месяцев с ежемесячной выплатой по 6250 руб. до полной выплаты штрафа.

Меру пресечения Ткаченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев