Решение по делу № 2-78/2015 от 31.03.2015

Дело: № 2-78/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 г. с. Тарногский Городок

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием истца Баркова Л.Б.,

представителя истца Круглова А.Л.

представителей ответчика СПК (колхоз) имени Ленина Силинского М.И. и адвоката Едемской Е.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Баркова Л. Б. к Вячеславову А. В. и сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) им. Ленина о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Барков Л.Б. обратился в суд с иском к Вячеславову А.В. и СПК (колхозу) им. Ленина о возмещении причиненного дорожно–транспортным происшествием ущерба в сумме.. ... р.

В обоснование иска указал, что 12 января 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин.. .., принадлежащей СПК (колхозу) им. Ленина и.. ., принадлежащей ему (Баркову Л.Б.). В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения.

ОАО «Страховая группа «Согаз», в которой был застрахован а/..., выплатила ему страховое возмещение в размере лимита.. . р. Согласно экспертного заключения от 12.03.2015 г. № 56/15, фактическая сумма ущерба, причиненная его автомобилю, с учетом износа деталей, составляет.. .. р.

Просит взыскать с надлежащего ответчика имущественный вред в размере.. . р., затраты на проведение независимой экспертизы в размере.. . р., расходы на оплату услуг представителя в сумме.. . р., расходы по уплате госпошлины в размере.. . р.

В судебном заседании представитель ответчика СПК (колхоз) имени Ленина адвоката Едемская Е.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между СПК (колхоз) имени Ленина, в лице председателя Силинского М.И. и Барковым Л.Б.

Представитель ответчика СПК (колхоз) имени Ленина председатель Силинский М.И. поддержал данное ходатайство.

Истец Барков Л.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований к Вячеславову А.В., просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и СПК (колхоз) имени Ленина, и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Круглов А.Л. поддержал мнение истца.

Ответчик Вячеславов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАО «Страховая группа «СОГАЗ» в лице Череповецкого филиала, БОУ «Игумновская начальная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части отказа от исковых требований к Вячеславову А.В. вынесено определение о прекращении производства по делу.

Стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое они просят утвердить судом, на следующих условиях:

1.            Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.            Стороны соглашаются, что размер возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в отношении автомобиля.. ., составляет.. ....

3.            Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет.. коп., расходы за юридические услуги. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком составляет.. ..

4.            Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения на лицевой (расчетный) счёт Истца в следующем порядке:

· В срок до 01 сентября 2015 года –.. ..,

· В срок до 01 октября 2015 года –.. ...,

· В срок до 01 ноября 2015 года –.. ....

5.            Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по возмещению материального ущерба считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту возмещения материального ущерба и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

6.            Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику санкций, связанных с исполнением обязательств по возмещению материального ущерба, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7.            Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

9.            Последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

10.          Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

11.          Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

12.          Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к выводу, что волеизъявление сторон не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и по указанным основаниям мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

По условиям мирового соглашения истцу ответчик возмещает расходы за юридические услуги.

Согласно п.7 мирового соглашения Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ответчика по делу с целью установления размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определением суда от 22 мая 2015 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы». Обязанность по оплате расходов за производство экспертизы определением суда была возложена на ответчика СПК (колхоз) имени Ленина.

Экспертным учреждением исполнено определение суда, однако оплата экспертизы ответчиком СПК (колхоз) имени Ленина не произведена. Расходы на проведение экспертизы составили.. .. руб. Поэтому расходы на проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с ответчика СПК (колхоз) имени Ленина в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст.35, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между истцом Барковым Л. Б. и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) имени Ленина, в лице председателя Силинского Михаила Ивановича по которому стороны соглашаются:

1.            Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.            Стороны соглашаются, что размер возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в отношении автомобиля.. .....

3.            Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет.. . коп., расходы за юридические услуги. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком составляет.. ..

4.            Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения на лицевой (расчетный) счёт Истца в следующем порядке:

· В срок до 01 сентября 2015 года –.. ..,

· В срок до 01 октября 2015 года –.. ..,

· В срок до 01 ноября 2015 года –.. .....

5.            Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по возмещению материального ущерба считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту возмещения материального ущерба и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

6.            Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику санкций, связанных с исполнением обязательств по возмещению материального ущерба, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7.            Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

9.            Последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.

10.          Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

11.          Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

12.          Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.

Взыскать расходы на проведение экспертизы с СПК (колхоз) имени Ленина в пользу федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в сумме.. ...

Производство по делу по иску Баркова Л. Б. к сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) им. Ленина о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд течение 15 дней.

Судья - Игошкина О.В.