Решение по делу № 2-2991/2022 от 13.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 г. Дело № 2-2991/2022

66RS0007-01-2022-002762-73

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                 18 мая 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием истца Чувашова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашова Владимира Геннадьевича к Тимофеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, договорной неустойки,

установил:

Чувашов В.Г. обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № Н-183-2 от 08.07.2020 г. в сумме 150 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 15.09.2020 г. по 02.12.2020 г. в сумме 11 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4434 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что сторонами 08.07.2020 г. заключен договор оказания юридических услуг № Н-183-2, по условиям которого истец принял обязанности оказать ответчику юридические услуги, а ответчик принять и оплатить эти услуги. Цена договора установлена сторонами 150 000 руб. Оплата услуг проводится в течение двух банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Принятые по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, ознакомился с материалами арбитражного дела № А60-54171/2018, подготовил правовое заключение, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2018 г. по вышеуказанному делу, обеспечил явку в судебное заседание, требования Тимофеевой Е.В. удовлетворены, что подтверждается постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 17 АП - 8624/2020 (1) - АК от 09.09.2020 г..

Услуги ответчиком приняты, в подтверждение чего сторонами подписан акт сдачи-приема услуг № 183-2 от 10.09.2020 г. Следовательно, срок оплаты договора не позднее 14.09.2020 г.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Чувашов В.Г. ссылаясь на изложенные обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что сторонами 08.07.2020 г. заключен договор оказания юридических услуг № Н-183-2, по условиям которого истец принял обязанности оказать ответчику юридические услуги, а ответчик принять и оплатить эти услуги. Цена договора установлена сторонами 150 000 руб. Оплата услуг проводится в течение двух банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Принятые по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, ознакомился с материалами арбитражного дела № А60-54171/2018, подготовил правовое заключение, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2018 г. по вышеуказанному делу, обеспечил явку в судебное заседание, требования Тимофеевой Е.В. удовлетворены, что подтверждается постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 17 АП - 8624/2020 (1) - АК от 09.09.2020 г..

Услуги ответчиком приняты, в подтверждение чего сторонами подписан акт сдачи-приема услуг № 183-2 от 10.09.2020 г. Следовательно, срок оплаты договора не позднее 14.09.2020 г.

Доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств по договору в сумме 150 000 руб. материалы дела не содержат, в этой связи заявленные требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства подлежит взысканию договорная неустойка за период с 15.09.2020 г. по 02.12.2020 г. до суммы 11 700 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в сумму 4434 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чувашова Владимира Геннадьевича к Тимофеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, договорной неустойки -удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Елены Васильевны в пользу Чувашова Владимира Геннадьевича задолженность по договору возмездного оказания услуг № Н-183-2 от 08.07.2020 г. в сумме 150 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку за период с 15.09.2020 г. по 02.12.2020 г. в сумме 11 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4434 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          Усачёв А.В.