Решение от 30.03.2023 по делу № 22-380/2023 от 01.03.2023

Судья Сысоева О.А.                              Дело № 22-380-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                          30 марта 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,

судей Мартынова Н.Л., Новожиловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ... Смирновой М.Н.,

осужденного Белова М.А. при помощи систем видео-конференц-связи,

адвоката Сивкова Д.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 09 декабря 2022 года, которым

БЕЛОВ М. А., родившийся _ _ в ..., гражданин ***, судимый 30 июля 2015 года приговором Первомайского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 162, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто 29.04.2020 года,

    осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение на сумму 14 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение на сумму 2 270 рублей 79 копеек) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором осуждена М., в отношении которой судебное решение не обжаловано.

    Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белов М.А. признан виновным в совершении двух краж с банковского счета, в одном случае – группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления, как установил суд, совершены _ _ в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Белов М.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что суд, по его мнению, не принял во внимание показания М., свидетельствующие о том, что он не имел умысла на совершение кражи 10 000 рублей, переведенных М. по своей инициативе и без его ведома с банковского счета потерпевшей на банковскую карту своего супруга. Утверждает, что о хищении указанной суммы ему стало известно лишь в отделе полиции. В этой связи полагает, что, исходя из приведенных обстоятельств, по эпизоду хищения денежных средств в сумме 14 000 рублей причиненный им потерпевшей ущерб не превышает 5000 рублей.

Кроме того, анализируя обстоятельства совершенных им деяний, считает, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Обращает внимание на то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, которому он оказывал финансовую помощь, а также на полное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей.

Осужденный просит учесть все указанные обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание, изменить режим исправительного учреждения на общий, а также переквалифицировать действия М., признать ее виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ей соответствующего наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Исаков А.В. не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поступивших возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Белова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, виновность Белова М.А. в совершенных кражах с банковского счета, в том числе одной - в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями самого осужденного Белова М.А., согласно которым _ _ он похитил принадлежащие Н. мобильный телефон и банковскую карту, после чего они с М. путем осуществления денежных переводов при помощи похищенного мобильного телефона перевели с банковского счета потерпевшей 14 000 рублей, которыми распорядись по своему усмотрению. После того, как они превысили лимит по переводу денежных средств, он забрал телефон и банковскую карту себе, а впоследствии похитил с банковского счета потерпевшей еще 2 270 рублей 79 копеек, расплачиваясь картой потерпевшей в магазинах;

Осужденная М. полностью подтвердила показания Белова М.А.

    Эти показания также согласуются с показаниями потерпевшей Н., пояснившей, что _ _ она, вернувшись домой, обнаружила отсутствие в кармане куртки банковской карты и мобильного телефона. Ее сын, изучив движение денежных средств по банковскому счету, сообщил, что с ее расчетного счета осуществлено три денежных перевода на общую сумму 14 000 рублей, а также оплачены покупки на общую сумму 2 270 рублей 79 копеек, что является для нее значительным ущербом.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями о движении денежных средств на банковском счете потерпевшей и другими материалами дела.

Таким образом, верно установив фактические обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Белова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свое решение в приговоре.

Вывод суда о наличии в действиях Белова М.А. квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину сделан с учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, подробно исследованного судом, вследствие чего является правильным.

Доводы осужденного о необходимости квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление являются несостоятельными.

Проанализировав доказательства, изложенные в приговоре, суд правильно квалифицировал действия Белова М.А. по каждому из двух преступлений по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для иной квалификации действий Белова М.А. как единого продолжаемого преступления не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, суд правильно установил, что осужденный при совершении хищения денежных средств потерпевшей в каждом из двух эпизодов действовал по вновь возникшему умыслу, что объективно свидетельствует о совершении им двух самостоятельных преступлений.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

                             ░.░. ░░░░░░░░░░