Решение от 22.10.2024 по делу № 8Г-16208/2024 [88-22011/2024] от 25.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22011/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      22 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Севостьяновой И.Б., Нестеренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2023 (УИД 42RS0029-01-2023-000925-87) по иску Андриановой Натальи Александровны к администрации Яйского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

третье лицо – Тумгоева Татьяна Васильевна,

по кассационной жалобе Тарской Светланы Александровны, Суриковой Анжелы Александровны, Петровой Юлии Александровны на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 11 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2024 г.,

Заслушав доклад судьи И.Б. Севостьяновой, выслушав Петрову Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Андриянову Н.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,

установила

Андрианова Н.А. обратилась с иском к администрации Яйского муниципального округа о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 50.6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 50.6 кв.м. Данная квартира при жизни принадлежала отцу, матери и брату на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.07.2001.

После смерти матери она является наследником первой очереди. В последний год жизни мать за 3 месяца до своей смерти не могла себя обслуживать, в связи с чем истец попросила свою родную сестру ФИО4, которая на тот момент нигде не работала, пожить вместе с матерью, чтобы за ней ухаживать. В это время мать и ее сестра ФИО4 были на иждивении у Андриановой Н.А. Когда мать умерла, истец на почте получила похоронные деньги, а также последнюю пенсию матери, которую она не успела получить.

После смерти матери, она попросила свою сестру ФИО4 пожить в квартире, так как нужно было топить печь, иначе квартира бы зимой промерзла и пришла в ветхое состояние. В период проживания в квартире сестры - ФИО4, истец присматривала за квартирой, чтобы не ухудшилось состояние квартиры, покупала дрова и уголь для обогрева квартиры, оплачивала электроэнергию.

После смерти матери сестра прожила в доме два года, до сентября 2022 года, после чего сестра съехала, и в квартиру вселился сын истицы.

22.10.2020 она обратилась к нотариусу Яйского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, нотариус 22.09.2020 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю объекта недвижимости на праве собственности.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство она не получала, ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: пользовалась наследственным имуществом (посудой, домашним инвентарем и прочее), несла бремя его содержания (для обогрева дома покупала дрова, уголь, оплачивала счета за электроэнергию), обрабатывала земельный участок, на котором расположена квартира.

Наравне с ней наследниками первой очереди являются ее родные сестры: Тарская С.А., Сурикова А.А., Петрова Ю.А. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 11.12.2023 признано за Андриановой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, общей площадью 50,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что суд первой инстанции разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей ФИО11, определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Сурикова А.А., Тарская С.А., Петрова Ю.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2024 решение суда было отменено и принято новое решение, которым признано за Андриановой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 50,6 кв.м в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, Тарская С.А., Сурикова А.А., Петрова Ю.А. указывают на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об их отмене как незаконных.

В обоснование жалобы указывают, что наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются четыре дочери: Тарская С.А., Сурикова А.А., Петрова Ю.А., Андрианова Н.А. в равных правах. Все участвовали в похоронах умершей ФИО11, после похорон обоюдно приняли решение о том, что наследственная квартира останется сестре Суриковой А.А., так как она смотрела за больной матерью ФИО11 и у нее нет собственного жилья. Все документы на квартиру, свидетельства о смерти матери, отца и брата находились у Андриановой Н.А. Сурикова А.А. не могла оформить на себя наследство в виде квартиры в связи с тем, что не хватало денежных средств. Именно по данной причине не обратилась к нотариусу. Заявители не знали, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Заявители в течение шести месяцев осуществили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО11 Полагали, что если будут привлечены как соответчики, то смогут заявить самостоятельные исковые требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру в равных долях между всеми наследниками первой очереди, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции и принял решения, аналогичное решению суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2024 было отменено решение Яйского районного суда Кемеровской области от 11.12.2023 с вынесением нового решения, то проверке в кассационном порядке подлежит только апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2024.

Проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения состояли в зарегистрированном браке.

Истец Андрианова Н.А., ответчики Сурикова А.А., Тарская С.А. и Петрова Ю.А. являются детьми ФИО11 и ФИО10

Из материалов дела также следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.07.2001 администрация АОЗТ «Анжеро-Судженское» передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равнодолевую собственность ФИО10, ФИО11 и их сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. До настоящего времени в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11

Установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО11 являются истец Андрианова Н.А. и ответчики Сурикова А.А., Тарская С.А. и Петрова Ю.А.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО11 открыто наследственное дело №. 23.07.2020, то есть в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО11 - Андрианова Н.А. 22.09.2020 Андриановой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Суриковой Л.А. в виде недополученной за март 2020 г. страховой пенсии в размере 13 427 руб. В этот же день, 22.09.2020 нотариусом Яйского нотариального округа Кемеровской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из спорной квартиры, поскольку документы, подтверждающие принадлежность наследодателю объекта недвижимости на праве собственности, у наследника отсутствуют.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив вышеизложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 131, 218, 223, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ФИО11 договора передачи квартиры в собственность от 16.07.2001, что подтверждает её волеизъявление на получение квартиры в собственность. То обстоятельство, что при жизни сособственники спорной квартиры не зарегистрировали своё право собственности на спорное жилое помещение, не может служить основанием для отказа во включении квартиры в наследственное имущество. Учитывая, что после смерти ФИО11 её дочь Андрианова Н.А. приняла наследство после смерти матери, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а доказательств принятия наследства другими наследниками ФИО11 материалы дела не содержат, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность спорной квартиры, отклонив доводы ответчиков о том, что истец скрыла от нотариуса наличие других наследников первой очереди, не указав их в заявлении о принятии наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, а также признав доводы ответчиков о вселение сестры истца Суриковой А.А. в спорную квартиру не имеющими юридического значения, поскольку заявителям было достоверно известно о смерти матери ФИО11, при этом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, встречных исковых требований к Андриановой Н.А. в отношении наследственного имущества не заявили.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции не соглашается, полагая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, сделанными с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, апелляционное определение также должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

Постановленное по настоящему делу апелляционное определение этим требованиям процессуального закона не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст. 1152 ГК РФ).

К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 37 названного постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наслед░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 2021 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 387 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2024