Решение от 15.04.2014 по делу № 1-43/2014 от 02.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

с участием государственного обвинителя Мирзова А.У.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Пшихачева М.А. ( удостоверение № 07/184 и ордер № 569 от 14 апреля 2014 г. ),

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

потерпевших: ФИО7, ФИО8, представителя ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» КБ филиала Баксанского РУС Ажахова А.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. до 11 час. ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, расположенный на первом этаже <адрес>, по адресу: КБР <адрес>, где похитил со стола сотовый телефон маки <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., абонентский номер № на счету которой находились деньги в сумме 80 руб., принадлежащие ФИО8 и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайная хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества для последующей реализации в пункты приема металлолома, находясь по адресу: КБР,<адрес>, <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, со столба связи, где проходит линия телефонной связи и интернет, <данные изъяты>, состоящие на балансе ООО междугородней и международной электрической связи <адрес>, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Затем в продолжение своего преступного замысла перерезал один конец кабеля марки ТППэПЗ 30х2х0,4 тем самым приведя в негодное для эксплуатации состояние электросвязи.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 подойдя к колодцу, расположенном на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, где проходила линия телефонной связи и интернета, состоящая также на балансе ОАО междугородней и международной электрической связи <адрес>, с целью повреждения и приведения в негодное для эксплуатации состояние этой связи <данные изъяты> После скрутив <данные изъяты> похитил и скрылся с места преступления, причинив тем самым ОАО междугородней и международной электрической связи <данные изъяты> материальны ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. и привел в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайно хищение чужого имущества, действиями, выразившимися в повреждений, приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти деяние совершены из корыстных побуждений, совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час.30 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес> и, будучи уверенным, что его преступные действия остаются ни кем не замеченным, <данные изъяты> ФИО7, лежавшая на полке, откуда он похитил два кошелька, один из которых стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., второй кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2, в присутствии своего защитника Пшихачева М.А., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения к ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, ч.1 ст.158 – до 2 лет., ч.1 ст.215-2 – до 3 лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказания, что он в содеянном раскаивается, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, а также явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказания суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, отрицательной характеристики по месту жительства, суд находит исправление ФИО2 возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215-2 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничением свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы,

- по ч.1 ст.215-2 УК РФ – один год лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – отрезок шланга, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу, компакт диск с записью, изъятый в <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения в Верховный Суд КБР, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Баксанского райсуда_______________________________А. Гергов

Копия верна.

Судья______________________________А.Гергов