Решение по делу № 02-2099/2024 от 06.03.2024

УИД: 77RS0027-02-2024-003954-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2024 по иску Коровина Михаила Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровин М.А. обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству финансов РФ, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 13 августа 2021 года Московским адресТвери в отношении него было возбуждено уголовное дело № 12102280012040057 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. 18 февраля 2022 года постановлением Московского МСО адрес в отношении него было возбуждено уголовное дело № 12202280012040008 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 18 февраля 2022 года уголовные дела № 12102280012040057 и № 12202280012040008 объединены в одно производство, в результате объединения уголовному делу присвоен № 12102280012040057. 26 февраля 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Московского МСО адрес от 13 августа 2022 года уголовное дело № 12102280012040057 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования, избрании мер пресечения он был лишен возможности вести привычный образ жизни, пострадала его деловая репутация, произошел разрыв семейных связей, что причинило ему нравственные страдания и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Коровин М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственный комитет РФ по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

При таком положении, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя Следственного комитета РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2021 года старшим следователем Московского МСО адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело № 12102280012040057 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Московского МСО адрес по уголовному делу № 12102280012040057 Коровин М.А. объявлен в розыск.

18 февраля 2022 года постановлением старшего следователя Московского МСО адрес в отношении фио было возбуждено уголовное дело № 12202280012040008 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением руководителя Московского МСО адрес от 18 февраля 2022 года уголовные дела № 12102280012040057 и № 12202280012040008 объединены в одно производство, в результате объединения уголовному делу присвоен № 12102280012040057.

24 февраля 2022 года Коровин М.А. был задержан, о чем составлен протокол.

Постановлением Центрального районного суда адрес от 26 февраля 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя руководителя Московского МСО адрес от 02 марта 2022 года Коровин М.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда адрес от 09 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, мера пресечения Коровину М.А. изменена с содержания под стражей на домашний арест.

Постановлением и.о. руководителя СУ СК России по адрес от 10 августа 2022 года отменено постановление от 02 марта 2022 года о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес от 12 августа 2022 года избранная в отношении истца мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Постановлением следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по адрес от 13 августа 2022 года уголовное дело № 12102280012040057 по обвинению истца в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым в дальнейшем уголовное преследование было прекращено, являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда, надлежит считать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, судам надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства инициирования в отношении истца уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся, период уголовного преследования, избранные в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу (с 24 февраля по 09 июня 2022 года), домашнего ареста (09 июня по 12 августа 2022 года), данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием (обусловленные: лишением привычного уклада жизни, изоляцией от общества, изменением отношения к нему со стороны близких родственников, разрывом семейных отношений, ущербом деловой репутации), конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд считает несоразмерными причиненному вреду.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с Следственного комитета РФ, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации Министерством финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.05.2024.