Решение от 22.08.2024 по делу № 1-94/2024 (1-504/2023;) от 21.12.2023

УИД 52RS0005-01-2023-007484-56 1-94/2024 (1-504/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 22 августа 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О. с участием:

государственных обвинителей Зятиной А.А., Миронова А.С. и Рыжаковой О.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов ФИО31 и ФИО32,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 годов рождения, до задержания трудоустроенного генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

Согласно п. 2.1 устава ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Верхневолжскнефтепровод») ОГРН 1025203014748, Общество создано в целях реализации технических и социально-экономических интересов акционеров при безусловном обеспечении интересов Российской Федерации в области транспортировки по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки, а также с целью извлечения прибыли.

Согласно уставу (в редакциях от 2016, 2017 и 2018 гг.) АО «Транснефть-Верхняя Волга», создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации путем преобразования государственного предприятия «Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов» на основании Распоряжения Госкомимущества России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в акционерное общество открытого типа «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Верхневолжскнефтепровод») и зарегистрировано Распоряжением Главы администрации г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный НОМЕР. Запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Устава Общество является юридическим лицом, обладает гражданскими правами и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и определенных Уставом.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Устава основной целью деятельности Общества является получение прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.2 ст. 4 Устава основными видами деятельности Общества являются: эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта; транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа и продуктов их переработки; хранение нефти, газа и продуктов их переработки; реализация нефти, газа и продуктов их переработки; проектирование объектов магистральных трубопроводов, зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом; строительство объектов магистральных трубопроводов, зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом; инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом; геодезическая деятельность; деятельность по эксплуатации электрических сетей; деятельность по эксплуатации тепловых сетей; медицинская деятельность; осуществление внешнеэкономических операций; деятельность, связанная с защитой государственной тайны; охрана продукции, транспортируемой по магистральным нефтепроводам, объектов магистральных нефтепроводов, предназначенных для транспортирования и хранения такой продукции, иного имущества Общества (в т.ч. при его перевозке), необходимого для функционирования системы магистральных нефтепроводов, а также обеспечение собственной и экономической безопасности Общества; приобретение гражданского, служебного оружия и специальных средств для обеспечения охраны продукции, транспортируемой по магистральным нефтепроводам, объектов магистральных нефтепроводов, предназначенных для транспортирования и хранения такой продукции, иного имущества Общества (в т.ч. при его перевозке), необходимого для функционирования системы магистральных нефтепроводов; проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (защитой государственной тайны), оказанием услуг по защите государственной тайны; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

100% акций АО «Транснефть-Верхняя Волга» ОГРН: 1025203014748 принадлежит ПАО «Транснефть».

100 % акций ПАО «Транснефть» принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 19.1 ст. 19 Устава генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества.

Согласно п. 19.4 ст.19 Устава генеральный директор обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с положениями настоящего Устава, решениями Общего собрания акционеров, а также в соответствии с договором, заключенным между Обществом и Генеральным директором.

Согласно п. 19.5 ст. 19 Устава генеральный директор обязан действовать

в интересах Общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 19.7 ст. 19 Устава к компетенции Генерального директора относятся все вопросы управления деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом к компетенции Общего собрания акционеров или Правления.

Согласно п. 19.8 ст. 19 Устава генеральный директор: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы

и совершает сделки; выдает доверенности от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; назначает на должности работников Общества, а также принимает решения об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и дисциплинарные взыскания; обеспечивает исполнение планов деятельности Общества; обеспечивает исполнение решений Общего собрания акционеров, Правления; утверждает штатное расписание Общества, в том числе штатные расписания филиалов и представительств Общества; утверждает должностные инструкции работников и положения о подразделениях Общества; принимает решения о совершении любых сделок на сумму до 1 миллиарда рублей включительно, если настоящим Уставом не предусмотрен иной порядок их совершения; принимает решения о совершении любых сделок с недвижимым имуществом на сумму до 10 миллионов рублей включительно; организует в Обществе защиту сведений, составляющих конфиденциальную информацию, государственную и коммерческую тайны; принимает решения по иным вопросам, не относящимся к компетенции других органов управления Общества.

Решением единственного акционера ОАО «Верхневолжскнефтепровод» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран генеральным директором ОАО «Верхневолжскнефтепровод» сроком на 3 года и с ним заклеен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного акционера ОАО «Верхневолжскнефтепровод» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран генеральным директором ОАО «Верхневолжскнефтепровод» сроком на 3 года, с ним заклеен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного акционера АО «Транснефть-Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО2 избран на должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года и с ним заключен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного акционера АО «Транснефть-Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО2 избран на должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет и с ним заключен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 непрерывно занимал должность генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (впоследствии АО «Транснефть-Верхняя Волга») с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания.

В соответствии с п. 3.1 трудовых Договоров заключенных с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан: осуществлять руководство текущей деятельностью Общества добросовестно, эффективно и разумно, постоянно совершенствовать управление структурными подразделениями Общества и взаимодействие между ними; обеспечивать полное и своевременное выполнение Обществом договорных обязательств; принимать меры по повышению производительности труда работников Общества; обеспечивать устойчивость и надежность деятельности Общества, увеличение его прибыли, проведение в случаях, предусмотренных законодательством, единой ценовой политики; обеспечивать рациональное и эффективное использование имущества Общества и его сохранность, организовывать надлежащие учет и контроль за его использованием; обеспечивать выполнение Обществом программ по его техническому перевооружению и реконструкции, применению новых технологий и социальных программ, направленных на развитие трудового коллектива Общества, а также безопасных условий труда; организовать работу по материально-техническому обеспечению Общества; выполнять установленный законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) режим коммерческой тайны; обеспечивать сохранность сведений, составляющих государственную, а также служебную и коммерческую тайну Общества и его контрагентов; в течение всего срока действия настоящего Договора и в течение трех лет после его прекращения (расторжения) не использовать в своих интересах и для собственной выгоды и не разглашать каким-либо другим юридическим лицам и гражданам информацию и сведения, полученные от Общества и являющиеся коммерческой и служебной тайной; своевременно подготавливать и представлять на рассмотрение коллегиальным и другим органам управления Общества и в ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) достоверные отчетные и иные документы, предусмотренные Уставом, иными локальными актами Общества, законодательством Российской Федерации; исполнять решения (приказы, распоряжения, поручения), принимаемые ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Общества; незамедлительно сообщать ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) обо всех возникающих авариях и иных обстоятельствах (ситуациях), препятствующих нормальному осуществлению Обществом своей деятельности; согласовывать с ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) сроки ежегодного оплачиваемого отпуска; незамедлительно уведомлять ОАО «АК «Транснефть» (ПАО «Транснефть» в редакции договора от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии конфликта интересов и представлять справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, как в отношении себя, так и в отношении своих близких родственников (супруга, дети, родители, родные братья и сестры). ФИО2 не вправе принимать решения (совершать действия) по вопросам, выходящим за пределы его полномочий.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № К-266 генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» начальник управления капитального строительства ОАО «Верхневолжскнефтепровод» Свидетель №1 (уголовное дело в отношении Свидетель №1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ) переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора по строительству на период утверждения в должности заместителя генерального директора по строительству.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-К генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» начальник управления капитального строительства ОАО «Верхневолжскнефтепровод» Свидетель №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора по строительству.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № А/391-к генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» заместитель генерального директора по эксплуатации ФИО7 (осужденный приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ) назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора по строительству.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № К-110 генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» заместитель начальника отдела земельного кадастра ОАО «Верхневолжскнефтепровод» ФИО8 (уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ) переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела земельного кадастра на период утверждения в должность начальника отдела земельного кадастра.

Приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-К генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» заместитель начальника отдела земельного кадастра ОАО «Верхневолжскнефтепровод» ФИО8 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела земельного кадастра.

Таким образов ФИО8. ФИО7 и Свидетель №1 находились в служебной зависимости от ФИО2

ФИО2 занимая должность генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (впоследствии АО «Транснефть-Верхняя Волга»), являясь должностным лицом, действуя умышленно в целях конспирации своих преступных действий, в разное время привлек в качестве посредников для передачи ему взятки, находящихся от него в служебной зависимости Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8 и совершил семь преступлений, а именно чрез посредников шесть раз получил взятку в виде денег в особо крупном размере, и один раз в крупном размере за общее покровительство по службе при следующих обстоятельствах.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 24 659 000 рублей).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимая должность генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод», будучи должностным лицом, решил получать на систематической основе взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от представителя ООО «Геоспектр-НН» ФИО9, за общее покровительство при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга») с ООО «Геоспектр-НН» и ООО «ПЦЗК».

С целью реализации своего умысла ФИО2 привлек в качестве посредника находящегося от него в служебной зависимости Свидетель №1, который в свою очередь привлек в качестве посредника ФИО8

Согласившись на предложение ФИО2 и Свидетель №1, ФИО8 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Нижний Новгород, обратился к генеральному директору ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 с предложением о передаче взяток в виде денег в размере 10 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных ОАО «Верхневолжскнефтепровод» за общее покровительство при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» и ООО «Геоспектр-НН».

ФИО9, желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2, ФИО8, Свидетель №1, помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» и ООО «Геоспектр-НН», согласился передавать ФИО2 взятку на систематической основе при посредничестве ФИО8 и Свидетель №1, в размере 10 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных ОАО «Верхневолжскнефтепровод».

Так, между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Геоспектр-НН» были заключены контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 14 733 862 рублей 55 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 8 909 998 рублей 03 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 587 461,63 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 10 037 802рублей 37 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 956 275 рублей 13 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 800 041 рублей 68 копеек; НОМЕР/П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 577 515 рублей, НОМЕР П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 570 885 рублей 75 копеек НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 508 263 рубля 18 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 8 702 208 рублей 79 копеек, НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью 8 857 357 рублей 58 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 14 893 596 рублей 75 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 893 678 рублей и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 893 000 рублей; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 14 701 722 рублей 29 копеек и НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 14 970 000 рублей; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 395 000 рублей и НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 733 620 рублей; №ТВВ-1938/А52/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 460 000 рублей; № ТВВ-1920/В19/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 4 691 424 рублей 96 копеек.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» были заключены контракты: НОМЕР/П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 11 362 869 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 17 241 450 рублей, НОМЕР/КР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 417 058 рублей 30 копеек и НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 777 386 рублей 15 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 944 925 рублей 97 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 658 834 рублей 6 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 484 608 рублей и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 23 394 752 рублей 90 копеек; НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 043 139 рублей 97 копеек; НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 548 482 рублей 13 копеек и НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 489 970 рублей 67 копеек;: №ТВВ-2092/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 163 310 рублей 31 копейка, №ТВВ2243/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 4 924 930 рублей 68 копеек и №ТВВ 2492/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 095 188 рублей 35 копеек; № ТВВ 317/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 900 000 рублей и № ТВВ-3186/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 480 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от ФИО9 взятки в виде денег в особо крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием исполнить требования ФИО2 и избежать негативных последствий по службе из-за их невыполнения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 559 900 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме Свидетель №1 на территории <адрес>, для последующей передачи ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, полученную ФИО8 от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 559 900 рублей.

В период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качестве посредника находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 005 800 рублей (по контрактам НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме Свидетель №1 на территории г. Нижний Новгород, для последующей передачи ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, получил от Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, полученную ФИО8 от ФИО9, часть взятки в виде денег в сумме 1 005 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме

253 200 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме Свидетель №1 на территории <адрес>, для последующей передачи ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, получил от Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, полученную ФИО8 от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 253 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 797 400 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме Свидетель №1 на территории <адрес>, для последующей передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 2 742 800 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме Свидетель №1 на территории <адрес> для последующей передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора

по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» назначен ФИО7

В августе-сентябре 2016 года, находясь в квартире, по адресу: <адрес> Свидетель №1 и ФИО2 предложили ФИО7 выступать в качестве посредника при передачи взятки от ФИО9 ФИО2, на что ФИО7 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 2 131 400 рублей, которые непозднее ДД.ММ.ГГГГ, передал в полном объеме ФИО7 в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, для последующей передачи ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, полученную ФИО8 от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 2 131 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, пер. Гранитный 4/1, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 2 792 500 рублей, которые непозднее ДД.ММ.ГГГГ, передал в полном объеме ФИО7 в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, для последующей передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, пер. Гранитный 4/1, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 4 152 500 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме ФИО7 в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> для последующей передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, получил от ФИО9 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 948 900 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, полученную от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 948 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 909 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 233 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 1 113 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО7, реализуя преступный умысел, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга»

по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 437 500 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, полученную от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 437 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 1 465 800 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал в полном объеме ФИО7 в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, для последующей передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, полученную от ФИО9 через ФИО8 часть взятки в виде денег в сумме 1 465 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО7, реализуя преступный умысел, находясь около парк-отеля «Кулибин», расположенного

по адресу: <адрес>, получил

от ФИО9 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 795 400 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, полученную от ФИО9 часть взятки в виде денег в сумме 795 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 17 минут до 22 часов

03 минут, находясь в подъезде НОМЕР <адрес>, получил от ФИО9 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 1 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, в качестве взятки от ФИО9 денежные средства в сумме 1 320 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, а также около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредников ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7 получил от ФИО9 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 24 659 000 рублей за общее покровительство по службе.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 13 700 000 рублей)

Не позднее 2013 года ФИО2, занимая должность генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод», будучи должностным лицом, решил получать на систематической основе взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от представителя с ООО «Исток-Т» Свидетель №2, за общее покровительство при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга») с ООО «Геоспектр НН».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости Свидетель №1

Согласившись выступать в качестве посредника, Свидетель №1 обратился к представителю ООО «Исток-Т» ФИО10 с предложением о передаче взяток в виде денежных средств в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда работ за общее покровительство при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» и ООО «Исток-Т».

ФИО10 передал требование Свидетель №1 генеральному директору ООО «Исток-Т» Свидетель №2, который желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2 и Свидетель №1 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при дальнейшем сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» и ООО «Исток-Т», согласился с предложением ФИО2 передавать взятку на систематической основе при посредничестве Свидетель №1, в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных ОАО «Верхневолжскнефтепровод», согласовывая размер передаваемых денежных средств, через Свидетель №1, а после 2016 года ФИО7 с учетом реально полученной прибыли.

Так между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» были заключены следующие контракты (дополнительные контракты): НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 105 096 299 рублей 26 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 42 046 287 рублей 39 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 149 460 432 рублей 69 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 143 424 179,28 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 33 494 485 рублей 49 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 32 449 439 рублей 95 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 135 385 204 рублей 24 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 117 134 160 рублей 65 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 74 488 735 рублей 90 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 104 422 364 рублей 16 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 89 726 579 рубелей 33 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 123 276 267 рубелей 87 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 35 422 604 рублей 61 копейка, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 118 074 160 рублей 07 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 35 663 684 рублей 57 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 45 398 197 рубелей 68 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 19 019 960 рублей 08 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 29 337 634 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 32 770 248 рублей 67 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 595 214 рублей 56 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 6 705 398 рублей 53 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 16 620 214 рублей 73 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 61 109 858 рублей 71 копейка, №ТВВ-1599/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 661 399 рублей, №ТВВ-2901/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 17 635 131 рубелей 45 копеек, №ТВВ-3605/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 125 518 882 рублей 74 копейки и №ТВВ-3607/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 61 533 816 рублей 34 копейки; № ТВВ-46/А47/020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 143 238 рублей 54 копейки, №ТВВ-181/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 810 202 рублей 16 копеек, №ТВВ-185/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 727 239 рублей 02 копейки, №ТВВ-409/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 46 541 027 рублей 08 копеек, №ТВВ-680/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 411 821 рублей 62 копейки, №ТВВ-985/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 10 629 616 рублей 67 копеек, №ТВВ-1191/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 13 050 183 рублей 28 копеек, №ТВВ-1527/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 26 312 384 рубля 57 копеек, №ТВВ-2098/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 55 097 512 рублей 57 копеек и №ТВВ-2592/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 26 080 874 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора

по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» назначен ФИО7

В августе-сентябре 2016 года, находясь в квартире, по адресу: <адрес> Свидетель №1 и ФИО2 предложили ФИО7 выступать в качестве посредника при передачи взятки, на что ФИО7 ответил согласием.

В сентябре-октябре 2016 года, Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от Свидетель №2 взятки в виде денег в особо крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из личной заинтересованности, находясь в районе <адрес> получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 600 000 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передал ФИО7 на территории <адрес>, для передачи ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от Свидетель №2 через Свидетель №1 в сумме 600 000 рубелей.

В ноябре-декабре 2016 года Свидетель №1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в районе <адрес>, получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 2 400 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, часть взятки от Свидетель №2 в виде денег в сумме в сумме 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 1 200 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от Свидетель №2 в сумме 1200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника находясь около дома по адресу: <адрес>, получил

от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от Свидетель №2 в сумме 2 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от Свидетель №2 в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

Таким образом, в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, пер. Гранитный, <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредников Свидетель №1 и ФИО7, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 13 700 000 рублей за общее покровительство по службе.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 12 720 000 рублей)

Не позднее 2016 года ФИО2, занимая должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», будучи должностным лицом, решил получать на систематической основе взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от генерального директора ООО «Феррит-НН» ФИО11, за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ООО «Феррит-НН».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости ФИО7

ФИО7 не позднее 2016 года на территории <адрес> обратился к генеральному директору ООО «Феррит-НН» ФИО11 с предложением о передаче взяток в виде денежных средств в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда работ.

ФИО11 желая наступления для себя благоприятных последствий которые могли быть выражены в виде оказания ФИО2 и ФИО7 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственного подписания актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при дальнейшем сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Феррит-НН», согласился выполнить требование ФИО2 и передавать взятку на систематической основе в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга», согласовывая размер передаваемых денежных средств через ФИО7 с учетом реально полученной прибыли.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Феррит-НН» в с 2016 по 2021 году были заключены следующие контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 11 666 419 рублей 65 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 8 672 066 рублей 43 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 50 092 276 рубелей 84 копейки; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 6 375 251 рублей 79 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 31 794 905 рублей 26 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 60 217 108 рубелей 06 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 52 059 697 рублей 79 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 567 447 рублей 91 копейка; а также 2 договора подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 5 362 442 рубелей 04 копейки; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 3 128 110 рублей 81 копейка; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 62 505 279 рублей 89 копеек; №ТВВ-1612/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере

40 553 627 рублей 69 копеек; №ТВВ-2678/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 073 054 рублей 92 копейки; №ТВВ-3570/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 7 856 741 рублей 70 копеек; №ТВВ-4200/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 18 637 766 рублей 25 копеек; №ТВВ-1065/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 39 921 365 рублей 03 копейки; №ТВВ-1073/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 49 984 804 рублей 37 копеек; №ТВВ-1074/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 29 126 878 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>, получил от ФИО11, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег в сумме 1 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете, в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от ФИО11 в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь на парковке магазина «Евроспар» в ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь на парковке АЗК «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь в баре «Джой», расположенного в доме по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме

1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, выступая в качества посредника, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, а также около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от ФИО11 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 12 720 000 рублей за общее покровительство по службе.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 2 500 000 рублей)

Не позднее 2018 года ФИО2, занимая должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», будучи должностным лицом, решил получать на систематической основе взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от руководителя ООО «Эра» Свидетель №3, за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ООО «Эра».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости ФИО7

ФИО7 обратился к представителю ООО «Эра» Свидетель №3 с предложением о передаче взяток в виде денежных средств в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда работ за общее покровительство при дальнейшем сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Эра».

Свидетель №3 желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2 и ФИО7 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общее покровительстве при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Эра» в будущем, согласилась выполнить требование ФИО2 и передавать ему взятку на систематической основе при посредничестве ФИО7, в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга», согласовывая размер передаваемых денежных средств с ФИО2 через ФИО7 с учетом реально полученной прибыли.

После чего Свидетель №3 в ходе личной встречи с ФИО7 передала ему банковскую карту НОМЕР, оформленному на ее имя и привязанную к ее банковскому счету НОМЕР открытому в филиале ПАО «Сбербанк».

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Эра» в 2020 году было заключено 4 контракта подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: №ТВВ-3134/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 102 176 682 рублей 81 копейка, №ТВВ-3132/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 271 754 264 рублей 01 копейка, №ТВВ-3021/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 71 002 352 рублей 90 копеек и №ТВВ-1511/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 49 159 924 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего направила ФИО7 на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» сообщение: «документы отправила».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от Свидетель №3 взятки в виде денег в особо крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием исполнить требования ФИО2 и избежать негативных последствий по службе из-за их невыполнения, находясь в холле второго этажа административного здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> снял через банкомат «ATM 60028212» с карты НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, получив тем самым от Свидетель №3 часть взятки в виде денег.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего направила ФИО7 на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» сообщение: «документы отправила».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь в холле второго этажа административного здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> снял через банкомат «ATM 60028212» с карты НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, получив тем самым от Свидетель №3 часть взятки в виде денег.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего направила ФИО7 на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» сообщение: «документы отправила».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь в холле второго этажа административного здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> снял через банкомат «ATM 60028212» с карты НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, получив тем самым от Свидетель №3 часть взятки в виде денег.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 979 000 рублей, после чего направила ФИО7 на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» сообщение: «документы отправила».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь в холле второго этажа административного здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> снял через банкомат «ATM 60028212» с карты НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, получив тем самым от Свидетель №3 часть взятки в виде денег.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете, в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег, полученные от Свидетель №3 в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего направила ФИО7 на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» сообщение: «документы отправила».

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минут реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь в холле второго этажа административного здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> снял через банкомат «ATM 60028212» с карты НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, получив тем самым от Свидетель №3 часть взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании

АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>

<адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от Свидетель №3 взятку в виде денег в особо крупном размере

в общей сумме 2 500 000 рублей за общее покровительство по службе.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 1 400 000 рублей)

Не позднее 2018 ФИО2, занимая должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», будучи должностным лицом, решил получать взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от руководителя ОАО «СУ-7 СМТ» ФИО12 за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ОАО «СУ-7 СМТ».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости ФИО7

ФИО7 не позднее 2018 года на территории Нижегородской <адрес> обратился к генеральному директору ОАО «СУ-7 СМТ» ФИО12 с предложением о передаче взятки в виде денег в размере 1 400 000 рублей за общее покровительство при дальнейшем сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ».

ФИО12 желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2 и ФИО7 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ» в будущем, согласился выполнить требование ФИО2 и передать ему взятку при посредничестве ФИО7, в размере 1 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ» были заключены следующие контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 24 179 015 рублей 89 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 304 127 110 рублей 59 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 73 081 801 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 57 741 222 рублей 57 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 65 893 790 рублей 54 копейки и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 44 199 244 рубля 42 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от ФИО12 взятки в виде денег в особо крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием исполнить требования ФИО2 и избежать негативных последствий по службе из-за их невыполнения, находясь

на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, получил от ФИО12 взятку в виде денег в сумме 1 400 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, взятку в виде денег от ФИО12 в сумме 1 400 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от ФИО12 взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 400 000 рублей за общее покровительство по службе.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 1 000 000 рублей)

Не позднее 2020 ФИО2, занимая должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», будучи должностным лицом, решил получать взятку в виде денег в крупном размере через посредника от руководителя ООО «Связьстройсервис» ФИО13 за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ООО «Связьстройсервис».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости ФИО7

ФИО7 в период не позднее 2020 года обратился к директору ООО «Связьстройсервис» ФИО13 с требованием о передаче взятки в виде денежных средств в размере 1 000 000 рублей за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Связьстройсервис».

ФИО13 желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2 и ФИО7 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Связьстройсервис», согласился выполнить требование ФИО2 и передать ему взятку при посредничестве ФИО7, в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Связьстройсервис» в период 2020-2021 гг. было заключено 11 договоров, а именно: №ТВВ-3272/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 18 073 877 рублей 80 копеек, №ТВВ-3295/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 46 015 321 рублей 83 копейки, №ТВВ-3170/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 358 314 рублей 88 копеек, №ТВВ-2809/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 796 011 рублей 31 копейка, №ТВВ-1867/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 937 481 рубль 44 копейки, №ТВВ-1872/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 4 428 239 рублей 50 копеек, №ТВВ-1538/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 409 771 рубль 33 копейки, № ТВВ-1115/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 9 644 195 рублей 27 копеек, №ТВВ-1075/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 048 549 рублей 64 копейки, №ТВВ-911/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 9 290 050 рублей 39 копеек, №ТВВ-561/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 257 701 рубль 64 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от ФИО13 взятки в виде денег в крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием исполнить требования ФИО2 и избежать негативных последствий по службе из-за их невыполнения, находясь

на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, получил от ФИО13 взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, взятку в виде денег от ФИО13 за общее покровительство в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей.

Преступление НОМЕР (получение взятки в размере 4 500 000 рублей)

Не позднее 2019 ФИО2, занимая должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», будучи должностным лицом, решил получать на систематической основе взятку в виде денег в особо крупном размере через посредника от руководителя АО «ПНГЭМ» ФИО14 за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» АО «ПНГЭМ».

В качестве посредника ФИО2 привлек находящегося от него в служебной зависимости ФИО7

ФИО7 обратился к генеральному директору АО «ПНГЭМ» ФИО27 с предложением о передаче взяток в виде денег в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга» в рамках исполнения обязательств по договорам подряда работ за общее покровительство при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и АО «ПНГЭМ».

ФИО27 желая наступления для себя благоприятных последствий, которые могли быть выражены в оказании ФИО2 и ФИО7 помощи в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), беспрепятственном подписании актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме, и ином общем покровительстве при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и АО «ПНГЭМ» в будущем, согласился выполнить требование ФИО2 и передавать ему взятку на систематической основе при посредничестве ФИО7, в размере 5 % от суммы выполненных работ после вычета НДС и оплаченных АО «Транснефть-Верхняя Волга», согласовывая размер передаваемых денежных средств с ФИО2 через ФИО7 с учетом реально полученной прибыли.

Между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и АО «ПНГЭМ» в 2019 году и 2020 году было заключено 8 контрактов, а именно: НОМЕР

от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений

в размере 2 161 000 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 836 314 рублей 50 копеек,

НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 571 762 рубля 92 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 3 820 096 рублей 62 копейки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 102 788 рублей и НОМЕР/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 5 310 524 рубля 25 копеек и НОМЕР/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 20 685 272 рубля 73 копейки, НОМЕР/А47/2020

от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений

в размере 127 732 237 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении от ФИО27 взятки в виде денег в особо крупном размере и последующую передачу полученной взятки ФИО2, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, желанием исполнить требования ФИО2

и избежать негативных последствий по службе из-за их невыполнения, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», расположенному

по адресу: <адрес>, получил

от ФИО27 часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег от ФИО27 в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь на парковке ЛПДС «Староликеево»

АО «Транснефть Верхняя Волга», по адресу: Нижегородская <адрес>, промышленая зона <адрес>, получил от ФИО27 часть указанной выше взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей.

Не позднее ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег от ФИО27 в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», расположенному по адресу: <адрес>, получил от ФИО27 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>

<адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег от ФИО27 в сумме 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО7, реализуя преступный умысел, выступая в качестве посредника, находясь на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», расположенному по адресу: <адрес>, получил от ФИО27 часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей,.

<адрес>, получил от ФИО7, выступающего в качестве посредника, часть взятки в виде денег от ФИО27 в сумме 1 000 000 рублей.

АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>

<адрес>, а также около дома, расположенного по адресу:

<адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от ФИО27 взятку в виде денег

в особо крупном размере в общей сумме 4 500 000 рублей за общее покровительство по службе.

ФИО2 вину в совершении всех семи преступлений признал в полном объеме и дал показания, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал взятки в виде денег через Свидетель №1 и ФИО7.

Указанную коррупционную схему, в части взаимоотношений АО «Транснефть Верхняя Волга» и подрядчиков, осуществлявших земельно-кадастровые работы в 2013 году, придумал и предложил ему Свидетель №1, который в тот период занимал должность его заместителя по строительству. Свидетель №1 был специалистом в области земельного законодательства, по роду своей деятельности, он взаимодействовал с представителями исполнительных органов власти, собственниками земельных участков.

О том, что Свидетель №1 привлек к этой деятельности ФИО8, он узнал из материалов уголовного дела. После увольнения Свидетель №1 рассказал об указанной преступной схеме ФИО7, который был назначен на должность ранее занимаемую Свидетель №1

Он никогда не интересовался всеми аспектами этой преступной схемы, поскольку был занят другими вопросами деятельности, стройка и земельно-кадастровые работы его интересовали в последнюю очередь.

В последующем, как он узнал, ФИО7 расширил круг лиц, от которых получались взятки, однако он указаний о том, чтобы брать денежные средства с конкретных подрядчиков не давал, ФИО7, руководствуясь карьеризмом и иными мотивами, сам проявил данную инициативу.

Он знал и понимал, что денежные средства, которые передавали ему Свидетель №1, а впоследствии ФИО7, являются взятками, получены ими незаконно. Суммы полученных взяток он не оспаривает, но он их не пересчитывал. Также он не оспаривает даты и места полученных денежных средств от Свидетель №1 и ФИО7

В силу занимаемой мной должности он понимал, что с учетом регламентированной в компании процедуры торгов, оказать какую-либо помощь подрядчикам, осуществлявшим строительно-монтажные работы ни он, ни его заместители не имели возможности. Оказать влияние на конкурсную комиссию ТВВ АО «Транснефть», и результаты торгов он не мог.

Все перечисленные в обвинении подрядные организации выполняли свои обязательства в срок и в полном объеме, поэтому и помощи в принятии выполненных ими работ не требовалось. ТВВ свои финансовые обязательства выполняло в полном объеме, в соответствии с графиками оплата и заложенным бюджетом. Планы работ на предстоящий период, которые показывали Свидетель №1 и ФИО7 представителям компаний - подрядчиков являлись открытой информацией и размещались на сайтах ТВВ и ПАО.

Вместе с тем, учитывая его, Свидетель №1 и ФИО7 должностное положение и объем полномочий, он понимает, что получал взятки. Денежные средства, полученные им, он потратил на приобретение и благоустройство земельных участков, приобретенных им в указанный период в Ярославской и Нижегородской области. К этим участкам были проложены дороги, подведено газоснабжение, а также электросети. Естественно помимо этого было много других затрат, связанных этими земельными участками.

Кроме того, ФИО2 опроверг показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в которых он отрицал свою причастность к совершению указанных преступлений, указав, что ранее его позиция была связана с целью уйти от ответственности, но в настоящее время он все осознал и в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО2, суд приходит к убеждению, что правдивые показания ФИО2 дал в ходе судебного заседания, поскольку причин для самооговора ФИО2 судом не установлено. Более того, его показания подтверждаются показаниями ФИО7, Свидетель №1 и иными доказательствами. В основу приговора суд кладет показания ФИО2, в части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении каждого из семи преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО7, который выступал в качестве посредника по каждому преступлению при передачи взяток ФИО2 от ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13, за что был осужден Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показания ФИО7 усматривается, что в 2016 году, после того как он был назначен на должность заместителя генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга», он Свидетель №1 и ФИО2 находились в квартире на <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1, рассказал ему, что они получают взятки от подрядных организаций, и поскольку заместитель теперь он, ему необходимо получать от подрядных организаций занимающихся строительно-монтажными работами денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных работ, а от занимающихся земельно-кадастровыми работами и работами по лесовосстановлению в размере 10% от суммы выполненных ими работ и передавать эти денежные средства ФИО2 Свидетель №1 пояснил, что от некоторых организаций денежные средства получает ФИО8, который в курсе данной схемы и сам будет передавать ему денежные средства от подрядных организаций, занимающихся земельно-кадастровыми работами и работами по лесовосстановлению. При этом разговоре присутствовал ФИО2, который все это подтвердил.

После этого, до момента его задержания, он получал деньги от ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13 и передавал их в пакете или конверте ФИО2, либо у его <адрес>, либо в рабочем кабинете ФИО2

По согласованию с ФИО2 часть денежных средств он оставлял у себя, для того чтобы передать надзорным органам, что бы беспрепятственно проходить проверки. Где конкретно и какие точно суммы взяток он передавал ФИО2 в судебном заседании пояснить не смог, настаивая на показаниях, которые давал на предварительном следствии, поскольку к ним подготовился и просмотрел записи в своем телефоне, а также контракты.

Последний раз он должен был получить взятку от ФИО9 в размере 1 320 000 рублей, но когда ФИО9 передал ему взятку, сотрудники правоохранительных органов провели обыск в его квартире и его задержали. После задержания, он сообщил, что денежные средства, полученные от ФИО9, предназначены для ФИО2 и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии и передать деньги ФИО2

Он приехал на работу с установленной не нем аудио и видео аппаратурой и денежными средствами для ФИО2, упакованными в белый конверт, зашел к ФИО2 и сказал, что он принес, показал конверт и положил его в ящик стола ФИО2

ФИО2 находился в кабинете, и видел, как он положил конверт с деньгами в ящик стола. Он знал, что деньги нужно положить в указанный ящик стола, так как в 2020 году, когда он получил очередную часть взятки, ФИО2 сказал, положить в указанный ящик, и после этого, все взятки он клал туда.

Кроме того ФИО7 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия из которых усматривается, что на стадии предварительного следствия, он давал аналогичные показания, однако точнее указывал суммы, даты, места, где он получал взятки для передачи ФИО2 А именно показал, что бывший заместитель генерального директора по строительству Свидетель №1 проинструктировал его, что после заключения договоров АО «Транснефть-Верхняя Волга» с подрядными организациями на подготовку землеустроительной документации и обеспечение заключения в дальнейшем договором аренды земельных участков для производства строительно-монтажных работ 10% от суммы контракта будет возвращаться представителями подрядной организацией начальнику отдела земельного кадастра АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО8, который давно работает и все знает сам. При этом полученные от ФИО8 денежные средства (переданные от подрядных организаций) необходимо передавать в полном объеме генеральному директору АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 Свидетель №1 сказал, что по направлению строительства отдельные подрядные организации также должны будут передавать 5% от суммы заключенных контрактов. При этом сообщил, что 3/4 от полученных денег надо будет передавать генеральному директору АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, а 1/4 часть – по указанию ФИО2 можно будет расходовать на быстрое решение вопросов, связанных с устранением проблем, возникающих при проверках контрольно-надзорных органов. Свидетель №1 сказал, что он сам предупредит строительные подрядные организации о том, что в дальнейшем все взаимодействие по передаче денежных средств для ФИО2 будет осуществляться с ним.

По поводу получения взяток от ФИО9 показал, что в начале 2017 года он получил от ФИО8 денежные средства подрядчиков по землеотводу в размере в размере 4 923 900 рублей и как пояснил последний это деньги для ФИО2 от подрядной организации, занимающейся землеустроительными работами за 2016 год. Данные денежные средства он в полном объеме передал ФИО2

В августе 2017 года он получил от ФИО8 для передачи ФИО2 денежные средства подрядчика от ФИО9 в размере 4 152 500 рублей, которые также в полном объеме передал ФИО2

В конце декабря 2020 года - начале января 2021 года он получил от ФИО8 для ФИО2 денежные средства от подрядчика по землеотводу ООО «Геоспектр-НН» в размере 1 465 800 рублей, которые в полном объеме передал ФИО2 Всего от ФИО8 в период с начала 2017 года по декабрь 2020 года – начало января 2021 года им для дальнейшей передачи ФИО2 было получено 10 542 200 рублей, которые в полном объеме передал генеральному директору АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2

Непосредственно от ФИО9 в период с декабря 2017 года по июль 2021 года им для дальнейшей передачи ФИО2 было получено 6 437 700 рублей, которые он в полном объеме передал ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в размере 948 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в размере 1 909 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в размере 1 233 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в размере 1 113 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в размере 437 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов в размере 795 400 рублей.

Все вышеуказанные денежные средства, полученные от ФИО9, он в полном объеме передал ФИО2

Свидетель №1 сказал ему, что денежные средства, которые ему передавали в качестве взяток от подрядных организаций в сфере строительно-монтажных работ могли быть в меньшем объеме, чем было обговорено, так как непосредственная сумма денежных средств по просьбе представителей строительных подрядных организаций уменьшалась с учетом удорожания материалов в ходе строительства, сложной логистики объекта, финансовых возможностей подрядной организации и в действительности составляла от 1% до 5 % от стоимости выполненных работ. При этом он сам решений об уменьшении суммы получаемых денежных средств принимать не мог, о каждом таком случае сообщал ФИО2 и только после его согласия и одобрения, сообщал представителям подрядчика о готовности ФИО2 получить деньги в меньшем размере. Также по непосредственному указанию ФИО2 он мог оставить у себя 500 000 рублей, если сумма передаваемых за один раз средств от строительного подрядчика превышала 2 000 000 рублей, для трат на решение вопросов, связанных с деятельностью АО «Транснефть-Верхняя Волга». Если передаваемая сумма равнялась или была меньше 2 000 000 рублей, то по указанию ФИО2 он должен был передать ему всю денежную сумму целиком.

В сентябре 2016 года Свидетель №1 передал ему 600 000 рублей, предупредив, что сумма незначительная и ее полностью необходимо передать ФИО2, что он и сделал, передав эти денежные средства в полном объеме ФИО2 От какой именно подрядной организации были эти деньги, Свидетель №1 не сообщил.

От представителя ООО «Исток-Т» Свидетель №2 в период с мая 2018 года по май 2021 года им было получено 10 000 000 – 10 700 000 рублей, которые он в полном объеме в последующем передал ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в размере 1 000 000 - 1 200 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в размере 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в размере 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в размере 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в размере 2 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в размере 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в размере 1 000 000 – 1 500 000 рублей.

От директора ООО «Феррит НН» ФИО11 в период с февраля 2018 года по май 2021 года им было получено 12 750 000 рублей, которые в полном объеме в последующем передал ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в размере не более 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов не более 1 250 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в размере 1 000 000 - 1 500 000 рублей;

От директора ОАО «СУ-7 СМТ» ФИО12 весной 2018 года он получил взятку в размере 1 400 000 рублей, которые он в полном объеме в последующем передал ФИО2

От представителя ООО «Эра» Свидетель №3 с апреля по июль 2021 года им было получено 2 500 000 рублей, которые он в полном объеме в последующем передал ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

От генерального директора АО «ПНГЭМ» ФИО27 с января 2020 года по сентябрь 2021 года им было получено 4 500 000 рублей, которые он в полном объеме передал ФИО2, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в сумме 1 000 000 рублей;

От директора ООО «Связьстройсервис» ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил взятку в размере 1 000 000 рублей, которую в полном объеме передал ФИО2

При просмотре видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия показал, что на указанной видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ФИО2 он передал ему часть взятки. В ходе их разговора он достал из кармана сверток с деньгами и показал его ФИО2, а также указал в сторону его рабочего стола, намереваясь таким образом получить от ФИО2 согласие на передачу ему денег, на что ФИО2 одобрительно кивнул головой, то есть ФИО2, таким образом, дал свое согласие на получение денег. После этого он подошел к рабочему столу, за которым сидит ФИО2, открыл выдвижной ящик стола, и положил в него сверток с деньгами (том НОМЕР л.д. 195-200, НОМЕР л.д. 109-112)

Аналогичные показания ФИО7 давал и при других допросах на стадии предварительного следствия, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том НОМЕР л.д. 102-110, 111-115, 123-125, 128-136, 154-159, 213-220, 164-165)

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он сообщил, что он и другие должностные лица АО «Транснефть-Верхняя Волга» систематически получали взятки от представителей подрядных организаций и денежными средствами распоряжался генеральный директор АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 (том НОМЕР л.д. 29).

Комментируя явку с повинной, ФИО7 подтвердил добровольность ее написания.

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, приложениями к протоколам допросов ФИО7 из которых усматривается, что у ФИО7 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в котором обнаружены с сообщения с представителями подрядных организаций о встречах, для получения денежных средств (том НОМЕР л.д. 148-149, 150-177, том НОМЕР л.д. 160-163, 216-220).

Показаниями Свидетель №1, из которых усматривается, что в мае 2013 года он был назначен на должность заместителя генерального директора «Транснефть Верхняя Волга». В 2013 году в ходе разговора ФИО2 дал указание найти подрядчиков, которые смогут давать 5-10% от контракта за покровительство, за помощь в получении нового контракта, реализацию нового контракта.

Он понимал, что подрядчикам указанное предложение может быть выгодно, поскольку контракты с АО «Транснефть Верхняя Волга» жесткие, за какой-либо неправильный шаг могли накладываться штрафные санкции. Если какие-то нарушения есть, то выставлять или нет штрафные санкции, то это прерогатива генерального директора.

Указанное требование он передал подчиненному ФИО8 и попросил найти подрядчиков из его куга знакомых. ФИО8 согласился и после сообщил ему, что на указанное предложение согласился директор «Геоспектр-НН» ФИО9 Так, ФИО8 в период с конца 2013 по 2016 год получил от ФИО9 несколько раз взятку, первый раз около 1500 000 рублей, потом две части взятки в общей сумму около 4 500 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО8 передавал ему в машине или у него дома на <адрес>, а он передавал ФИО2 в течении недели или двух, это было у него в кабинете, либо у него дома.

С аналогичным предложением он обратился к представителю «Исток-Т» ФИО37. ФИО37 ответил согласием и тоже в конце 2016 года передавал взятку. Первый раз ФИО37 передал ему 600 000 рублей, указанную часть взятки он передал ФИО7 в машине около здания АО «Транснефть Верхняя Волга», который передал ФИО2 Второй раз он получил от ФИО37 2 400 000 рублей, которые передал непосредственно ФИО2 у него дома в д. Шумилова.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность заместителя генерального директора по строительству ОАО «Верхневолжскнефтепровод». После его назначения на указанную должность состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого ФИО36 поставил задачу найти подрядные организации, работающие с ОАО «Верхневолжскнефтепровод», с которых необходимо получать процент от суммы выполненных работ, за минусом НДС, в размере 10% по землеустроительным работам и 5% по линии строительства. При этом ФИО2 обозначил, что денежные средства подрядные организации должны передавать за создание им преимущественных условий участия в аукционах, путем получения сведений о предстоящих аукционах, а также за допуск подрядных организаций к указанным аукционам, за помощь в организации и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), за беспрепятственное подписание нами актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме. Он ответил согласием на требование ФИО2, так как понимал, что если откажется это выполнять, то не сможет работать в данной должности и вообще в организации, так как ФИО2 мог уволить за любое невыполнение пунктов программы технического перевооружения и мог это спокойно объяснить руководству ПАО «Транснефть». Исполняя требование ФИО2, у него состоялся разговор с ФИО8, которому он высказал, требование ФИО2 ФИО8 сообщил, что у него сложились доверительные отношения с руководителем ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 и он переговорит с последним. В конце 2013 года ФИО8 передал денежные средства в размере не менее 1 500 000 рублей и сообщил, что эти денежные средства передал ФИО9 В течении 1-2 недель полученные от ФИО8 денежные средства он в полном объеме передал ФИО2 Потом ФИО8 два раза передавал денежные средства, полученные от ФИО9 в 2014 и 2015 годах, на общую сумму более 4 500 000 рублей, которые он также в течении 1-2 недель после получения в полном объеме передавал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он уволился с должности заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга». После назначения ФИО7 на должность заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» между ним, ФИО7 и ФИО2 состоялась встреча в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе встречи он объяснил ФИО7 схему работы с подрядчиками, о которой ему говорил ФИО2 после его назначения на данную должность.

В 2016 году, уже после его увольнения с должности заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» к нему обратился ФИО8 и спросил, кому передать полученные им от ФИО9 денежные средства, на что он ответил, что на должность заместителя генерального директора назначен ФИО7, который введен в курс дела и денежные средства теперь надо будет передавать ФИО7

Кроме того, исполняя требование ФИО2 по поиску подрядных организаций для передачи последними денежных средств у него в 2013 году состоялась встреча с представителем ООО «Исток-Т» ФИО10, в ходе которой он обозначил условия работы с ОАО «Верхневолжскнефтепровод», а именно о необходимости передавать 5% от стоимости выполненных работ, за вычетом НДС по контрактам, заключенным между ООО «Исток-Т» и ОАО «Верхневолжскнефтепровод». Через какое-то время, был получен ответ от директора ООО «Исток-Т» Свидетель №2, который согласился на указанные условия. В 2016 году он дважды получал от Свидетель №2 денежные средства, на общую сумму около 3 000 000 рублей, один из траншей, полученных от Свидетель №2 он передал ФИО7 для последующей передачи их ФИО2, а один из траншей он передал ФИО2 в его рабочем кабинете в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, пер. Гранитный, <адрес> (том НОМЕР л.д. 78-83, том НОМЕР л.д. 9-22, том НОМЕР л.д. 25-29, том НОМЕР л.д. 118-120).

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые показали, что ФИО2 в состав конкурсной комиссии не входил, но на комиссии присутствовал и мог давать свои предложения и комментарии, а комиссия могла прислушаться к его мнению.

Показаниями свидетеля ФИО17 и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (том НОМЕР л.д. 161-166) которые показали, что ФИО2 и его заместители принимали участие на заседаниях конкурсной комиссии. ФИО2 чаще всего вел торги сам, но решение о заключении контракта принимала комиссия коллегиально голосованием.

Показаниями ФИО19, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что отраслевым регламентом утвержден порядок подтверждения и сдачи-приемки строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных на объектах системы «Транснефть», порядок приемки скрытых работ, состав работ, оформления соответствующей документации на объектах строительства организации «Транснефть» подтверждения и сдачи-приемки строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных на объектах системы «Транснефть», что распространяется и на деятельность АО «Транснефть – Верхняя Волга». Сдача-приемка строительно-монтажных работ, выполняемых по договорам с АО «Транснефть – Верхняя Волга», осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3). В соответствии с организационно-распорядительными документами акты о приемке выполненных строительно-монтажных работ, выполненных для нужд Горьковского РНУ, по форме КС-2 подписываются им как начальником ОКС, заместителем начальника Горьковского РНУ по строительству ФИО20, начальником структурного подразделения Горьковского РНУ, а также представителем подрядчика и двумя представителями строительного контроля. Справки о стоимости работ по форме КС-3 подписывает заместитель генерального директора АО «Транснефть – Верхняя Волга» по линии строительства или лицо, имеющее соответствующую доверенность. Касательно работ, выполняемых подрядными организациями ООО «Феррит-НН» и ООО «Исток-Т», могу пояснить, что указанные организации выполняли строительно-монтажные работы для нужд Горьковского РНУ по контрактам, заключенным с АО «Транснефть – Верхняя Волга». Указанные организации выполняли работы на большом количестве объектов, точное количество объектов в настоящее время не помню. Он как начальник ОКС участвовал в приемке работ, выполняемых указанными организациями. В процессе выполнения указанными организациями работ, строительным контролем выявлялись различные нарушения в части ведения строительно-монтажных работ и ведения исполнительной документации. По фактам выявленных нарушений представителями строительного контроля выносились в адрес подрядчиков предупреждения о возможной остановке работ. В случае не устранения предупреждений представитель строительного контроля выдает предписание на остановку работ на объекте, о чем уведомляет АО «Транснефть – Верхняя Волга». Получив данные сведения от представителя строительного контроля АО «Транснефть – Верхняя Волга» вправе предъявить претензию в адрес подрядной организации. Претензия является требованием о выплате подрядчиком денежной компенсации. Любая подрядная организация не заинтересована в получении таковой претензии от АО «Транснефть – Верхняя Волга». Порядок составления претензии следующий: при поступлении соответствующего уведомления от представителя строительного контроля – ООО «Транснефть Надзор», уведомление направляется для подготовки расчета претензии в Горьковское РНУ или в юридическую службу либо в ОКС АО «Транснефть – Верхняя Волга». При поступлении данного уведомления в Горьковское РНУ, отдел капитального строительства производит расчет суммы претензии в соответствии с условиями контракта, после чего Горьковское РНУ направляет подготовленный расчет претензии руководству АО «Транснефть – Верхняя Волга» (генеральному директору, его заместителю или главному инженеру) с предложением рассмотреть выставления претензионных требований. Порядок принятия руководством АО «Транснефть – Верхняя Волга» решения о выставлении либо не выставлении претензионных требований ему не известен. Горьковское РНУ самостоятельно может выявлять нарушения условий контракта. В случае выявления нарушений Горьковское РНУ производит расчет суммы претензии в соответствии с условиями контракта и направляет данный расчет руководству АО «Транснефть – Верхняя Волга» (генеральному директору, его заместителю или главному инженеру) с предложением рассмотреть вопрос выставления претензионных требований. Порядок принятия руководством АО «Транснефть – Верхняя Волга» решения о выставлении либо не выставлении претензионных требований мне не известен. Сведения о претензионной работе хранятся в юридическом отделе АО «Транснефть – Верхняя Волга» (том НОМЕР л.д. 206-209).

Показаниями ФИО20 (том НОМЕР л.д. 210-213) ФИО21 (том НОМЕР л.д. 37-41) и ФИО22 (том НОМЕР л.д. 42-43), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дали показания относительно взаимодействия АО «Транснефть – Верхняя Волга» с подрядными организациями аналогичные показаниям ФИО19

Протоколами осмотра личного дела ФИО2, из которых усматривается, что решением единственного акционера ОАО «Верхневолжскнефтепровод» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран генеральным директором ОАО «Верхневолжскнефтепровод» сроком на 3 года и с ним заклеен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного акционера АО «Транснефть-Верхняя Волга» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ФИО2 избран на должность генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет и с ним заключен срочный трудовой договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 срок действия Договора составляет пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что подтверждает, что ФИО2 непрерывно занимая должность генерального директора ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (впоследствии АО «Транснефть-Верхняя Волга») с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания являлся должностным лицом, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Протоколом осмотра личного дела ФИО7, из которого следует, что ФИО7 назначен заместитель генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» с ДД.ММ.ГГГГ (том НОМЕР л.д. 174-219).

Протоколом осмотра личного дела ФИО8, из которого усматривается, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела земельного кадастра ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (том НОМЕР л.д. 131-145).

Протоколом выемки и протоколом осмотра личного дела Свидетель №1 из которого усматривается, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя генерального директора по строительству на период утверждения в должности заместителя генерального директора по строительству, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен постоянно на должность заместителя генерального директора по строительству (том НОМЕР л.д. 119-122, том НОМЕР л.д. 58-74).

Протоколом осмотра диска из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», который подтверждает абонентские соединения между ФИО7 и ФИО2 (том НОМЕР л.д. 175-179).

Кроме вышеприведённых доказательств виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 24 659 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УФСБ России по Нижегородской области, согласно которому в ходе ОРМ получены данные о противоправных действиях со стороны генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, который с 2017 года получал от директора ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 взятки в виде денежных средств на сумму не менее 5 000 000 рублей (том НОМЕР л.д. 95).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области зарегистрировано сообщение о систематической передаче генеральным директором ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 взяток заместителю генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7(том НОМЕР л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области из УФСБ России по Нижегородской области поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий о получении заместителем генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 взяток от директора ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 (том НОМЕР л.д. 53).

Рапортом обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в УФСБ России по Нижегородской области, согласно которому в ходе ОРМ получены данные о противоправных действиях со стороны заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7, который получал от директора ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 взятки в виде денежных средств (том НОМЕР л.д. 57).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, актом осмотра и вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в отношении ФИО7, по факту получения им взяток для ФИО2, от директора ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого при помощи средств видеозаписи зафиксирована передача взятки в виде денег ФИО2 через ФИО7(том НОМЕР л.д. 60-61, 73-74, 75-76).

Протоколом осмотра оптического диска НОМЕР, на котором имеется видеозапись, как ФИО9 передает ФИО7 денежные средства в качестве взятки для передачи ФИО2(том НОМЕР л.д. 115-123).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (508 пр-21/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области от сотрудников УФСБ России по Нижегородской области поступило сообщение, что в подъезде дома по адресу: <адрес> произошла передача взятки от ФИО9 ФИО7 в размере 1 320 000 рублей за общее покровительство при заключении договоров на оказание кадастровых услуг с ООО «Геоспектр НН» (том НОМЕР л.д. 26).

Протоколом обыска и протоколом осмотра, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 по адресу: <адрес> изъяты: имитации денежных средств, а именно Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 216 штук, лист формата А 4 на котором имеются напечатанные надписи (расчеты) на котором имеются напечатанные надписи (расчеты) «Июль 21 718 950 - Контракт ТВВ-1709_А36_2021 от ДД.ММ.ГГГГ Сентябрь 21 1373024,38 + 1003363,97+211234,52+528086,3 - Контракт № ТВВ-1270 А36 2021 от 27.04.2021г (ОРДЕРА) Октябрь 21 Ноябрь 21 1 042 300+446 700 - Контракт ТВВ 2385 Г36 2020 от ДД.ММ.ГГГГ. 319 341,18+724 658,82+745 129,41+1 690 870,59 - Контракт ТВВ-2329 А36 2020 от ДД.ММ.ГГГГ Декабрь 21 112560+619080+131320+1013040 - Контракт ТВВ-2404 А36 2020 от 20.10.2020г. 321519,1+714480,9+137793,9+306206,1- Контракт ТВВ-2413 М36 2020 от 21.10.2020г 1 022 700,00 - Договор ТВВ-1072-2021 от 01.11.2021г. (Итог 13 182 359,20*10%=1 318 235,92) руб.» (том НОМЕР л.д. 89-100, том НОМЕР л.д. 13-18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области из УФСБ России по Нижегородской области поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий о получении генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 взяток от директора ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 через заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 (том НОМЕР л.д. 90).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, актом осмотра и вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, пересчета, снятия светокопий, обработки и вручения банкнот - билетов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, ФИО7, выступая в качестве посредника, и используя видеозаписывающее устройство, передал ФИО2 часть взятки в виде денег от ФИО9 в размере 1 320 000 рублей (264 купюры номиналом по 5 000 рублей) (том НОМЕР л.д. 98-99, 110-111, 112-114, 184-185).

Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен оптический диск НОМЕР, содержащий результаты оперативно-розыскной мероприятия, из которого усматривается, что ФИО7 находясь в кабинете ФИО2, показал ФИО2 конверт с частью взятки в виде денег, и получив от него одобрение, положил указанный конверт в ящик стола ФИО2 (том НОМЕР л.д. 108-113).

Указанная видеозапись была воспроизведена в ходе судебного заседания и предъявлена ФИО7 при допросе. На видеозаписи отчетливо видно как ФИО2, после того, как ФИО7 показывает конверт, в ответ кивает головой. После чего ФИО7 подходит к рабочему столу ФИО2 и в присутствии ФИО2 кладет конверт в ящик его стола.

Протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО2 по адресу: <адрес> были изъяты: 3210 евро и 998 долларов США; личные дела ФИО2 и ФИО7, а также переданные ему ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме сумму 1 320 000 рублей (том НОМЕР л.д. 38-50, том НОМЕР л.д. 88-93).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (512 пр-21/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области из УФСБ России

по Нижегородской области поступило сообщение о том, что по адресу:

<адрес> произошла передача взятки генеральному директору АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 (том НОМЕР л.д. 33).

Явкой с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО9 сообщил, что период с 2017 года он передавал взятки в виде денег заместителю генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 в наличной форме на общую сумму более 4 000 000 рублей за беспрепятственное исполнение контрактов, заключенных между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Геоспектр-НН», учредителем которой он является (том НОМЕР л.д. 1).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что он является директором «Геоспектр-НН» и его организация выполняет подрядные работы для компании «Транснефть Верхняя волга» с 2009 года. При выполнении работ в 2013 году он познакомился с ФИО8, который являлся сначала специалистом, зачем руководителем отдела кадастра. При знакомстве, в ходе разговора ФИО8 предложил ему передавать 10 % от стоимости контракта. Он согласился на указанное предложение и с 2013 года передавал денежные средства ФИО8, а с 2017 по 2021 год ФИО7 Разговор с ФИО8 происходил в 2013 году на парковке у <адрес> <адрес>.

С ФИО7 встречался первый раз в 2017 году, на Белинского <адрес>. Суммы передавал наличными от 200 000 рублей до 2 000 000 рублей за одну встречу. Встречи проходили на парковке около здания АО «Транснефть Верхняя Волга», около <адрес>, где ФИО8 проживал, и один раз в парке Кулибина, была встреча с Гариповым. В общей сложности передал около 20 000 000 рублей. Все денежные средства принадлежали ему. Один раз ФИО7 не было на месте, и денежные средства он передал ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с явкой с повинной и у него было понимание, сколько денег он должен передать ФИО7, поскольку с лета по декабрь 2021 года, за полгода они выполнили контракты, за что получили денежные средства, из этой суммы высчитано 10% и сумма была понятна.

После этого, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого написал ФИО7 сообщение о встрече. ФИО23 сказал ему приехать и он приехал к <адрес> и передал взятку ФИО7 Когда он начал передавать деньги, то поступившие претензии в адрес организации снимались, деньги передавались, акты подписывались.

Кроме того ФИО9 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он более подробно рассказывал, о местах, датах и обстоятельствах передачи взяток ФИО2 через ФИО8 и ФИО7 Так, из его оглашенных показаний усматривается, что он передавал денежные средства в наличной форме в период с 2013 по 2021 годы сотрудникам АО «Транснефть Верхняя Волга» ФИО8 и ФИО7 в следующие даты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внерабочее время, то есть после 19 часов, он по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в салоне своего автомобиля передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в размере 1 559 900 рублей.

В первой половине июня 2014 года, внерабочее время, то есть после 19 часов, по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на улице около дома передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр - НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» размере 1 005 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов, по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 131/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 133/36 от ДД.ММ.ГГГГ и 135/36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 253 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на улице около дома передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 131/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 133/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 135/36 от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть Верхняя Волга» в размере 797 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, внерабочее время, после 19 часов, по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 131/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 133/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 52-13-15 от ДД.ММ.ГГГГ, 139-36П от ДД.ММ.ГГГГ, 148/36 О от ДД.ММ.ГГГГ и 150/36 О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контракту НОМЕР П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 2 742 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес> где на улице на парковке передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 139-36П от ДД.ММ.ГГГГ и 143/36 ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР П от ДД.ММ.ГГГГ, 52-24-15 от ДД.ММ.ГГГГ и 155/36КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 2 131 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 135/36 от ДД.ММ.ГГГГ, 52-13-15 от ДД.ММ.ГГГГ, 154-36 от ДД.ММ.ГГГГ и 156-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и 161-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 2 792 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес>, где на улице на парковке передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 52-39-16 от ДД.ММ.ГГГГ и 156-36 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора 168-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, 157/36 от ДД.ММ.ГГГГ и 160-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» размере 4 152 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, по предварительной договоренности с ФИО8 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля передал ФИО8 денежные средства в размере 10% от суммы договоров №НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ 1920 В19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ 2492/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ2243/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ-2092/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ 317/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» 1 465 800 рублей.

В период с 2017 по 2021 годы он передавал ФИО7 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля, передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и 156-36 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора 168-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и 411-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» 948 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы контракта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и договоров №НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и 52-03-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контракту НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» 1 909 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы договора НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и по контрактам №НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, 456-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ-2092/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 1 233 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, 456-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ-2092/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ 2492/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 1 113 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к месту его работы и остановился на парковке, по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и 1938_А52_2019, а также договора НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО ««Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» 437 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по предварительной договоренности с ФИО7 приехал к парк-отелю «Кулибин», расположенному по адресу: <адрес> передал ФИО7 денежные средства в размере 10% от суммы контрактов №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и 1938_А52_2019, а также договора № ТВВ 1920 В19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геоспектр-НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» и контрактов №№ТВВ2243/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и ТВВ-3186/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ПЦЗК» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» в размере 795 400 рублей (том НОМЕР л.д. 15-20, л.д. 179-180, том НОМЕР л.д. 204-210, том НОМЕР л.д. 205-211, том НОМЕР л.д. 215-221, том НОМЕР л.д. 6-15)

Протоколом проверки показаний ФИО9 на месте, из которого следует, что он с участием адвоката подтвердил свои показания и на месте показал места, где он передавал взятку ФИО2 через ФИО8 и ФИО28 (том НОМЕР л.д. 181-194).

Протоколами осмотров мест происшествия с участием ФИО9, из которых усматривается, что он передавал взятки для ФИО2:

- через ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также через ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около домов НОМЕР и НОМЕР по <адрес>;

- через ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около парк-отеля «Кулибин», находящимся по адресу: <адрес>;

- через ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на парковке сбоку от <адрес>;

- через ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также через ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> (том НОМЕР л.д. 208-214, 215-217, 218-220,221-226).

Явкой с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 сообщил о том, что получал взятки от директора ООО «Геоспектр НН» ФИО9 (том НОМЕР л.д. 207).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в 2012 году был назначен начальником отдела земельного кадастра, после назначения был диалог с Свидетель №1, есть ли возможность пообщаться с подрядными организациями для возврата 10 % от исполненного контракта. На тот момент у него было доверительные отношение с директором ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 Он поговорил с ФИО9 и пообещал, что за указанную сумму, к его организациям будет более лояльное отношение, а именно к приемке работ, к рассмотрению претензионных требований. ФИО9 согласился на его предложение и стал передавать ему деньги, которые он передавал Свидетель №1

С 2017 года ФИО9 продолжил передавать денежные средства ФИО7, пока его не задержали. Сумму взятки рассчитывал сам ФИО24, показывал, сколько ему выплатили, и высчитывал 10%.

После того как ФИО9 стал передавать взятки, к организациям ФИО9 они стали относится лояльно, не выставляли претензионные требования, рассматривали возможность смесить сроки выполнения контрактов на более поздний срок, помогали в решение вопросов, которые он сам не мог решить. Например, если более 20 дней просрочен срок выполнения работ, то составляется претензия, здесь сроки рассматривали исходя из других критериев. Они могли рассмотреть возможность не выставлять претензию. Выставлять претензию или нет, решали руководители, например, если сроки сорваны, составлялась служебная записка на руководителя, который мог передать ее в претензионный отдел.

Так, от ФИО9 он получил в конце 2013 года в декабре передача больше 1 000 000 рублей, в 2014 году 2 раза, летом и зимой, сумма, наверное, больше 3 000 000 рублей, в 2015 году 2 раза, изначально договаривались встречаться 2 раза в год, сумма больше 1500 000 - 2 000 000 рублей. В 2015 году летом и зимой. В 2016 году тоже 2 раза, сумма больше 4 000 000 рублей, летом и зимой. В 2017 году тоже 2 раза, сумма больше 2 000 000 рублей. В 2018, 2019 не было встреч. В 2017 году, когда ФИО7 на должность назначили, он перевел на себя функцию, и сам встречался с подрядчиком и получал денежные средства, без его участия. В 2020 году один раз ФИО7 не было на месте, и ФИО9 передал ему около 1 000 000 рублей.

Денежные средства ФИО9 всегда передавал ему наличными, в разных местах, на улице или автомобиле, на парковке возле работы, возле дома, у служебной квартиры, где он проживал. Если Свидетель №1 или ФИО7 были на месте, то он передавал деньги сразу им, если их не было, то передавал потом.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО8, которые он подтвердил, из которых усматривается, что в сентябре 2012 года его назначили на должность начальника отдела земельного кадастра АО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга»). Через некоторое время после назначения на указанную должность, заместитель генерального директора по строительству АО «Верхневолжскнефтепровод» Свидетель №1 предложил выяснить у подрядчиков, выполняющих землеустроительные и кадастровые работы в рамках контрактов с АО «Верхневолжскнефтепровод» возможность передачи части денежных средств, в размере 10% от стоимости исполненных и оплаченных контрактов в виде вознаграждения. Единственной подрядной организацией, с руководителем которой у него имелись доверительные отношения с директором ООО «Геоспектр-НН» ФИО9 Он обратился к ФИО9 с предложением о возможности передачи им денежных средств в размере 10% от стоимости исполненных и оплаченных контрактов и обозначил, что условия и денежные средства предназначаются для вышестоящего руководства. ФИО9 согласился на данные условия.

После этого ФИО9 регулярно передавал 10% от стоимости исполненных и оплаченных контрактов. В конце 2013 года он получил от ФИО9 не менее 1 500 000 рублей, которые в полном объеме передавал Свидетель №1 примерно в течении месяца. Также в 2014 году дважды получал от ФИО9 денежные средства в середине года и в декабре, на общую сумму более 1 000 000 рублей, которые передавал Свидетель №1 примерно в течении месяца. В 2015 году также дважды получил от ФИО9 денежные средства, летом и в декабре, на общую сумму более 3 500 000 рублей, которые в полном объеме передавал Свидетель №1 примерно в течении месяца.

В 2016 году получил от ФИО9 денежные средства, в середине года и в декабре, на общую сумму около 5 000 000 рублей, после получения которых, он обратился к Свидетель №1, который в это время уже был уволен с должности заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» и спросил кому передать полученные от ФИО9 денежные средства, на что Свидетель №1 ответил, что на должность заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» назначен ФИО7, который введен в курс дела и денежные средства теперь нужно будет передавать ему, когда ФИО7 скажет.

После назначения на должность заместителя генерального директора по строительству ФИО7 у ФИО9 начались проблемы с закрытием актов выполненных работ по контрактам с АО «Транснефть-Верхняя Волга». В этой связи ФИО9 начал задавать ему вопросы о причинах возникших трудностей и он порекомендовал обратиться с данным вопросом непосредственно к ФИО7, так как последний на совещании озвучил, что подрядчикам можно лично напрямую обращаться к нему. Впоследствии, со слов ФИО9, ему стало известно о том, что данная встреча произошла и в ходе встречи ФИО7 озвучил ФИО9, что в дальнейшем последний будет передавать деньги непосредственно ему.

В начале 2017 года к нему обратился ФИО7 с вопросом: «Где наши деньги? С ФИО1 же спрашивают…», то есть он понял, что ФИО7 необходимо передать полученные денежные средства от ФИО9 и он сразу передал все денежные средства, полученные от ФИО9, в размере около 5 000 000 рублей. Также по разговору с ФИО7 и высказанным им фразам: «Где наши деньги? С ФИО1 же спрашивают…», понял, что переданные денежные средства не в полном объеме причитаются ФИО7, а спросить с него мог только генеральный директор АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, так как ФИО7 больше никому не подчинялся. Летом 2017 года он получил от ФИО9 денежные средства, в размере около 4 000 000 рублей, которые тот передал по причине отсутствия ФИО7 на рабочем месте, в связи с чем полученные денежные средства в полном объеме передал ФИО7 примерно в течении месяца.

В 2018 и 2019 гг. денежные средства от ФИО9 не получал. В декабре 2020 года получил от ФИО9 денежные средства, в размере около 1 500 000 рублей, в связи с отсутствием ФИО7 на рабочем месте, полученные денежные средства в полном объеме передал ФИО7 примерно в течении месяца.

После того как ФИО9 стал передавать денежные средства напрямую ФИО7, то ФИО7 после получения им денежных средств от ФИО9 передавал ему на проверку расчеты, выполненные ФИО9 по суммам полученных денег и контрактам. Он проводил проверку путем анализа закрытых актов выполненных работ организацией ФИО9 и передавал информацию о достоверности переданных сумм денежных средств ФИО7 (том НОМЕР л.д. 84-89, 227-236, том НОМЕР л.д. 1-5, 6-15, л.д. 16-22).

Протоколами осмотров мест происшествия с участием ФИО8, из которых усматривается, что ФИО8 получал взятки для ФИО2 от ФИО9:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также через ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около домов НОМЕР и НОМЕР по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ на парковке сбоку от <адрес> (том НОМЕР л.д. 227-232, 233-236, 237-242).

Явкой с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что сообщил о том, что в период с середины 2013 года, он занимая должность заместителя генерального директора по строительству ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (в дальнейшем АО «Транснефть-Верхняя Волга») до января 2016 года, получал от начальника отдела земельного кадастра указанной организации ФИО8 денежные средства, полученные им от подрядчика – генерального директора ООО «Геоспектр НН» ФИО9, на общую сумму около 6 000 000 рублей, которые в полном объеме передавал генеральному директору АО «Транснефть Верхняя Волга» ФИО2 (том НОМЕР л.д. 77).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО7 сообщил, что в период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он получал взятки в виде денег от директора ООО «Геоспектр НН» на общую сумму более 5 000 000 рублей за общее покровительство при заключении и исполнении контрактов между ООО «Геоспектр НН» и АО «Транснефть-Верхняя Волга» (том НОМЕР л.д. 28).

Протоколами осмотра мест происшествия с участием ФИО7, из которых усматривается, что ФИО7 получал взятки от ФИО9 для передачи ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ около парк-отеля «Кулибин», находящимся по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около домов НОМЕР и НОМЕР по <адрес> (том НОМЕР л.д. 199-202, 203-207).

Протокол осмотра оптического диска полученного в ПАО «Мобильные ТелеСистемы», из которого усматривается, что ФИО8 и ФИО7 осуществляли телефонные соединения с ФИО9 (том НОМЕР л.д. 175-179).

Протокол осмотра документов, согласно которому между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Геоспектр-НН» были заключены контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 14 733 862 рублей 55 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 8 909 998 рублей 03 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 587 461,63 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 10 037 802рублей 37 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 956 275 рублей 13 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 800 041 рублей 68 копеек; НОМЕР/П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 577 515 рублей, НОМЕР П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 570 885 рублей 75 копеек НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 508 263 рубля 18 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 8 702 208 рублей 79 копеек, НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью 8 857 357 рублей 58 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 14 893 596 рублей 75 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 893 678 рублей и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 893 000 рублей; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 14 701 722 рублей 29 копеек и НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 14 970 000 рублей; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью работ 395 000 рублей и НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 733 620 рублей; №ТВВ-1938/А52/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 460 000 рублей; № ТВВ-1920/В19/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 4 691 424 рублей 96 копеек (том НОМЕР л.д. 80-84).

Протокол осмотра документов, согласно которому между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «ПЦЗК» были заключены контракты: НОМЕР/П от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 11 362 869 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 17 241 450 рублей, НОМЕР/КР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 417 058 рублей 30 копеек и НОМЕР О от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 777 386 рублей 15 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 944 925 рублей 97 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 658 834 рублей 6 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 484 608 рублей и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 23 394 752 рублей 90 копеек; НОМЕР-ОЗК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 043 139 рублей 97 копеек; НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 6 548 482 рублей 13 копеек и НОМЕР-ОЗК-2018 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 489 970 рублей 67 копеек;: №ТВВ-2092/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 163 310 рублей 31 копейка, №ТВВ2243/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 4 924 930 рублей 68 копеек и №ТВВ 2492/А36/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 095 188 рублей 35 копеек; № ТВВ 317/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 900 000 рублей и № ТВВ-3186/А36/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 2 480 000 рублей (том НОМЕР л.д. 85-89).

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 13 700 000 рублей) подтверждается, вышеприведенными Свидетель №1 и следующими доказательствами.

Явкой с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, добровольность написания которой он подтвердил в судебном заседании, из которой следует, что он передавал ФИО7 взятку в виде денег в размере от 1 500 000 рублей до 5 000 000 рублей в период с 2018 по 2021 годы, чтобы избежать негативных последствий для его организации (том НОМЕР л.д. 213).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (325 пр-22/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской <адрес> зарегистрированы материалы, выделенные из уголовного дела, содержащие сведения о получении в период с 2018 по 2021 г. генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, взяток в виде денег на общую сумму не менее 10 000 000 рублей от директора ООО «Исток-Т» Свидетель №2, за общее покровительство и попустительство по службе, в виде содействия при заключении новых договоров и своевременное исполнение уже заключенных договоров (том НОМЕР л.д. 55).

Показаниями Свидетель №2, из которых усматривается, что осенью 2013 года к нему подошел его отец и сообщил, что на очередном совещании производственном, к нему обратился Свидетель №1 и сообщил, что необходимо передавать 5% от суммы заключенных контрактов. Далее на последующем совещании, где он участвовал, при разговоре с Свидетель №1, он сообщил, что в курсе про разговор, который состоялся с его отцом и дал согласие. Свидетель №1 пояснил, что деньги необходимо передать за общее покровительство при взаимодействии с их организацией.

В 2015 году была необходимость встречи с Свидетель №1 для решения вопросов по текущим объектам. Они встретились в районе <адрес> обсудили текущие вопросы, он напомнил про их обязательства.

В 2016 году он опять встретился с Свидетель №1, и он снова напомнил о требованиях 5% от суммы заключенных контрактов. Он сообщил, что не сможет выполнить условия, поскольку контракты имеют особенности и попросил его уменьшить сумму. Свидетель №1 взял паузу на несколько дней и после дал согласие на сумму, которую он попросил. В итоге, он передавал деньги Свидетель №1 два раза, осенью 2016 года он передал ему 600 000 рублей и зимой 2017 года передал 2 400 000 рублей.

В 2017 году он встретился с ФИО7 вне работы, в районе <адрес>, и ФИО7 высказал ему аналогичное предложение, на что он ответил согласием. После чего, в период с 2018 по 2021 год, он передавал взятки ФИО7 Перед каждой передачей они встречались с ФИО7, и после его требования передать 5% от суммы заключенных контрактов, он просил уменьшить сумму, аргументировав причину по особенности данных контрактов. После чего ФИО7 брал паузу несколько дней и давал согласие. Всего он передал Свидетель №1 около 3 000 000 рублей, а ФИО7 около 10 700 000 рублей. В основном он передавал по 1 500 000 рублей, один раз 2000 000 рублей. По два раза передавал в 2018, 2019,2020 году и один раз в 2021 году.

В 2013-2014 годы покровительств со стороны руководителей АО «Транснефть Верхняя Волга» не было. С 2015-2021 год им своевременно подписывали акты выполненных работ, своевременно была произведена оплата выполненных работ, кроме того Гарипов в своем кабинете в здании АО «Транснефть Верхняя Волга» показывал информацию о предстоящих торгах.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2012 года до 2016 года генеральным директором ООО «Исток-Т» являлся его отец ФИО10, но фактически руководил всей деятельностью он, а отец лишь консультировал и помогал при ведении переговоров. Его отец на протяжении длительного времени работал в сфере строительства, и имеет значительный авторитет в этой области. По производственным вопросам в ходе выполнения работ для АО «Транснефть – Верхняя Волга» он контактировал, в том числе, с заместителем генерального директора Свидетель №1 В начале 2013 года отец сообщил о том, что Свидетель №1 потребовал от ООО «Исток-Т» передавать 5% от стоимости контрактов, заключенных между ООО «Исток-Т» и АО «Транснефть – Верхняя Волга», за вычетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС), на что они были вынуждены согласиться, так как он понимал, что в случае отказа выплачивать Свидетель №1 требуемые им деньги, будут проблемы в вопросах приемки и оплаты выполненных работ. Свидетель №1 сказал, что вопрос передачи ему 5% от стоимости контрактов принят не им, однако кем принято решение Свидетель №1 не говорил.

Всего с Свидетель №1 для передачи ему денег он встречался дважды в 2016 году на общую сумму около 3 000 000 рублей, а именно: в сентябре-октябре 2016 года он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, а в ноябре-декабре 2016 года передал ему денежные средства в размере 2 400 000 рублей.

Примерно в период февраля-марта 2017 года после одного из совещаний в АО «Транснефть – Верхняя Волга» он встретился с ФИО7 и в ходе разговора обсудили производственные вопросы, и ФИО7 сообщил, что он как директор подрядной организации должен передавать по заключенным договорам с АО «Транснефть Верхняя Волга» денежные средства в сумме 5% от итоговой стоимости выполненных работ, за вычетом НДС, наличными денежными средствами.

В период 2016-2017 г. между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» был заключен ряд договоров, по результатам выполнения которых, АО «Транснефть-Верхняя Волга» выплатило денежные средства в размере около 300 000 000 рублей.

В начале 2018 года у него состоялся разговор с ФИО7 об уменьшении необходимых для передачи денежных средств, так как затраты на объекте превысили предполагаемый размер и сошлись на сумме не более 2 500 000 - 2 700 00 рублей. ФИО7 сказал, что ему надо согласовать и показал пальцем вверх, то есть он понял, что ФИО7 необходимо согласовать это вопрос с его руководителем. После чего примерно через день ФИО7 сообщил, что согласовал данный вопрос, а руководство ответило согласием.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с ФИО7 подъехал к дому последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства.

В 2017 и 2018 гг. между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» были еще заключены новые договоры, на общую сумму около 600 000 000 рублей.

В начале 2019 года он вновь разговаривал об уменьшении суммы, мотивировав тем, что затраты на объектах превысили предполагаемый размер и попросил уменьшить сумму до 3 000 000 рублей, на что ФИО7 вновь сказал, что ему надо согласовать данный вопрос со своим руководителем, а спустя пару дней ФИО7 сообщил, что они согласны на данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО7, где передал денежные средства.

В 2018 и в 2019 г. между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» были заключены новые договоры на общую сумму около 550 000 000 рублей. Примерно в феврале 2020 года они встретились с ФИО7 и он попросил об уменьшении суммы, также сославшись на то, что затраты на объектах превысили предполагаемый размер затрат, а также возникли непредвиденные убытки. Сошлись на сумме в 3 500 000 рублей, после чего ФИО7 вновь сказал, что ему надо согласовать данный вопрос со своим руководителем, а примерно через пару дней ФИО7 сообщил, что они согласны на данную сумму. В конце марта 2020 года он передал ФИО7 денежные средства.

В 2019 и в 2020 г. между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» были заключены новые договора на общую сумму 500 000 000 рублей. Примерно в начале 2021 года между ним и ФИО7 вновь состоялся разговор об уменьшении суммы, передаваемых средств. Он объяснил это финансовыми затратами, экономической обстановкой в стране, пандемией. В ходе переговоров сошлись на сумме 4 000 000 рублей. ФИО7 также сказал, что ему надо согласовать этот вопрос со своим руководителем, а через пару дней ФИО7 сообщил, что они согласны на данные условия. В конце мая 2021 года он передал ФИО7 денежные средства.

Так, он передал ФИО7 взятку в виде денег в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. Денежные средства для передачи Свидетель №1 и ФИО7 он брал из собственных сбережений, которые хранились дома.

Свидетель №1 и ФИО25 сообщали ему о предстоящих аукционах на проведение строительно-монтажных работ для нужд АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: в конце каждого года Свидетель №1, а потом ФИО7 вызывали в АО «Транснефть – Верхняя Волга», где на своем рабочем компьютере демонстрировали компьютерную программу, содержащую сведения о предстоящих планах по реализации объектов и сведениях о предстоящих закупках на предстоящий год. Данные сведения Свидетель №1 и ФИО7 сообщали для того, чтобы он с ними мог определить интересующие объекты и закупки и планировать участие ООО «Исток-Т» в предстоящих аукционах. Сведений о других участниках аукционов Свидетель №1 и ФИО7 никогда не предоставляли. Смысл данных встреч был именно в том, чтобы заранее определить аукционы, в которых ООО «Исток-Т» намерено участвовать и одержать победу. Затем они с Свидетель №1, ФИО7 вместе принимали решение о том, в каких аукционах ООО «Исток-Т» намерено участвовать и одержать победу.

Приблизительно в 2017 году ПАО «Транснефть» введена система предварительного квалификационного отбора. Это открытая конкурентная процедура проверки участников закупок на соответствие заранее предъявленным квалификационным требованиям и выбор из них лучших с занесением их в определенный перечень и с целью проведения в дальнейшем закрытых процедур закупки, ориентированных только на лиц, включённых в указанных перечень. После этого ООО «Исток-Т» направило необходимые для участия в данной системе документы в ПАО «Транснефть», через некоторое время Общество было включено в данную систему.

До принятия системы предквалификации при проведении закрытых торгов решения о допуске к процедуре аукциона принимал сам заказчик – АО «Транснефть – Верхняя Волга». В таких случаях ООО «Исток-Т» получало от АО «Транснефть – Верхняя Волга» письмо с приглашением к участию в закрытых аукционах. То есть руководство АО «Транснефть – Верхняя Волга» при проведении закрытых аукционов само определяла состав участников. Кроме того, Свидетель №1, ФИО7 и подчиненные им сотрудники осуществляют контроль за выполнением условий контракта и в случае выявления нарушений условий контракта АО «Транснефть – Верхняя Волга» вправе направить претензию о выплате денежных средств в адрес ООО «Исток-Т». В соответствии с условиями контракта ООО «Исток-Т» обязано было выплатить денежные средства по данной претензии. Претензию в их адрес могла быть направлена и в случае выявления нарушений представителями строительного контроля. АО «Транснефть – Верхняя Волга» таковые претензии в адрес ООО «Исток-Т» направляло неоднократно. Летом 2020 года в ходе обсуждения производственных вопросов ФИО7 сказал о том, что у АО «Транснефть – Верхняя Волга» имеются не выставленные претензии к ООО «Исток-Т». Больше по этому поводу ФИО7 ничего не сказал, но он эти слова воспринял таким образом, что АО «Транснефть – Верхняя Волга» может усилить претензионное давление на ООО «Исток-Т» при наличии такого решения со стороны ФИО7 или других руководителей АО «Транснефть – Верхняя Волга». То есть, ФИО7 прямо дал понять, что АО «Транснефть – Верхняя Волга» не выставил все имеющиеся претензии к ООО «Исток-Т». ООО «Исток-Т» как в силу объективных, так и в силу субъективных причин не всегда успевало выполнить работы по контрактам с АО «Транснефть – Верхняя Волга» в установленные сроки. В таких случаях он в устной форме обращался к ФИО7 с просьбой о заключении дополнительных соглашений о продлении сроков окончания работ. ФИО7 при первом таком обращении объяснил, что этот вопрос, то есть вопрос заключения дополнительных соглашений, необходимо согласовывать с ПАО «Транснефть». Вопрос о заключении дополнительных соглашений решался путем внесения АО «Транснефть – Верхняя Волга» в программу по выполнению строительно-монтажных работ ПАО «Транснефть» корректировки по срокам окончания работ. Порядок внесения таковых корректировок и вопрос обоснования необходимости заключения дополнительного соглашения перед ПАО «Транснефть», со слов ФИО7, находился в исключительной компетенции генерального директора ПАО «Транснефть» ФИО2 То есть, ФИО2 мог по своему усмотрению сообщить ПАО «Транснефть» сведения об объективных либо необъективных причинах нарушения сроков выполнения работ, и, соответственно, целесообразности заключения дополнительного соглашения. В большинстве случаев, его обращения к ФИО7 с просьбой о заключении дополнительного соглашения о продлении срока окончания работ на объектах были удовлетворены, что было бы невозможно без участия ФИО2 (том НОМЕР л.д. 101-104, л.д. 224-231, том НОМЕР л.д. 17-20, 29-32, 85-86, 230-233, том НОМЕР л.д. 212-219).

Протоколом проверки показаний Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Свидетель №2 показал, что взятку ФИО7 он передавал ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (том НОМЕР л.д. 217-223).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 в 2013 году потребовал от него, как генерального директора ООО «Исток-Т», передачи взяток для гарантии обеспечения возможности дальнейшей работы ООО «Исток-Т» с АО «Транснефть-Верхняя Волга», о чем он сообщил Свидетель №2 который являлся фактическим руководителем деятельностью ООО «Исток-Т» (том НОМЕР л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году, в период с сентября по декабрь, для обсуждения рабочих вопросов он встретился с Свидетель №1 на одном из объектов, где ООО «Исток-Т» выполняло работы в рамках контракта с АО «Транснефть - Верхняя Волга». После совещания, там же на объекте, Свидетель №1 сказал, что ООО «Исток-Т» должно передавать Свидетель №1 до 5 % от стоимости контрактов, заключенных между ООО «Исток-Т» и АО «Транснефть - Верхняя Волга», за вычетом налога на добавленную стоимость. Свидетель №1 сказал, что данные денежные средства необходимо передавать за лояльное отношение со стороны АО «Транснефть - Верхняя Волга» к ООО «Исток-Т», как по заключенным договорам, так и для гарантии обеспечения возможности дальнейшей работы ООО «Исток-Т» с АО «Транснефть - Верхняя Волга». В ходе того разговора Свидетель №1 не требовал никакого ответа, все было сказано им просто как необходимое и не обсуждаемое условие. О данном состоявшемся разговоре с Свидетель №1 он сообщил Свидетель №2, так как он фактически руководил деятельностью ООО «Исток - Т» и решение о выполнении вышеуказанного требования Свидетель №1 принимать должен был только Свидетель №2 Свидетель №2 сказал, что понял суть требований Свидетель №1 и сам поговорит с ним. Какое в дальнейшем решение было принято Свидетель №2 по вышеуказанному требованию Свидетель №1, выплачивал ли Свидетель №2 какие-то денежные средства Свидетель №1, ему достоверно неизвестно, однако, деятельность с АО «Транснефть - Верхняя Волга» не прекратилась, в том числе заключались новые договоры. В последующем подобных разговоров с Свидетель №1 у него не было (том НОМЕР л.д. 22-25).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что он получил взятки для передачи ФИО2 от представителя ООО «Исток-Т» Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том НОМЕР л.д. 202-203).

Явкой с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что сообщил о том, что он дважды получал от руководителя подрядной организации ООО «Исток-Т» Свидетель №2 денежные средства на общую сумму около 3 000 000 рублей, которые в полном объеме передавал генеральному директору АО «Транснефть Верхняя Волга» ФИО2 (том НОМЕР л.д. 77).

Протоколами осмотра документов, согласно которому между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Исток-Т» были заключены следующие контракты (дополнительные контракты): НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 105 096 299 рублей 26 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 42 046 287 рублей 39 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 149 460 432 рублей 69 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 143 424 179,28 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 33 494 485 рублей 49 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 32 449 439 рублей 95 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 135 385 204 рублей 24 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 117 134 160 рублей 65 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 74 488 735 рублей 90 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 104 422 364 рублей 16 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 89 726 579 рубелей 33 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 123 276 267 рубелей 87 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 35 422 604 рублей 61 копейка, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 118 074 160 рублей 07 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 35 663 684 рублей 57 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 45 398 197 рубелей 68 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 19 019 960 рублей 08 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 29 337 634 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 32 770 248 рублей 67 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 595 214 рублей 56 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 6 705 398 рублей 53 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 16 620 214 рублей 73 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 61 109 858 рублей 71 копейка, №ТВВ-1599/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 5 661 399 рублей, №ТВВ-2901/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 17 635 131 рубелей 45 копеек, №ТВВ-3605/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 125 518 882 рублей 74 копейки и №ТВВ-3607/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 61 533 816 рублей 34 копейки; № ТВВ-46/А47/020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 143 238 рублей 54 копейки, №ТВВ-181/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 1 810 202 рублей 16 копеек, №ТВВ-185/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 3 727 239 рублей 02 копейки, №ТВВ-409/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 46 541 027 рублей 08 копеек, №ТВВ-680/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 411 821 рублей 62 копейки, №ТВВ-985/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 10 629 616 рублей 67 копеек, №ТВВ-1191/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 13 050 183 рублей 28 копеек, №ТВВ-1527/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ 26 312 384 рубля 57 копеек, №ТВВ-2098/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 55 097 512 рублей 57 копеек и №ТВВ-2592/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 26 080 874 рублей 94 копейки (том НОМЕР л.д. 239-242, том НОМЕР л.д. 1-4, 5-8, 220-243, 244-249, том НОМЕР л.д. 126-131).

Протоколом осмотра диска из ООО «Т2 Мобайл», который подтверждает абонентские соединения между ФИО7 и Свидетель №2 (том НОМЕР л.д. 118-124).

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 12 720 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (301 пр-22/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области зарегистрированы материалы, выделенные из уголовного дела, содержащие сведения о получении в период с 2018 по 2021 г. генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, взяток в виде денежных средств от директора ООО «Феррит-НН» ФИО11, за общее покровительство и попустительство по службе, в виде содействия при заключении новых договоров и своевременное исполнение уже заключенных договоров (том НОМЕР л.д. 215).

Явкой с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил, что в период с 2018 по 2021 годы передавал взятку заместителю генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7(том НОМЕР л.д. 211).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что он является руководителей ООО «Ферит-НН». В 2016 году он познакомился с заместителем гениального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 В ходе встречи он высказал ФИО7 желание участвовать в закрытых торгах, на что ФИО7 сказал, что это возможно, но будет условие, на бумажке нарисовал 5% и отдал ему, спросил если приемлемо, то будем работать. Разговор проходил в кафе около здания АО «Транснефть Верхняя Волга». Он согласился на данные условия и с 2017 года по 2021 год регулярно передавал ФИО7 взятку в суммах около 1 500 000 рублей. В основном всегда передавал взятку в кафе рядом с домом, где проживал ФИО7 на <адрес> и один раз на АЗС «Лукойл» на <адрес>. После того как он стал передавать денежные средства их стали приглашать на закрытые торги и стало лояльное отношение к их организации. По каким конкретно контрактам он платил денежные средства, он сказать не может, так как ФИО7 называл ему выплаченную сумму и он платил от нее процент, иногда платил с опоздание, поскольку была тяжелая финансовая ситуация.

Показаниями ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые ФИО11 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что в 2016 году между ним и ФИО7 состоялся разговор, в ходе которого ФИО7 передал листок бумаги, на котором было написано: «5%» и сообщил, что на таких условиях ООО «Феррит-НН» будет работать с АО «Транснефть-Верхняя Волга». Он понимал, что если не согласится, то у ООО «Феррит-НН», работа которого на 100% зависит от контрактов с АО «Транснефть-Верхняя Волга», будут проблемы с получением объектов и заключением контрактов с АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также проблемы с исполнением этих контрактов и согласился на эти условия, которые распространялись на вновь заключаемые контракты, после приемки и оплаты выполненных работ, в связи с чем в период с 2016 по 2017 годы он денежные средства ФИО7 не передавал.

В начале 2018 года они встретились с ФИО7 в вечернее время около дома ФИО7 по адресу: <адрес>, где он передал ФИО7 денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов 2017 года.

Примерно через месяц, он также по договоренности с ФИО7 приехал к дому по вышеуказанному адресу, где передал ему денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, точную сумму не помнит, за часть выполненных контрактов, заключенных в 2017 году. В конце 2018 года по предварительной договоренности с ФИО7 он приехал к дому последнего, где передал ему денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов.

В начале 2019 года по договоренности с ФИО7 приехал к его дому, где передал ему (ФИО7) денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов.

В начале 2020 года он приехал к дому ФИО7, где передал ему денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов.

В конце весны, либо в начале лета 2020 года он встречался с ФИО7 на <адрес>, где передал денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, точную сумму не помнит, за часть выполненных контрактов.

Спустя примерно месяц по договоренности с ФИО7 они встретились на заправке «Лукойл» на <адрес> рядом с Дворцом спорта «Нагорный», где он также передал ФИО7 денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов.

В конце 2020 года по предварительной договоренности встретился с ним в баре «Джой», где передал денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов.

В начале 2021 года около здания АО «Транснефть Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, они встречались с ФИО7 и он попросил об уменьшении сумм передаваемых денег, так как было много убыточных объектов, на что ФИО7 согласился, в связи с чем в конце мая 2021 года он передал ФИО7 денежные средства в размере от 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, за часть выполненных контрактов. ФИО7 не сообщал о том, как и на что, тратились денежные средства, но при этом на его вопрос для себя ли берет денежные средства ФИО7, он ответил: «Нет, ты же знаешь где я работаю». То есть ФИО7, таким образом, указал, что он передал денежные средства другим лицам, кому он не спрашивал, но понимал, что ФИО7 в силу занимаемой должности может передать денежные средства только генеральному директору АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 (том НОМЕР л.д. 72-75 том НОМЕР л.д. 185-191, том НОМЕР л.д. 140-145).

Протоколом проверки показаний ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 передавал взятки ФИО2 через ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих местах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около дома, расположенного по адресу: <адрес> часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 220 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на парковке магазина «Евроспар» в ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на парковке АЗК «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в баре «Джой», расположенного в доме по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей (том НОМЕР л.д. 195-205).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что ФИО7 добровольно сознался, что получал взятку для ФИО2 от представителя ООО «Феррит-НН» ФИО11 (том НОМЕР л.д. 199-200).

Протоколом осмотра документов, согласно которому между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Феррит-НН» с 2016 по 2021 году были заключены следующие контракты: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 11 666 419 рублей 65 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 8 672 066 рублей 43 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 50 092 276 рубелей 84 копейки; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 6 375 251 рублей 79 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 31 794 905 рублей 26 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 60 217 108 рубелей 06 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 52 059 697 рублей 79 копеек; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 567 447 рублей 91 копейка; а также 2 договора подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 5 362 442 рубелей 04 копейки; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 3 128 110 рублей 81 копейка; НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 62 505 279 рублей 89 копеек; №ТВВ-1612/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 40 553 627 рублей 69 копеек; №ТВВ-2678/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 073 054 рублей 92 копейки; №ТВВ-3570/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 7 856 741 рублей 70 копеек; №ТВВ-4200/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 18 637 766 рублей 25 копеек; №ТВВ-1065/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 39 921 365 рублей 03 копейки; №ТВВ-1073/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 49 984 804 рублей 37 копеек; №ТВВ-1074/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 29 126 878 рублей 36 копеек (том НОМЕР л.д. 209-219).

Протоколом осмотра диска ПАО «Мобильные ТелеСистемы», который содержит сведения о звонках между ФИО7 и ФИО11 (том НОМЕР л.д. 185-189)

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 2 500 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (492 пр-22/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области зарегистрированы материалы, выделенные из уголовного дела, содержащие сведения

о получении в 2021 году ФИО2, взяток в виде денег на общую сумму не менее 2 500 000 рублей от представителя ООО «Эра» Свидетель №3, за общее покровительство и попустительство по службе, в виде содействия при заключении новых договоров и своевременное исполнение уже заключенных договоров (том НОМЕР л.д. 123).

Явкой с повинной Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что она добровольно созналась, что передавала через ФИО7 взятку на общую сумму около 2 500 000 рублей (том НОМЕР л.д. 117).

Показаниями Свидетель №3, из которых следует, что в 2017 году она создала организацию ООО «Эра», однако ни какой должности там не занимала, так как передала ее своей дочери. В 2018 году в ходе разговора с ФИО7 они договорились, что она будет отдавать 2,5 – 5 % от суммы выплаченных ООО «Эра» по контрактам с АО «Транснефть – Верхняя Волга» за лояльное отношении к представляемой ее организации по заключенным контрактам, на которую переводила взятку. Когда она переводила взятку, она писала ФИО7 сообщение, что можно снимать взятку. Так она перевела взятку 5 раз по 5 000 000 рублей, а всего 2500 000 рублей.

Показаниями Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который она подтвердила, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они учредили ООО «Эра» и в состав учредителей она включила свою дочь ФИО26, однако все вопросы с АО «Транснефть-Верхняя Волга» решала она сама, так как знакома по старой работе с представителями указанной организации, в том числе с ФИО7

ФИО7 озвучил ей условия работы с АО «Транснефть-Верхняя Волга» в качестве генерального подрядчика, а именно то, что необходимо передавать ему денежные средства в размере от 2% до 5% от выполненных работ с учетом вычета НДС. Так как до 2019-2020 г. ООО «Эра» являлась субподрядной организацией, то никаких денежных средств она ФИО7 не передавала. С 2019-2020 гг. ООО «Эра» стала работать с АО «Транснефть-Верхняя Волга» в качестве генерального подрядчика. В 2020 году между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Эра» был заключен ряд новых договоров. Так как сам факт передачи денежных средств как взятки для нее морально неприемлем, то она предложила ФИО7 переводить денежные средства на ее же карту, с которой он мог снять деньги сам. ФИО7 согласился, и она передала ему банковскую карту, а посредствам мессенджера «Вацап» прислала сообщение с пин-кодом к указанной карте: «7733». В дальнейшем она перечисляла на карту денежные средства, после чего отправляла на телефон ФИО7 сообщение в мессенджере «Вацап»: «документы отправила», либо «отправила» это означало, что денежные средства отправлены на карту.

Примерно через два дня на ее телефон поступали сообщения о том, что денежные средства сняты. В период с весны по лето 2021 года она несколькими переводами на свою карту, находившуюся у ФИО7, перевела денежные средства на общую сумму 2 500 000 рублей. При этом каждый из переводов был на сумму не более 500 000 рублей. В связи с финансовыми трудностями в ООО «Эра» оставшуюся сумму денежных средств по указанным договорам она по договоренности с ФИО7 должна была отдать в конце 2021 года. В декабре 2021 года она узнала, что в отношении генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2 возбуждено уголовное дело и что он задержан, в связи с чем она не стала переводить оставшиеся денежные средства на свою карту, которая была у ФИО7 (том НОМЕР л.д. 116-120, том НОМЕР л.д. 8-13,220-226).

Протоколом проверки показаний Свидетель №3 на месте, из которого усматривается, что Свидетель №3 передала свою банковскую карту ФИО7, для последующих перечисления взяток в конце марта 2021 года у центрального входа в здание АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переводила по 500 000 рублей ФИО7 (том НОМЕР л.д. 33-36).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что он получал взятки от представителя подрядной организации ООО «Эра» Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, на общую сумму 2 500 000 рублей, которые в полном объеме передал ФИО2 (том НОМЕР л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банкомат, через который ФИО7 снимал взятку для ФИО2, расположен в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> (том НОМЕР л.д. 197-198).

Протоколом обыска и протоколами осмотра, согласно которым в помещении ООО «Эра» были изъяты папки-скоросшиватели с договорами, и дополнительными соглашениями к ним, заключенными между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Эра», из которых усматривается, что между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Эра» в 2020 году было заключено 4 контракта подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: №ТВВ-3134/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 102 176 682 рублей 81 копейка, №ТВВ-3132/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 271 754 264 рублей 01 копейка, №ТВВ-3021/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 71 002 352 рублей 90 копеек и №ТВВ-1511/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 49 159 924 рублей 71 копейка (том НОМЕР л.д. 55-60, том НОМЕР л.д. 76-86, 87-108)

Протоколом осмотра диска, представленного ПАО «Сбербанк», из которого усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Свидетель №3 перевела на свой счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 979 000 рублей, из которых 500 000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Свидетель №3 перевела на свой банковский счет НОМЕР денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минут (том НОМЕР л.д. 125-129).

Указанный диск был осмотрен в судебном заседании, и информация, отраженная в протоколе осмотра нашла свое подтверждение.

Протоколами осмотра дисков из ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон», которые подтверждает сведения о звонках между ФИО7 и Свидетель №3 (том НОМЕР л.д. 116-119, 181-183).

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 1 400 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (302 пр-22/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области зарегистрированы материалы, выделенные из уголовного дела, содержащие сведения о получении в 2018 году генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, взятки в виде денежных средств в размере 1 400 000 рублей от директора АО «СУ-7» ФИО12, за общее покровительство и попустительство по службе, в виде содействия при заключении новых договоров и своевременное исполнение уже заключенных договоров (том НОМЕР л.д. 1).

Явкой с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил, что являясь генеральным директором АО «СУ-7 СМТ», передавал взятку заместителю генерального директора «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 (том НОМЕР л.д. 209).

Показаниями ФИО12, из которых усматривается, что в 2018 году к нему обратился ФИО7 и попросил 1 500 000 рублей за общее покровительства при сотрудничестве АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ». Через три дня он приехал к зданию АО «Транснефть – Верхняя Волга» и передал ФИО7 1 400 000 рублей, пояснив, что у него больше нет, на что ФИО7 согласился взять указанную сумму.

Показаниями ФИО12, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ФИО7 он познакомился в 2017 году после его назначения на должность заместителя генерального директора по строительству АО «Транснефть Верхняя Волга». В 2018 году ФИО7 сообщил, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для нужд хозяйственной деятельности и положительного решения производственно-технических вопросов, связанных со сдачей объекта АО «СУ-7 СМТ». На тот момент времени между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ» были заключенные договоры, по условиям которых ОАО «СУ-7 СМТ» должно было выполнить подрядные работы, а АО «Транснефть-Верхняя Волга» выплатить денежные средства, то он понимал, что его организация и он в том числе, находятся в зависимости от АО «Транснефть-Верхняя Волга», которая может проявиться в затягивании оплаты, выставление неустоек за несвоевременное сдачу объекта или по другим надуманным основаниям, в связи с чем согласился передать ФИО7 денежные средства. Так как между ним и АО «СУ-7 СМТ» заключен договор займа денежных средств, согласно которому указанная организация получила от него займ на сумму 12 миллионов рублей, то он взял 1 400 000 рублей, уменьшив тем самым сумму займа на указанную сумму, которые примерно через 2-3 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО7 на парковке АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>(том НОМЕР л.д. 51-57, том НОМЕР л.д. 83-84, 176-181, том НОМЕР л.д. 133-139).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что он сообщил, что получил взятку от представителя подрядной организации АО «СУ-7 СМТ» ФИО12 в 2018 году в размере не более 1 500 000 рублей, которые в полном объеме передал ФИО2 (том НОМЕР л.д. 205-206).

Протоколом осмотра документов, из которых усматривается, что между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ОАО «СУ-7 СМТ» в 2017 году было заключено 2 контракта подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 24 179 015 рублей 89 копеек и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 304 127 110 рублей 59 копеек. В 2018 году было заключено 4 контракта подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ в размере 73 081 801 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 57 741 222 рублей 57 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 65 893 790 рублей 54 копейки и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 44 199 244 рубля 42 копейки (том НОМЕР л.д. 87-108).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 передал в займы ОАО «СУ-7 СМТ» денежные средства в размере 12 000 000 рублей (том НОМЕР л.д. 63-64).

Расходным кассовым ордером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «СУ-7 СМТ» ДД.ММ.ГГГГ возвратило ФИО12 денежные средства в размере 1 400 000 рублей (том НОМЕР л.д. 65).

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 1 000 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Явками с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он сознался, что являясь директором ООО «Связьстройсервис», передал взятку заместителю генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 в размере 1 000 000 рублей (том НОМЕР л.д. 99-100, 101, 115).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что в 2019 или 2020 году заместитель генерального директора АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 написал ему, что для осуществления сотрудничества ООО «Связьстройсервис» с АО «Транснефть-Верхняя Волга» ему необходимо передавать 5% от оплаченных работ по контрактам. Он согласился и летом в 2021 году приехал к зданию АО «Транснефть-Верхняя Волга» и в своей машине передал ФИО7 1 000 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что примерно в 2019-2020 г., между ним и ФИО7 состоялся разговор, в ходе которого последний пояснил, что для нормальной работы с их организацией необходимо передавать ФИО7 денежные средства в размере до 5% от выполненных работ по контрактам с учетом вычета НДС, в зависимости от контрактов. В 2020-2021 годах между АО «Транснефть-Верхняя Волга» и ООО «Связьстройсервис» был заключен ряд договоров, по условиям которых ООО «Связьстройсервис» должен был выполнить подрядные работы, а АО «Транснефть-Верхняя Волга» выплатить денежные средства в размере более 150 000 000 рублей. Строительно-монтажные работы на объектах АО «Транснефть Верхняя Волга» выполнялись в установленные сроки и надлежащего качества. Несмотря на это в указанный период времени в процессе работы и сдачи объектов со стороны ФИО7 к нему предъявлялись необоснованные требования к выполненным работам, а именно к объему и качеству выполненных работ, которые высказывались в устной форме и носили необъективный характер. В указанный период от ФИО7 поступили требования о передаче денежных средств в сумме 6 000 000 рублей за все контракты, заключенные между ООО «Связьстройсервис» и АО «Транснефть-Верхняя Волга». Он понимал, что ФИО7 в занимаемой им должности действительно может создать проблемы, в том числе по исполнению вышеуказанных контрактов, в связи с чем летом 2021 года, он был вынужден принять условия, выдвигаемые в его адрес ФИО7 Летом 2021 года около здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, у него состоялась встреча с ФИО7 в его автомобиле, в ходе которой он передал ФИО7 1000 000 рублей (том НОМЕР л.д. 113-115, 108-110, том НОМЕР л.д. 1-4)

Протоколом проверки показаний ФИО13 на месте, из которых следует, что ФИО13 передал взятку ФИО2, через ФИО7 на парковке около от здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес> (том НОМЕР л.д. 47-50).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что он сознался, что получил взятку от представителя ООО «Связьстройсервис» ФИО13 в августе-сентябре 2021 года в размере не более 1 500 000 рублей, которые в полном объеме передал ФИО2 (том НОМЕР л.д. 48-49).

Протоколами осмотра документов, из которых усматривается, что между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и ООО «Связьстройсервис» в период 2020-2021 г. было заключено 11 договоров подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: №ТВВ-3272/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 18 073 877 рублей 80 копеек, №ТВВ-3295/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 46 015 321 рублей 83 копейки, №ТВВ-3170/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 2 358 314 рублей 88 копеек, №ТВВ-2809/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 796 011 рублей 31 копейка, №ТВВ-1867/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 937 481 рубль 44 копейки, №ТВВ-1872/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 4 428 239 рублей 50 копеек, №ТВВ-1538/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 409 771 рубль 33 копейки, № ТВВ-1115/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 9 644 195 рублей 27 копеек, №ТВВ-1075/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 048 549 рублей 64 копейки, №ТВВ-911/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 9 290 050 рублей 39 копеек, №ТВВ-561/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 12 257 701 рубль 64 копейки (том НОМЕР л.д. 87-108, л.д. 133-142).

Протоколом осмотра диска предоставленного ПАО «ВымпелКом», который содержит сведения о звонках между ФИО7 и ФИО13 (том НОМЕР л.д. 120-123)

Преступление НОМЕР

Виновность ФИО2 в совершении преступления НОМЕР (получение взятки в размере 4 500 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (138 пр-23/СУ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Нижегородской области зарегистрированы материалы, выделенные из уголовного дела, содержащие сведения о получении в 2020-2021 г. генеральным директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО2, на общую сумму не менее 4 500 000 рублей от генерального директора АО «ПНГЭМ» ФИО27, за общее покровительство и попустительство по службе, в виде содействия при заключении новых договоров и своевременное исполнение уже заключенных договоров (том НОМЕР л.д. 1).

Явкой с повинной ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-23/СУ), из которой следует, что он добровольно сознался, что являясь генеральным директором АО «Поволжьенефтегазэлектромонтаж» (АО «ПНГЭМ») передавал взятку заместителю генерального директора по строительству АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО7 (том НОМЕР л.д. 79).

Показаниями ФИО27, из которых усматривается, что в 2019 году после очередного совещания, заместитель генерального директора по строительству АО «Транснефть – Верхняя Волга» ФИО28 пригласил его выйти на улицу, где объяснил дальнейшие условия для продолжения сотрудничества с АО «Транснефть Верхняя Волга», условием было 5% от стоимости выполненных работ за минусом НДС. Под 5 % подразумевалось, что после выполненных и оплаченных работ он должен был отдавать 5 % ФИО28 При этом ФИО7 пояснил, что это требование вышестоящего руководителя. Он понимал, что если он не будет сотрудничать, то у него могут возникнуть проблемы при оплате работ допуске к участию в предквалификационном отборе и другие. Ему это не понравилось, но он вынужден был согласиться, ввиду того, что около 30 % выполняемых контрактов было от АО «Транснефть Верхняя Волга». В итоге он передавал ФИО7 взятку 4 раза в общей сумме 4 500 000 рублей. В основном он передавал взятки около здания АО «Транснефть Верхняя Волга» и на парковке ЛПДС «Староликеево».

Показаниями ФИО27 данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность генерального директора АО «ПНГЭМ». В 2019 году ФИО7 обозначил условия работы АО «ПНГЭМ» с АО «Транснефть-Верхняя Волга». Они заключались в том, что за возможность заключения контрактов, не выставления претензий со стороны АО «Транснефть-Верхняя Волга», своевременную приемку и оплату выполненных работ он, как генеральный директор АО «ПНГЭМ», должен передавать ФИО7 5% от стоимости контрактов за минусом НДС, после заключения контракта, выполнения и оплаты работ. ФИО7 сообщил, что это решение исходит не от него, а от вышестоящего руководства. Он понимал, что если не согласится на условия ФИО7, то у АО «ПНГЭМ», работа которого на 30% зависит от контрактов с АО «Транснефть-Верхняя Волга», будут проблемы с получением объектов и заключением контрактов с АО «Транснефть-Верхняя Волга», а также проблемы с исполнением и оплатой выполненных работ. Отсутствие контрактов с АО «Транснефть-Верхняя Волга» ставило под угрозу существование Кстовского филиала АО «ПНГЭМ». При этом условия ФИО7 распространялись на вновь заключаемые контракты, после приемки и оплаты выполненных работ, в связи с чем, в период с 2016 по 2020 годы он денежные средства ФИО7 не передавал.

В начале 2020 года он встретился с ФИО7 на парковке около здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, где передал ФИО7 денежные средства в размере примерно 1 000 000 рублей.

В начале октября 2020 года он встретился с ФИО7 на парковке ЛПДС «Староликеево» АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: Нижегородская область, промышелнная зона г. Кстово, где передал ФИО7 денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей.

В начале 2021 года на парковке около здания АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, у него состоялся разговор с ФИО7, в ходе которого он сказал ФИО7, что затраты сопоставимы с контрактной стоимостью объектов и объемов выручки и попросил уменьшения размера взятки, так как ранее поставленные условия принесли бы серьезные убытки. По результатам разговора с ФИО7 достигнута договоренность о передаче денежных средств в качестве взятки в сумме примерно 2 500 000 рублей.

В начале лета 2021 года он подъехал к зданию АО «Транснефть-Верхняя Волга» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО7 и передал ему денежные средства в сумме около 1 500 000 рублей.

В начале осени 2021 года он также подъехал к зданию АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО7 и передал ему денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей.

Таким образом, он передал ФИО7 в период с 2020 по 2021 г. взятки в виде денежных средств на сумму около 4 500 000 рублей (том НОМЕР л.д. 77-79) (том НОМЕР л.д. 60-66, том НОМЕР л.д. 240-246).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (НОМЕР пр-22/СУ), из которой следует, что он получал взятки от представителя подрядной организации АО «ПНГГЭМ» ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, которые в полном объеме передал ФИО2 (том НОМЕР л.д. 52-53).

Протоколами осмотров документов, из которых усматривается, что между АО «Транснефть – Верхняя Волга» и АО «ПНГЭМ» в 2019 году было заключено 7 контрактов подряда по строительно-монтажным работам

на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР

от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений

в размере 2 161 000 рублей, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 836 314 рублей 50 копеек, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 28 571 762 рубля 92 копейки, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 3 820 096 рублей 62 копейки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 1 102 788 рублей и НОМЕР/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 5 310 524 рубля 25 копеек и НОМЕР/А47/2019 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 20 685 272 рубля 73 копейки; в 2020 году был заключен 1 контракт подряда по строительно-монтажным работам на объектах АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно: НОМЕР/А47/2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стоимостью работ, с учетом дополнительных соглашений в размере 127 732 237 рублей 01 копейка (том НОМЕР л.д. 87-108, 133-142).

К показаниям Свидетель №1, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (11 л.д. 2-14, 17-20, том 12 л.д.39-41) в которых он отрицал, что являлся посредником в передачи ФИО2 взяток, суд относится критически поскольку, они опровергаются показаниями ФИО2, ФИО7 и иными вышеприведенными доказательствами. Более того Свидетель №1 не подтвердил их в судебном заседании и показал, что дал такие показания так как не хотел свидетельствовать против себя.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов (документов) (том НОМЕР л.д. 147-148, 156-158, 152-155, 159-161, 162-164, 165-168. 169-173); протокол обыска и протокол осмотра предметов (том НОМЕР л.д. 73-76, том 9 л.д. 49-56); заявления ФИО7; полученный по ходатайству стороны защиты диск с телефонными соединениями; приобщенные стороной защиты положения о проведении торгов не подтверждают и не опровергают выводов суда о виновности ФИО2 во всех семи преступлениях.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО7 и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе, показания подсудимого, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, судом установлено, что ФИО29 совершил семь преступлений, а именно, через посредников получал взятки от семи представителей организаций подрядчиков АО «Транснефть – Верхняя Волга» за общее покровительство по службе, которое могло быть выражено в оказании помощи в организация и заключении дополнительных соглашений к контрактам (в части увеличения сроков выполнения подрядными организациями работ), которые подписываются генеральным директором ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга»), беспрепятственное подписание актов о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме и предоставлении информации по бедующим проектам и ином общем покровительстве при сотрудничестве ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга») с подрядными организациями, представители которых давали взятки, а именно:

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, а также около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредников ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7 получил от ФИО9 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 24 659 000 рублей;

2) в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредников Свидетель №1 и ФИО7, получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 13 700 000 рублей;

3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, а также около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от ФИО11 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 12 720 000 рублей;

4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7, получил от Свидетель №3 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 2 500 000 рублей;

5) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7, получил от ФИО12 взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 400 000 рублей;

6) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7, получил от ФИО13 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей;

7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании АО «Транснефть-Верхняя Волга», по адресу: <адрес>, а также около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно через посредника ФИО7 получил от ФИО27. взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 4 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения в вышеприведённых доказательствах.

Так, допрошенный Свидетель №1 давал последовательные показания на стадии предварительного следствия и в суде о том, что именно ФИО2 высказал ему требование в 2013 году о получении взяток на систематической основе от подрядных организаций в виде 5-10% от выплаченных сумм (за минусом НДС) по контрактам заключенным с ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года АО «Транснефть-Верхняя Волга»). При этом перечень, количество и наименование организаций указано не было. Кроме того ФИО2 не обозначил какие именно преференции будут получать подрядные организации, представители которых будут давать взятки. Однако Свидетель №1 понимал, что подрядчикам указанное предложение может быть выгодно, поскольку контракты с АО «Транснефть Верхняя Волга» жесткие, за какой-либо неправильный шаг могли накладываться штрафные санкции. Если какие-то нарушения есть, то выставлять или нет штрафные санкции, то это прерогатива генерального директора. Приняв предложение ФИО2 Свидетель №1 выступал в качестве посредника при передачи взяток от ФИО9 и Свидетель №2 Показания Свидетель №1 подтвердил ФИО8, который выступал посредником при передачи взятки от ФИО9, а также ФИО9 и Свидетель №2

Кроме того, показания Свидетель №1 подтверждены показаниями ФИО7 который также давал последовательные показания о том, что он выступал в качестве посредника по каждому преступлению при передачи взяток ФИО2, а именно передавал взятки от ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13 Требование ФИО2 о получении взяток в виде денег с представителей подрядных организаций Свидетель №1 ему передал в присутствии ФИО2, при этом рассказал, в каком объеме необходимо получать денежные средства.

В своих показаниях ФИО2 указанных событий не отрицал.

Кроме того просмотренная видеозапись свидетельствует о том, что ФИО2 действительно получал взятки на систематической основе, поскольку ФИО7 продемонстрировал конверт ФИО2 и достоверно знал в какой ящик стола необходимо положить этот конверт. Какого-либо удивления у ФИО2 это не вызвало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, выдвинул требование Свидетель №1, а после ФИО7 о получении взяток в виде возврата части суммы подрядными организациями от оплаченных работ и дал указание найти указанные организации. При таких обстоятельствах не имеет правового значения какое вознаграждение получали посредники, в том, числе не имеет значение размеры денег, оставленных себе посредниками по согласованию с ФИО2

В силу ст. 73 и ст. 307 УПК РФ именно корысть суд признает мотивом совершения ФИО2 каждого преступления, а желание получить материальную выгоду - целью противоправных умышленных действий.

Из анализа вышеприведенных должностных инструкций ФИО2, уставов ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (АО «Транснефть-Верхняя Волга»), следует, что ФИО2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 285 УК РФ суд констатирует, что Ю.Л. совершил все семь преступлений, будучи должностным лицом и в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

По смыслу закона, общее покровительство по службе может совершаться должностным лицом в пользу, как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Должностное лицо может получать взятку не только за совершение им самим определенных действий, входящих в круг его служебных обязанностей, но и за выгодное для взяткополучателей поведение других должностных лиц, которому оно может способствовать в силу своего должностного положения. При этом для покровительства характерны активные действия, в том числе, содействие решению тех или иных вопросов.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что передача взятки ФИО2 ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, ФИО14, ФИО13 была направлена на получение преференций со стороны ФИО2 и иных сотрудников АО ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (АО «Транснефть-Верхняя Волга»).

Более того, в силу занимаемой должности ФИО2 обладал авторитетом, необходимым для оказания общего покровительства по службе коммерческим организациям, которые сотрудничали с ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (АО «Транснефть-Верхняя Волга») мог использовать свой авторитет и иные возможностей занимаемых должностей для оказания любого влияния, на подконтрольных должностных лиц, в том числе координируя и контролируя работу своих заместителей и иных сотрудников с целью совершения ими действий в пользу ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13 и представляемых ими организаций.

При этом по смыслу закона при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал никакие действия в пользу ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13 и представляемых им организаций не имеют правового значения, поскольку по смыслу закона получение должностным лицом денег за общее покровительство по службе следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия и бездействия.

Таким образом, тот факт, что судом не установлено конкретных действий и бездействий ФИО2 по созданию благоприятных условий для ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, ФИО13 и представляемых ими организаций не имеет правового значения при квалификации деяния ФИО2, поскольку такая необходимость могла возникнуть в будующем, за что ФИО2 и получал взятку ежемесячно, а не разово за конкретную строго обговоренную помощь.

Учитывая, что в ходе судебного заседания, достоверно не установлено какие именно конкретные действия или бездействия были выполнены ФИО2 в рамках достигнутой договоренности с ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12 ФИО14, и ФИО13, однако установлен факт самой договоренности на общее покровительство по службе и факт получения денежных средств от каждого из них, то вмененные по каждому преступлению, конкретные действия по созданию преимущественных условий участия в аукционах, путем получению сведений о предстоящих аукционах и допуск к указанным аукционам, оказании содействия при заключении договора и т.д., а также вменённый квалифицирующий по каждом преступлению диспозитивный признак «за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебное полномочия должностного лица» подлежат исключению из каждого преступления.

При этом суд обращает внимания, что при требовании взяток по каждому преступлению, конкретные действия с взяткодателями не обговаривались, и поэтому вмененные ФИО2 действия об оказании содействия при заключении договоров охватываются признаком общего покровительства по службе.

Размеры взяток установлены показаниями ФИО9, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО12, ФИО14, ФИО13, которые подтверждаются показаниями ФИО7, ФИО8 и Свидетель №1 и не оспорены стороной защиты. Кроме того, суммы взяток не превышают 5%-10% от суммы заключённых контрактов.

Размеры взятки по преступлениям НОМЕР, 2, 3, 4, 5, 7 составляет более 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием НОМЕР к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки.

Размер взятки по преступлению НОМЕР составляет более 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием НОМЕР к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки.

На основании изложенного деяние ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 24 659 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 13 700 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 12 720 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 2 500 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 1 400 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 1 000 000 рублей по «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- по преступлению НОМЕР, по факту получения взятки в размере 4 500 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому совершенному преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО2 и его родственников, положительные характеристики и грамоты, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, мотивы, цели, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья ФИО2, его родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершение каждого преступления, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый при совершении каждого преступления преследовал цель незаконного личного обогащения на регулярной основе, в настоящее время является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, судом учитывается материальное положение ФИО2 и членов его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 при совершении преступлений не занимал должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, не являлся представителем власти, а также принимая во внимание способ и обстоятельства совершения каждого преступления и наступившие последствия, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ при этом считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы, установленных данных о личности подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований к изменению или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении подсудимого.

В целях обеспечения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2, на которое наложен арест постановлением Московского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 198-199).

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказания:

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 24 659 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет девять месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере сорока девяти миллионов трехсот восемнадцати тысяч рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 13 700 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет семь месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере двадцати семи миллионов четырехсот тысяч рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 12 720 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере двадцати пяти миллионов четырехсот сорока тысяч рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 2 500 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере пяти миллионов рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 1 400 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере двух миллионов восьми ста тысяч рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 1 000 000 рублей), предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере двух миллионов рублей;

- за преступление НОМЕР (получение взятки в размере 4 500 000 рублей), предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет четыре месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере девяти миллионов рублей;

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере семидесяти миллионов рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и нахождения под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470), р/с 03НОМЕР, ИНН 5262259747, КПП 525901001, кор./с: 40НОМЕР (Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород), БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКПО 00013474, КБК: 41НОМЕР.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 13 ░.░. 198-199), ░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 210 ░░░░ ░ 998 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 52:24:0031207:291 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 52:24:0000000:1168 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 52:24:0031207:152 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 148;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 52:24:0031104:4252, 52:24:0000000:1114, 52:24:0031104:3206, 52:24:0031104:4268, 52:24:0031104:4267;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 76:04:110104:102, 76:04:110104:101, 76:04:110103:378, 76:04:110103:368, 76:04:110103:369, 76:04:110103:374, 76:04:110103:375, 76:04:110103:362, 76:04:110103:363, 76:04:110103:385, 76:04:110103:384.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░.░. 79, 189, ░░░ ░░░░░ ░.░. 69, 72, 77,82,87, ░░░ ░░░░░ ░.░. 178 ░░░ ░░░░░ ░.░. 18,24, 41,78, 81, 90, 202, 242, 245, 248, ░░░ ░░░░░ ░.░. 3, 119) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░ ░░░░░ ░.░. 220, ░░░ ░░░░░ ░.░. 146, ░░░ ░░░░░ ░.░. 75) ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░.░. 109-117, 132, 143-144) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░.░. 174) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 216 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ ░░░░░ ░.░. 19) - ░░░░░░░░░░;

- 3210 ░░░░ ░ 998 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ 001/1005 ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) (░░░ ░░░░░ ░.░. 94-95) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░ ░░░░░ ░.░. 171);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (░░░ ░░░░░ ░.░. 57);

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░ ░░░░░ ░.░. 4) – ░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 22.08.2024 по делу № 1-94/2024 (1-504/2023;) от 21.12.2023

1-94/2024 (1-504/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица