Решение по делу № 2-771/2020 от 04.08.2020

К делу №<......> года

УИД № <......>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                      19 августа 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Филекиной Н.В.,

         рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Шевченко О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Шевченко О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 13.12.2018 года, между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №<......>, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, со сроком возврата 03.01.2019 года, под 365% годовых с уплатой суммы займа и процентов заемщиком единовременно в размере 33880 руб.

        Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2018 года, подписанным Шевченко О.В.

Сумма задолженности ответчика на 01.12.2019 года составляла: 28 000 руб. основного долга и 31 640 руб. процентов, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

        В связи с чем, истец просит суд взыскать с Шевченко О.В. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 13.12.2018 года №<......> за период с 14.12.2018 года по 01.12.2019 года в размере 28 000 рублей – суммы основного долга, 31 640 рублей – процентов по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей.

       Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» по доверенности Иващенко С.В., в судебное заседание не прибыл, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Шевченко О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

      Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 13.12.2018 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и Шевченко О.В. заключен договор потребительского займа №<......> (л.д. 11-12).

Согласно условиям указанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 28 000 рублей с начислением 1% в день. Срок возврата суммы займа определен датой 03.01.2019 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 день.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.12.2018 года, подписанным Шевченко О.В. (л.д. 13).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно условиям договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа №<......>, установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 03.01.2019 года в размере 33 880 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28 000 рублей, сумма процентов – 5880 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательства по частям или в виде периодических платежей.

До настоящего времени сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной. Сумма задолженности ответчика на 01.12.2019 года составляла: 28 000 руб. основного долга и 31 640 руб. неуплаченных процентов.

11.12.2019 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая не была исполнена ответчиком в срок, указанный в ней.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закона).

П. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в соответствии с а. 11 ст. 6 Федерального закона мот 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность по договору займа №48-311 от 13.12.2018 года за период с 14.12.2018 года по 01.12.2019 года состоит из: суммы основного долга в размере 28 000 рублей и процентов по договору займа в размере 31 640 рублей.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 640 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1990 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Шевченко О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить полностью.

        Взыскать с Шевченко О.В., <......> года рождения, уроженки ст. <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», юридический адрес: <......> ИНН <......>, ОГРН <......>, задолженность по договору потребительского займа №<......> от 13.12.2018 года в размере 59 640 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей, а всего 61 630 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.